СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ РАСЧЕТА
ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ НАГРУЗОК
Куренный
Э.Г., Дмитриева Е.Н., Погребняк Н.Н.
(ДонГТУ, г.
Донецк)
Башков В.М.
(Киевпромэлектропроект,
г. Киев)
Промислова електроенергетика
та електротехніка. Інформаційний збірник - К.:"ЕТІН" - 1997г.-випуск4 - с.14-17.
В основу действующих Указаний [1]
положен метод упорядоченных диаграмм (УД), предложенный профессором Г.М.
Каяловым [2,3]. Метод сыграл значительную роль в становлении теории нагрузок и
практики расчетов. Однако стремление к уменьшению объема исходной информации с
целью упрощения расчетов обусловило принципиальную неточность метода УД. В статье рассматриваются методы расчета,
которые могут быть использованы для разработки новых Указаний по определению
электрических нагрузок.
При этом раскрывается физический смысл
предлагаемых методов, но не сама методика практических расчетов (исходные
справочные данные, расчетные кривые, примеры расчетов, программа вычислений на
ЭВМ).
Недостатки
действующих указаний. В
методе УД приняты два основные упрощающие допущения: во-первых, вместо
графика нагрузки используется его УД, периодически повторяющаяся с
длительностью цикла Тц= 420–480 мин; во-вторых, УД считается
прямолинейной.
Первое допущение приводит к
существенному завышению расчетных нагрузок. Проиллюстрируем это на примере
периодических графиков нагрузки трапециевидной формы с начальной и конечной
ординатами, длительности циклов которых целое число раз размещаются в Тц.
В рамках [1] при любых tц эти
графики равноценны, так как имеют одинаковую прямолинейную УД. Однако максимумы
тепловой нагрузки тем меньше, чем меньше время цикла. Максимум, определенный по
УД, близок к наибольшей ординате.
Перейдем к допущению о прямолинейности
УД. Фактическая УД проходит выше прямой в области максимальных значений нагрузок,
поэтому это допущение занижает расчетные нагрузки.
В методе УД при определении
эффективного числа электроприемников принято допущение об одинаковости
коэффициентов использования и формы у всех электроприемников. Погрешность
формулы
nэ=(?pн)2/?рн2
зависит от диапазона значений
коэффициентов.
Таким образом, метод УД дает
неконтролируемую погрешность в определении расчетной электрической нагрузки по
нагреву.
ПЕРЕЧЕНЬ
ССЫЛОК
1. Указания по
определению электрических нагрузок в промышленных установках// Инструктивные
материалы по проектированию электротехнических промышленных установок.-М.:
Энергия, 1968, №6.-с.3-17.
2. Каялов Г.М. Основы
анализа нагрузок и расчета электрических сетей промышленных
предприятий.-Электричество, 1951, №4.-с. 28-37.
3. Электрические нагрузки промышленных предприятий// С.Д.
Волобринский, Г.М. Каялов и др.-М.-Л.: Энергия, 1964.-304 с.
4. Правила устройства электроустановок.-М.: Энергоатомиздат,
1985.-640 с.
5. ГОСТ 13109-87.
Электрическая энергия. Требования к качеству электрической энергии в электрических
сетях общего назначения.- Введ. 01.01.89.
6. Шидловский А.К.,
Куренный Э.Г. Введение в статистическую динамику систем электроснабжения. - К.:
Наукова думка, 1984. - 271 с.
7. Шидловский А.К.,
Вагин Г.Я., Куренный Э.Г. Расчеты электрических нагрузок систем
электроснабжения промышленных предприятий. - М.: Энергоатомиздат, 1992.-224 с.
8. Куренный Э.Г., Погребняк Н.Н.
«Эстафетный» метод имитации случайных электроэнергетических процессов. -
Техническая электродинамика, 1990, №3.- с.3-6.
9. Свешников А.А.
Прикладные методы теории случайных функций. - М.: Наука, 1968.- 463 с.