Основные средства: сравнение российских и международных стандартов

А.Гершун, А.Аксенова

Часть 4. Амортизация (продолжение) / Амортизация (окончание)


Изменение способа амортизации согласно МСФО является лишь изменением бухгалтерской оценки, в то время как согласно GAAP это уже является примером изменения бухгалтерских принципов, что само по себе не желательно.

В ПБУ 6/97 вопрос смены способа амортизации не раскрыт, и следовательно изменение не допускается. В отличие от международной практики, в России применение одного из способов амортизации должно производится в течение всего его срока полезного использования. Это означает, что применяемый способ амортизации основных средств не может быть пересмотрен.

В отличии от России, во многих западных странах предприятие имеет право вести два учета: для налоговых органов и для акционеров и внешних финансовых институтов. Одним из существенных элементов различий является использование различных способов начисления износа. Так же как и в России, нормы налоговой амортизации устанавливаются государством. При этом правила начисления "налоговой" амортизации могут сильно отличатся от финансовых, и быть гораздо сложнее линейного метода, принятого в России. Например, в США с 1954 по 1981 г. разрешалось использовать ускоренное списание при расчете облагаемого федеральным налогом дохода, которое значительно сокращало сроки службы активов в налоговых целях по сравнению с фактическими.

Для США действуют следующие сложные правила амортизации основных средств:

В США также действуют правила, ограничивающие возможность снижения базы для налога на прибыль для отдельных групп "непроизводственных" основных средств, сформулированные примерно так: "Для автомобилей класса "люкс", приобретенных в 1991 году, в 1992 году позволяется начислить износ в размере не более чем 300 долларов". Это очень напоминает российскую систему нормирования затрат, за исключением того, что у нас обычно гораздо больше количество основных средств, которые должны трактоваться как основные средства "непроизводственного" назначения , и для таких средств не существует никакой возможности списать амортизацию на уменьшение прибыли для налогообложения.

В общем случае, сумма налоговой амортизации отличается от суммы финансовой амортизации, так как по разному определяется ликвидационная стоимость, способы амортизации и период амортизации. Интересно, что сама по себе система MACRA не удовлетворяет стандартам GAAP, поэтому любая разница между финансовой и налоговой амортизацией должна быть использована при расчете "отложенного" налогообложения (рассчитываемому аналогично "отложенному" НДС при использовании кассового метода для налогообложения и метода начислений для учета).

В проекте нового российского Налогового кодекса заложен режим амортизации, который был еще отражен в указе №85 Президента РФ, в принципе не работающем. Таким образом, если Налоговый кодекс будет принят, то произойдет большой разрыв между методиками бухгалтерского учета и налогообложения по амортизации. Интересно, что хотя ПБУ 5/97 был принят и одобрен, налоговые инспекции не допускают применение новых методов амортизации, и предприятие, выбравшее для учета метод типа "суммы цифр года" должно будет сделать коррекции в формах для расчетов налогов, хотя сами эти формы такие коррекции не предусматривают.

Хотя вопрос о ведении раздельного налогового и финансового учетов часто поднимается в России, пока не существует методических рекомендаций по ведению двух учетов и отражении разницы между ними. Первыми шагами в этом направлении стали рекомендации по отражению отдельных непроизводственных затрат на затратных счетах (20, 23, 25, 26 и 44), но к амортизации основных средств "непроизводственного назначения" это не относится. Интересно, что сами термины "производственные" и "непроизводственные" основные средства не описаны в ПБУ 6/97.

Остается добавить, что Россия не единственная страна, где бухгалтеры пользуются в основном только налоговыми нормами. К таким странам относятся также Греция, Италия и Испания.