История развития человеческого общества наглядно свидетельствует о том, что рыночная экономика способна создать большее количество товаров и услуг для большего количества людей, чем какая-либо другая экономическая система. И объясняется это тем, что в условиях рыночной экономики обеспечивается высокая мотивация к творческому труду, прогрессу, люди сами делают свой выбор, чем заниматься. При этом возникает высокая степень риска и ответственности в хозяйственной деятельности, что развивает инициативу, предприимчивость и ведет к высоким результатам развития общественного производства. Графически динамика объема производства в масштабе общества рыночной экономики за длительный период может быть представлена в виде возрастающей прямой, что свидетельствует о постоянном экономическом росте и развитии рыночной экономики в целом.

Под экономическим ростом принято понимать увеличение объемов товаров и услуг, созданных за определенный период.

Экономический рост - центральная экономическая проблема, стоящая перед всеми странами. По его динамике (изменению) судят о развитии национальных экономик, о жизненном уровне населения, о том, как решаются проблемы ограниченности ресурсов. Постоянный экономический рост в рыночной экономике имеет ряд существенных недостатков (инфляция, безработица и др.), в том числе цикличность. Дело в том, что развитие рыночной экономики происходит волнообразно, или циклично. В разные годы производство может возрастать большими или меньшими темпами, а в ряде случаев развитие экономики может иметь отрицательный знак, что означает падение производства. Поэтому динамику развития рыночной экономики точнее отражает волнообразная линия, где каждая волна характеризует целый цикл этого развития.

В экономической литературе такой ход развития называется общим термином "экономические флуктуации". Слово "флуктуация" латинского происхождения, в переводе означает "колебание".

Таким образом, цикличность - это форма движения национальной экономикой мирового хозяйства в целом, предполагающая смену революционных и эволюционных стадий развития экономики, экономического прогресса.

Цикличное развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до уровня ниже допустимого. Периодическая повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям, самоубийствам людей, что не может не беспокоить развитое цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных проблем экономической теории.

Экономический цикл является общей чертой почти во всех областях хозяйственной жизни и для всех стран с рыночной экономикой, это периодические колебания деловой активности в обществе.

Цикл представляет собой интервал времени в развитии рыночной экономики, в течение которого происходит увеличение объема производства товаров и услуг, а затем сокращение, спад, депрессия, оживление и, наконец, снова его рост

Кризис рыночной экономики характеризуется резким спадом производства, который начинается с постепенного сужения, сокращения деловой активности. Кризис отличается от нарушения равновесия между спросом и предложением на какой-то определенный товар или в отдельной отрасли хозяйства тем, что он возникает как всеобщее перепроизводство, сопровождаемое стремительным падением цен, банкротством банков, остановкой предприятий (фирм), ростом процента и безработицы. Постепенное сокращение деловой активности, замедление темпов роста в экономической литературе называется рецессией. Более высокие темпы сокращения экономической активности характеризуют спад рыночной экономики. Низшая точка этого спада есть кризис.

Экономический кризис обнаруживает не только предел, но и импульс в развитии экономики, выполняя стимулирующую ("очистительную") функцию. Во время кризиса возникают побудительные мотивы к сокращению издержек производства, увеличению прибыли, обновлению капитала на новой технической основе. С кризисом кончается предыдущий период развития и начинается следующей. Кризис - важнейший элемент механизма саморегулирования рыночной системы хозяйства.

За спадом следует период депрессии (стагнация), который характеризуется застойным состоянием рыночной экономики, слабым спросом на потребительские товары и услуги, значительной нагрузкой предприятий, массовой безработицей, снижением уровня жизни населения. В этот период происходит приспособление хозяйства к новым условиям и потребностям экономики.

Для обнаружения характерной цикличности, присущей экономическим объектам и явлениям, анализа их устойчивости или, наоборот, изменчивости во времени мы используем классическую процедуру спектрально-временного анализа, а также родственную ей процедуру анализа параметра хаотизации.

Сущность этих процедур заключаются в следующем. Спектрально-временной анализ, который в фундаментальных науках принято сокращенно называть СВАН [1], представляет собой спектральный анализ в скользящем временном окне. В результате мы получаем диаграмму спектрально-временного анализа. На горизонтальной оси откладывается календарное время в секундах, минутах, часах, сутках, месяцах или годах. Значения на оси абсцисс СВАН-диаграмм соответствуют центрам временных окон. На вертикальной оси откладываются величины частот в циклах, отнесенных к единице времени. Каждый столбец гистограммы представляет собой амплитудный спектр Фурье, рассчитанный в заданном скользящем временном окне. Более сильная зачерненность на диаграммах соответствует большей амплитуде спектра. Длина окна задается исходя из требуемой детальности и спектрального состава. Длина окна выбирается исходя из требований получить данные о гармониках в наиболее широком частотном диапазоне, из требуемой детальности и фактического частотного состава процесса. Если взять слишком малое окно, мы теряем информацию о низких частотах. Если окно слишком велико, СВАН-диаграмма становится чересчур зарегулированной. Обычно, если не было других соображений, величина окна выбиралась равной 0,25-0,33 от продолжительности ряда. Если требуется получить сведения об эволюции высокочастотных составляющих, величину окна уменьшают.

Повторяемость доминирующих ритмов выражается в виде более или менее продолжительных зачерненных полос. Этот признак показывает продолжительность существования ритмических изменений. Об интенсивности процессов можно судить по прилагаемым справа от СВАН-диаграммы легендам. При необходимости СВАН-диаграммы некоторых рядов даются в разных вариантах - для того, чтобы нужный интервал частот мог быть хорошо и подробно рассмотрен. Для длинных рядов, если оказывалось нужным просмотреть динамику высокочастотных составляющих, применялось предварительное разбиение ряда на несколько частей. При рассмотрении рядов на профилях применялась аналогичная процедура, в которой ритмы были уже не временными, а пространственными, в этом случае соответствующие oдиаграммы назывались СПАН-диаграммами. Некоторым аналогом такого подхода является процедура спектрально-временного анализа канонических когерентностей (или корреляций главных компонент) в том случае, когда анализируется не один параметр, а некоторая их совокупность.

Определение параметра хаотизации также представляет собой вид спектрально-временного анализа. На оси абсцисс откладывается календарное время, а на оси ординат - степень "заполненности" спектра. Монохроматическому процессу соответствует нулевой уровень, а белому шуму - единица. В некоторых случаях проводятся построения фазовых портретов. В работе предпринята попытка унифицировать обработку данных таким образом, чтобы разные данные были обработаны и проинтерпретированы с единых позиций.

Однако некоторые авторы предпочитают представлять свой материал в другом виде. Например, алгоритмы анализа канонических когерентностей, некоторые приемы вейвлетного анализа, анализа ангармонических ритмов и др.

В последние десятилетия взаимоотношения человека и природы находятся в центре внимания всего мирового сообщества. Еще в середине 1970-х гг. XX века учеными было выделено три наиболее значимых аспекта проблемы отношений человека и природы:

1. технико-экономический, связанный с истощением природных ресурсов земного шара;
2. экологический, связанный с биологическим равновесием человека с живой природой при глобальном загрязнении окружающей среды;
3. социально-политический, связанный с необходимостью решения этих проблем в масштабе всего человечества.

Вовлечение все новых и новых природных ресурсов в индустриальное производство, увеличение численности населения, урбанизация и другие факторы выдвигают экологическую проблему как важнейшую.

Особое положение в планетарной системе атмосфера - океан - суша - оледенение занимают обширные районы распространения современных ледников, сосредоточенные в высокогорных и приполярных областях нашей планеты. Занимая площадь 16,1 млн. км2 или 10,9 % суши, они заключают в себе подавляющую массу пресной воды на Земле и являются одним из наиболее значимых факторов формирования и изменения климата на планете. Наиболее важную роль при этом играют значительные по площади и мощные по толщине современные ледниковые покровы Антарктиды и Гренландии, на которые приходится соответственно 85,3% и 12,1% от общей площади ледниковых покровов.

Развитие мировой экономики в ближайшие десятилетия будет характеризоваться качественно новыми процессами в освоении недр Земли. В первую очередь, это вовлечение в производство весьма бедных месторождений полезных ископаемых как в развитых горнодобывающих районах, так и в неосвоенных районах планеты, в т.ч. в районах Арктики и Антарктики, а также месторождений морей, океанов и прибрежного шельфа. Истощение сырьевых ресурсов нашей планеты значительно повышает интерес к запасам полезных ископаемых, скрытых ледниками.

В недрах Антарктиды хранятся неисчислимые минеральные богатства гондванского комплекса. По оценке американского геолога Л.Гулда запасов каменного угля на Южнополярном континенте больше, чем на всех остальных континентах, вместе взятых. Богата Антарктида железными рудами, во многих районах Восточной Антарктиды найдены медный колчедан, галенит (минерал, содержащий свинец), касситерит (оловосодержащий минерал) и другие минералы, богатые никелем, хромом, молибденом. На побережье Земли Королевы Мод открыты многочисленные залежи графита, на земле Эндерби - мусковита и флогопита, минералов, используемых для добычи слюды. В последние десятилетия в ледниковых областях Земли развернулись самые разнообразные научные исследования и, в первую очередь, в Антарктиде и Гренландии. Важность задач и объемы исследований, высокая их стоимость определяют тенденцию к тесному международному сотрудничеству, к кооперированию исследований и концентрации усилий на конкретных тематических проектах, что и обусловило переход от комплексных национальных программ, характерных для середины XX столетия, к долговременным международным проектам.

Международная экономическая политика решения проблемы должна учитывать при принятии экономических и технических решений закономерности вариаций природных процессов (в первую очередь, геологических и геодинамических) в окружающей среде.

В настоящее время человечество, при решении различных политических и экономических проблем, зачастую опирается на накопленный эмпирический опыт принятия решений. При этом целый класс решений принимается на базе интуиции и опыта. Известные циклические закономерности присущие экономическим объектам и явлениям, как правило, не имеют научного объяснения.

Не вызывает сомнения тот факт, что циклические процессы, протекающие на нашей планете должны быть взаимосвязаны с процессами в общественной жизни общества, и конечно в экономике (в первую очередь, в мировой).

Кратко остановимся на основных исторических предпосылках.

С древнейших времен, люди исследовали циклические процессы, протекающие на планете. Результаты этих исследований использовались как в практических целях (прогноз засушливых периодов, природных катаклизмов), так и в политических (еще в Древнем Египте жрецы предоставляли руководству (фараонам) календари солнечных затмений и иных грозных явлений, с помощью которых удавалось держать людей в повиновении). В средние века проблема исследования циклических процессов стала приоритетной на планете (развитие международной торговли, судоходства, горного дела, мануфактурного производства и других сфер потребовало более полных данных о взаимосвязи космических процессов и явлений с процессами и явлениями, протекающими на планете и в обществе).

Преодоление идей геоцентризма в науке и общественном сознании, начатое Н.Коперником, особенно четко проявилось в конце XIX и начале XX века. Этому способствовал процесс философской мысли, накопление фундаментальных научных знаний и появление технических проектов, обеспечивающих возможность проникновения человека в космос. Идея "космизма" (Н.Ф.Федоров, А.В.Сухово-Кобылин, К.Э.Циолковский, В.И.Вернадский и др.) в философском и естественнонаучном аспектах со всей определенностью поставила вопрос о гармонии отношений человек - биосфера - Вселенная. На протяжении многих десятилетий эта увлекательная проблема привлекала внимание исследователей самых широких специальностей и разрабатывалась с все возрастающей активностью.

В ряду пионеров этих исследований видное место занимает творчество Александра Леонидовича Чижевского. В его книге [Чижевский, 1974] читаем: - Меня непреодолимо влекло к изучению внешних влияний на организм, и потому, так, по крайней мере, мне кажется, - я отдал изучению этого всю последующую жизнь. Я стал исследователем вопросов о "влияниях". Во время первого же моего визита к К.Э.Циолковскому (1914 г.) я изложил ему свои идеи о космической биологии. Он долго не отвечал мне на мой основной вопрос: "Могут ли циклы солнечной активности иметь влияние на мир растений, животных, человека и даже общества". Он думал. Затем сказал: "Было бы совершенно непонятно, если бы такого действия не существовало. Такое влияние, конечно, существует и спрятано в любых статистических данных, охватывающих десятилетия и столетия. Вам придется зарыться в статистику, любую статистику, касающуюся живого, и сравнить одновременность циклов на Солнце и в живом".

В уже цитированных мемуарах "Вся жизнь" [Чижевский, 1974, с. 153] он замечает: - Я должен теперь же сказать, что мысль об особом солнечном влиянии на организм принадлежит не мне одному, а сотням и тысячам тех летописцев и хроникеров, которые записывали необычные явления на Солнце, голод, моровые поветрия и другие массовые явления на Земле. Но я облек древнюю мысль в форму чисел, таблиц и графиков и показал возможность прогнозирования. Доклад А.Л.Чижевского, представленный на вторую конференцию по биологическим ритмам (Утрехт, 1939 год) назывался: "Космическая биология и ритмы внешней среды". Первые соображения на этот счет А.Л.Чижевский изложил в докладе "Периодическое влияние Солнца на биосферу Земли" [Отд. оттиск, М., 1915, с.292-304]. Это были только смелые догадки, опирающиеся на ограниченное число фактов и наблюдений.

Дальнейшее накопление фактического материала все более утверждало А.Л.Чижевского в том, что периодичность больших эпидемий, пандемий, эпизоотии стоит в связи с физическими возмущениями внешней ("космотеллурической") среды.

В 1927-1928 гг. на страницах "Русско-немецкого медицинского журнала" А.Л.Чижевский публикует серию статей, в которых описывает многочисленные функциональные и органические нарушения в жизнедеятельности и развитии биологических систем - от отдельных организмов до популяций и сообществ, - обусловленные "комплексом возмущений во внешней физико-химической среде", которые имеют своим источником космические воздействия, особенно резкие нарушения наблюдаются во время физических процессов на Солнце. Таким образом, роль периодической деятельности Солнца А.Л.Чижевский понимал как роль регулятора эпидемий по времени и силе их проявления.

После Второй Мировой войны, в конце сороковых годов XX века США и СССР приступили к практическому использованию ракет для проведения геофизических и биологических исследований в верхних слоях атмосферы Земли. Проблема "Солнце - биосфера", влияние периодического изменения солнечной активности на жизнедеятельность земных организмов продолжает привлекать к себе внимание ученых самых разных специальностей. В этом направлении проводятся исследования в различных научных учреждениях, все большую регулярность начинают принимать и различные научные собрания, посвященные этой теме.

В начале XX века еще не существовала наука футурология, и о будущем человечества сочинялись лишь романы писателями-фантастами. Даже ученые в подавляющем большинстве изучали прошлое и настоящее, не задумываясь над проблемами будущего. Людей на Земле было в три раза меньше, чем сейчас, ресурсы природы казались беспредельными и нужно было думать только о том, как их лучше взять и использовать.

Однако, отдельные гениальные ученые еще с начала XIX века заглядывали далеко вперед и, думая о будущем взаимоотношений человечества и природы, чаще всего приходили к печальным выводам. Так, например, великий французский натуралист, провозвестник теории эволюционного развития органического мира, Жан Батист Ламарк в 1803 г. в трактате "Философия зоологии" писал: "Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар не пригодным для обитания". В середине прошлого века в США была опубликована, а в 1866г. переведена на русский язык книга Генри Марша "Человек и природа". В ней приведены многочисленные факты варварского уничтожения природных ресурсов. Автор пишет о том, что при таком к ним отношении будущие поколения скоро лишатся средств для существования.

В России первым поднял эту проблему основатель современного почвоведения профессор Василий Васильевич Докучаев. В своей книге "Наши степи прежде и теперь", опубликованной в 1892г., он изложил историю хозяйственного освоения степной зоны и доказал, что антропогенное воздействие привело к усилению засух, снижению плодородия почвенного слоя и ряду других негативных последствий.

Углубленно изучал влияние человеческой деятельности на окружающую природную среду гениальный натуралист Владимир Иванович Вернадский, который отмечал выравнивание мелких неровностей рельефа под влиянием многократной распашки, оценивая эрозию распаханных почв. роль человека в образовании солонцов. В трудах, посвященных изучению природных вод, В.И.Вернадский приходит к выводу, что на суше островов и континентов девственных вод уже не осталось. Все воды рек, озер и водохранилищ, а также прибрежных частей морей и океанов содержат в растворенном, а часто и во взвешенном состоянии вещества, возникшие в результате деятельности человека. Уже в 1927 г. в первом русском издании "Очерков о геохимии" В.И.Вернадский писал о том, что деятельность эта стала самым мощным геологическим и геохимическим фактором, более мощным, чем все природные процессы, вместе взятые.

Вернадский вычислил количество космической энергии, которое поглощается биосферой в результате улавливания солнечных лучей хлорофиллом зеленых растений, и вычислил, какая часть этой энергии переходит в энергию движения, размножения и другие функции самого живого вещества, а какая захороняется вместе с органическим веществом, проникая в глубь земной коры, и скапливается, в конечном счете, в виде месторождений горючих полезных ископаемых (то есть изучил взаимосвязь превращения природных ресурсов - ресурсных циклов). В.И.Вернадский изучил скорость распространения жизни в биосфере и установил, что она обратно пропорциональна величине организмов, разработал математический метод определения давления различных видов живого вещества на окружающую среду, определил циклы прохождения через живое вещество биосферы углерода, азота и других химических элементов, словом, сделал для нас ясными и основные черты строения и жизни биосферы.

На протяжении XX века отношение человека к окружающей его природной среде заметно изменилось. В первой его половине люди в основном хищнически потребляли природные ресурсы, не заботясь об их сохранении и восстановлении. В конце века они в большинстве своем поняли, что эти ресурсы истощимы, и начали переходить к рациональному преобразованию первоначальных природных условий, что по В.И.Вернадскому является одним из условий создания ноосферы.

В 1968г. итальянский экономист А.Печчеи пригласил в Рим более 100 передовых ученых из разных стран для обсуждения вопросов о будущем человечества. Эти встречи потом повторялись ежегодно и получили название Римского клуба. Первый труд, основанный на обсуждениях в этом клубе, был издан под редакцией Донеллы Медоуз в 1972 г. и имел характерное заглавие: "Пределы роста". За ним последовали другие труды деятелей Римского клуба с такими же характерными названиями: "Человечество на поворотном пункте", "За пределами роста" и др. Во всех этих работах доказывалось, что техногенное развитие человечества зашло в тупик, что его продолжение может привести к быстрому исчерпанию всех природных ресурсов и гибели цивилизации, что необходимо переходить к "нулевому" или к очень ограниченному росту численности населения и техногенного воздействия на окружающую природную среду.

Параллельно действовали и государственные учреждения. Организация Объединенных наций (ООН) в июне 1972г. созвала в Стокгольме Первую Международную Конференцию по окружающей среде и развитию, в которой участвовали делегации 106 стран. Конференция пришла к неутешительным выводам. Она констатировала не только истощение природных ресурсов, во многих странах даже запасов пресной воды, но и вредное воздействие загрязнения окружающей среды на состояние здоровья больших человеческих популяций. Широкое распространение раковых, сердечно-сосудистых, легочных, желудочно-кишечных и аллергических заболеваний, не говоря уже о многочисленных случаях прямого отравления, участники Конференции напрямую связали с загрязнением окружающей среды. Поэтому они обратились к правительствам всех стран мира с призывом немедленно создать государственные органы охраны природы от истребления и антропогенного загрязнения.

Однако для всякой практической работы нужна теоретическая основа. На фоне всех перечисленных выше новых тенденций отношения человека к окружающей его природной среде и всплыло во всем своем величии как фундаментальная база учение В.И.Вернадского о биосфере и неизбежности ее превращения в ноосферу. Ноосферное общество должно быть информационным.

В этом отношении мы сошлемся лишь на один яркий факт. В июне 1992г., через 20 лет после Стокгольмской Конференции, ООН созвала в Рио-де-Жанейро Вторую Международную Конференцию по окружающей среде и развитию, в работе которой приняли участие главы правительств или полномочные представители глав правительств 180 государств. Конференция после дебатов, продолжавшихся несколько дней, приняла ряд основополагающих документов, которые должны обеспечить устойчивое развитие мирового сообщества. Главный из этих документов - "Повестка дня на XXI век".

В этом документе указано, что для перехода человечества на путь устойчивого развития необходимо его более тесное экономическое и политическое объединение при сохранении культурных традиций каждого народа, необходимо равенство людей всех рас и религий, увеличение роли народных масс в управлении государствами, прекращение войн и вооруженных конфликтов, расширение обитаемых территорий Земли и освоение космического пространства, открытие и использование новых мощных источников энергии, т.е. требуется все то, что В.И. Вернадский считал необходимым для становления ноосферы.

Исследованием циклов в природе и обществе ученые занимаются более двух тысячелетий, начиная с Платона, Аристотеля и других античных мыслителей (которые понимали цикл как замкнутый круг, повторение одних и тех же фаз, а не как движение по спирали). С тех пор высказаны тысячи оригинальных идей по этим проблемам. Видное место в этой пестрой толпе принадлежит Николаю Дмитриевичу Кондратьеву (1892-1938).

Главным научным достижением Н.Д.Кондратьева и его научным наследием стало учение о больших циклах конъюнктуры, впервые опубликованное им в 1925 г. и развитое в докладе на дискуссии в Институте экономики в 1926 г.

Позднейшие исследования показали, что гипотезу о существовании наряду со среднесрочными долгосрочных колебаний экономической конъюнктуры высказывали Мур, Лескор, Шпитгофван, Гельдерен, де Вольф и другие. Но это были именно гипотезы, догадки. Полная, развернутая аргументация долгосрочных циклов, раскрытие их содержания, разнообразных сфер проявления, механизмов взаимодействий, убедительные статистические доказательства - все это впервые сделано Н.Д.Кондратьевьм. Это было признано сразу после появления трудов под редакцией У.Митчелла [Mitchell, 1927] и развито американским экономистом Йозефом Шумпетером [Shumpeter, 1939] с учетом опыта мирового экономического кризиса 1929-1933гг., который назвал этот вид циклов "Кондратьевскими" (в специальной литературе К-циклы).

В СССР эта теория была встречена в штыки - как сторонниками "перманетной революции" (Л.Троцкий), так и ее противниками: те и другие считали неизбежным близкий крах капитализма и не допускали возможности после кризиса нового подъема на волне большого цикла конъюнктуры. Когда в середине 70-х годов вновь разразился мировой кризис, связанный с переходом к очередному Кондратьевскому циклу, возникла новая волна исследований, конференций и публикаций по Кондратьевским циклам, начиная с книги немецкого экономиста Герхарда Менша [Mensh, 1979]. В конце 90-х годов была создана Ассоциация "Прогнозы и циклы", Международного фонда Н.Д. Кондратьева для продолжения исследований по теории циклов.

Однако суть теории Кондратьева не стоит сводить только к учению о больших циклах конъюнктуры. Он признавал полицикличность экономической динамики: наряду с существованием 7 - 11-летних среднесрочных циклов, морфология, последовательность и симптомы развития которых изучены довольно полно, "... теория циклов и кризисов вплотную подошла уже к проблеме прогноза их хода" [1]. Кондратьев отмечает вероятность существования малых циклов со средней продолжительностью около 3,5 лет, больших циклов динамики капиталистического хозяйства со средней продолжительностью около 50 лет; возможны и иные формы колебаний в динамике капиталистического хозяйства. Такой подход менял представление об экономической динамике: "Реальный процесс экономической динамики один. Но если мы, анализируя и разлагая этот реальный процесс на простейшие элементы и формы, признаем существование различных циклов в этой динамике, то вместе с тем мы должны признать, что эти циклы как-то переплетаются между собой и оказывают то или иное влияние друг па друга".

Н.Д. Кондратьев раскрыл закономерный механизм взаимодействия больших и средних циклов. "Средние циклы, приходящиеся на понижательный период большого цикла, характеризуются длительностью и глубиной депрессий, краткостью и слабостью подъемов; средние циклы, приходящиеся на повышательный период большого цикла, характеризуются обратными чертами". Кондратьев не ограничивается исследованием экономических циклов; он видит их взаимосвязь с цикличными процессами в других сферах общества, вплотную подходя к пониманию исторических циклов: "Периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями и переворотами в жизни общества, чем периоды понижательных волн" (2). "Перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда в самом начале ее наблюдаются значительные изменения в условиях хозяйственной жизни общества: значительные технические изобретения и открытия, глубокие изменения техники производства и обмена, изменения условий денежного обращения, усиление роли новых стран в мировой хозяйственной жизни и т.п." (1).

События в мире конца XX века подтверждают истинность этого научного вывода. Поэтому неправильно сводить Кондратьевские циклы к длинным волнам в экономической динамике; по существу речь идет о долгосрочных циклах в динамике всего общества, всех составляющих его элементов, о сложном переплетении и взаимодействии циклов разных сфер общественной жизни, равнодействующая которых может быть определена как исторические циклы [3].

Теория циклов послужила Н.Д.Кондратьеву основой для формирования новой парадигмы предвидения будущего; ее основы изложены в статье "Проблемы предвидения", опубликованной в 1926 г. [Кондратьев, 1993], и развиты в статье "План и предвидения", опубликованной годом позже. В отличие от теории больших циклов конъюнктуры, теория предвидения (опубликована в Германии в 1927г.) осталась не замеченной современниками и только теперь начинает браться на вооружение прогнозистами, когда стала очевидной несостоятельность индустриальной парадигмы.

В основе этой парадигмы лежит признание циклично-генетических закономерностей динамики общества, возможность предвидения возникающих кризисов и потрясений, смены повышательных и понижательных фаз в циклах разной длительности, отказ от линейной экстраполяции на будущее траектории прошлой динамики без учета ее закономерно-неравномерных колебаний.

Н.Д.Кондратьев определил место теории циклов в трехкомпонентной структуре номографической экономической теории - статике, динамике и генетике. Изучение статических закономерностей, структуры общества в состоянии покоя или равновесного движения, циклических закономерностей динамики с переходом к новому качественному состоянию, через кризисы и потрясения, должно завершаться выяснением закономерностей наследственности, изменчивости и отбора в развитии общественных систем. Находясь в заключении, он намеревался завершить цикл своих работ "Книгой по синтетической теории социально-экономической теории генетики или развития" [1993, с.520]. К сожалению, ему не дали возможности осуществить этот грандиозный замысел.

Оценивая с позиций современного научного переворота историческое место творческого наследия Н.Д.Кондратьева, его теории циклов, можно утверждать, что оно стало одним из краеугольных камней формирования индустриальной парадигмы обществоведения - вместе с творчеством П.А.Сорокина, А.Л.Чижевского, А.А.Богданова, Н.А.Бердяева и других русских ученых 20-30-х годов XX века [Формирование..., 1996]. Правомерно говорить и о том, что он стал одним из основоположников признанной в мире школы русского циклизма.

В начале XXI века нужно новое видение стремительно меняющегося общества, которое вопреки предсказаниям разных школ XIX-XX веков не будет ни капиталистическим, ни коммунистическим. Основой более надежного понимания глубоких перемен в обществе и в его взаимоотношениях с природой, предвидения возможных его перспектив становятся теория циклов Н.Д.Кондратьева и А.Л.Чижевского, учение о ноосфере В.И.Вернадского. Освоение и развитие постиндустриальной парадигмы осуществляется учеными, объединившимися в Международный фонд Н.Д.Кондратьева, Ассоциацию "Прогнозы и циклы", отделение исследования циклов и прогнозирования Российской академии естественных наук. Эти идеи находят отражение в журнале "Cycles", издающемся Фондом изучения циклов в США более полувека. Активные группы исследователей циклических процессов в обществе имеются в Германии, Франции, США, Великобритании, Италии, Австрии (где расположен Международный институт прикладного системного анализа, немало сделавшего для изучения "длинных волн"), Болгарии, Венгрии, Японии и других странах. Это свидетельствует о всемирном признании теории циклов Н.Д.Кондратьева.

Роль геофизических факторов в экономике горнопромышленного региона.

Состояние экономики, экологии, здоровье населения таких развитых горнопромышленных регионов, как Донбасс в Украине, Мерлебах во Франции, Рур в Германии, Силезия в Польше и др., в основном, определяется процессами, протекающими в недрах. Следовательно, цикличность экономических процессов должна быть связана с цикличностью геодинамических и геофизических процессов в массиве горных пород.

Горные породы, слагающие земную кору, представляют собой своеобразные документы геологической летописи, то есть "документы", в которых нашли отражение следы геологических процессов и явлений, имевших место в геологическом прошлом, а, следовательно, и сами эти процессы. Изучение этих "документов" позволяет формировать представления о типах геологических процессов как недавнего, так и далекого геологического прошлого, формах и интенсивности проявления этих процессов и явлений, характере их чередования во времени, и в целом, об эволюции Земли и земной коры.

Множественность горных пород, частая смена одних пород другими, подмеченные еще в далекой древности, позволили сформулировать, один из немногих не подлежащих сомнению всеобъемлющих естественнонаучных принципов - принцип "изменчивости" окружающего Мира. Науки о Земле, как и многие другие естественные науки, находятся на этой позиции и, по существу, ставят своей целью выявление характера, скорости, интенсивности и других характеристик этих изменений.

Из опыта человечества известно, что для природных катастроф в значительной степени характерна эпизодичность их проявления. Чем значительнее по своим масштабам природная катастрофа, тем меньше вероятность ее повтора, т.е., чем меньше масштаб катастрофы, тем больше вероятность того, что это событие случится. Это означает, что в природе наиболее вероятны нормально протекающие геологические явления и процессы, тогда как катастрофы - геологические аномалии - случаются тем реже, чем больше величины этих аномалий. Это установлено для землетрясений, извержений вулканов и других природных катастроф, которые хотя и кратковременны, однако приводят к существенным изменениям поверхности Земли. Так, в результате извержения вулкана Везувий в 79 г. н.э. на Апеннинском полуострове в считанные часы под вулканическим пеплом был погребен античный город Помпеи; в результате крупных землетрясений неоднократно отмечались мгновенные (по геологическим понятиям) смещения горных пород, амплитуда которых превосходит десятки метров, и т.д. Нормальные (по скорости и интенсивности проявления) геологические процессы, протекающие сейчас, и без сомнения имевшие место и в минувшие геологические эпохи (водная и ветровая эрозия поверхности Земли, ее поднятия и опускания и др.), с учетом длительности этих эпох (миллионы лет), приводят к не менее, если не более грандиозным следствиям. Так, медленное вековое воздымание земной поверхности со скоростью в миллиметры и первые сантиметры в год за последние 10-15 млн л. привели к появлению грандиозных горных массивов, таких как Гималаи, Памир. [4]

При этом уже давно подмечено, что, с одной стороны, природные катастрофы, нарушающие спокойный ход нормальных по интенсивности (фоновых) геологических процессов, случаются эпизодически. Эта эпизодичность имеет, по-видимому, явно или неявно выраженный периодический характер. Выявление и обоснование периодичности природных катастроф - сложная задача, решение которой возможно лишь методом комплексного мониторинга окружающей среды.

С другой стороны, интенсивность самих фоновых геологических процессов и формы их проявления характеризуется вариациями (изменчивостью). Так, например, изменение скорости векового воздымания и связанных с ним темпов эрозионных процессов в Гималайских горах за неотектоническое время характеризуются несколькими фазами относительного замедления и ускорения; установлено изменение интенсивности фоновой вулканической активности в осевых частях срединно-океанических хребтов и т.д.

Многочисленными исследованиями, выполненными как в СНГ, так и за рубежом, выявлен периодический характер вариаций фоновых геологических процессов, их скорости и интенсивности. Более того, известны многочисленные примеры наличия корреляционных связей между разными характеристиками этих фоновых процессов, а так же попытки выявить движущие силы, обеспечивающие как временные вариации разных форм проявления геологических процессов, так и причинно-следственные связи самих этих геологических процессов и явлений.

Экономические предпосылки экологической катастрофы в Украине.

Как известно, денег либо нет, либо их не хватает. Горнодобывающей промышленности Украины их не хватает катастрофически, поэтому нерентабельные и неперспективные шахты и карьеры постепенно закрываются. Но отсутствие денег не позволяет проводить консервацию с учетом норм безопасности. Что, в свою очередь, способно вызвать экологическую катастрофу, жертвами которой станут миллионы человек, а последствия будут губительны для всей экономики Украины. Первыми в "списке смертников" стоят Донбасс, Львовско-Волынский регион и Кривбасс. Природа одарила Украину щедро. Занимая только 0,5% мировой суши, страна добывает около 5% мирового объема минерального сырья. В 80-е годы XX века по уровню добычи минеральных ресурсов на душу населения (20 - 25 т в год) Украина занимала одно из первых мест в мире. Интенсивное освоение земных недр с использованием ресурсо- и энергоемких технологий привело к нарушению природных гидрогеологических условий и накоплению огромного количества промышленных отходов. Кризис, охвативший большинство отраслей горнодобывающей промышленности (угледобыча, горнорудная и горно-химическая отрасли, добыча нерудных полезных ископаемых), вывел на первый план проблему, которая до сих пор пребывала в тени. Закрытие горнодобывающих предприятий и шахт может спровоцировать непредсказуемое ухудшение экологической ситуации, а масштабный характер этой проблемы обеспечивает ей катастрофические последствия.

Наиболее остро проблема закрытия выработанных шахт стоит в Донецком бассейне. Здесь с 1960 по 2001 гг. в режиме "мокрой" консервации было закрыто (попросту затоплено) 104 шахты, еще 150 шахт затопили частично. До 2000 г. закрытию подлежат 86 шахт и разрезов. Пренебрежение в ходе консервации правилами экологической безопасности привело к существенному изменению подземных и поверхностных вод, подтапливанию и заболачиванию территорий, засолению и загрязнению рек, проседаниям земной поверхности, активизации карстовых и оползневых процессов. При закрытии угольной шахты после погашения горных выработок прекращает работу и водоотлив. С узкотехнологической точки зрения это оправдано: с прекращением функционирования выработки отпадает необходимость в откачке из нее воды. Постепенно вода из затопленной шахты перетекает в соседние горные выработки действующих шахт, все выше поднимается по трещинам и разломам в горных породах, подтапливая участки земной поверхности. Площадь подтопленных участков в пределах Донецка превышает 5,2 тыс.га, Луганска - 4 тыс.га, Макеевки - 1,7 тыс.га. Из-за проседания земной поверхности на 5 - 7 м на шахтах "Павлоградская" и "Благодатная" образовалось четыре озера общей площадью 200 га вблизи Днепропетровска (а ведь шахтные воды насыщены ядовитыми веществами и выход их на поверхность приводит к необратимому загрязнению водоемов и почвы). Самоизлив воды на шахте им. Тюленина привел к подтоплению 48 га территории Краснодона, нескольким жилым массивам города угрожает проседание. В случае затопления шахты "Юнком", где проводился ядерный эксперимент "Кливаж", произойдет радиоактивное загрязнение подземных вод Центрального района Донбасса. В пустотах горных выработок закрытых шахт (вентиляционные системы отключены) скапливается метан. Вода вытесняет его на поверхность, формируются новые пути миграции, и взрывоопасный газ проникает в подвалы жилых домов, промышленных сооружений, на соседние действующие шахты. За последние два года на шахте им. Ильича выделение метана увеличилось на 40%, что ставит под угрозу существование города. Всего в Донбассе зарегистрировано 63 взрыва шахтного метана, вышедшего на поверхность земли.

По данным Государственной экологической инспекции, закрытие шахт идет бессистемно и фрагментарно, дальнейшая участь шахт, намеченных к ликвидации, четко не определена. Во всем мире их масштабному закрытию (опыт Англии, Силезии, Рура) предшествует комплексная прогнозная оценка изменений экологического состояния и перспектив развития территорий с учетом всех социальных аспектов.

В Украине практически отсутствует единый системный подход и действенные экономические рычаги в сфере регулирования техногенных нагрузок и экологической реабилитации территорий в ходе добычи полезных ископаемых, сетует министр охраны окружающей среды и ядерной безопасности Василий Шевчук. До сих пор неурегулирован вопрос передачи правопреемникам подлежащих ликвидации территорий горнодобывающих объектов. Реализация разработанного Минуглепромом совместно с Всемирным банком проекта реструктуризации угольной промышленности идет без учета экологических требований, инвестиционные средства, выделенные МБРР, не всегда используются по назначению. Однако проблема лежит значительно глубже традиционного отсутствия средств (в 1998 г. на реструктуризацию угольной промышленности планировалось направить из госбюджета 300 млн. грн., фактическое финансирование составило 8 млн. грн.).

Творцы программы закрытия неперспективных угольных шахт (утверждена Кабмином в 1997 г.) фактически подложили под Донбасс бомбу замедленного действия. Дело в том, что эта программа, разработанная из соображений экономической целесообразности, совершенно не учитывает горно-геологических условий ликвидационных работ и возможных экологических последствий. Министерство угольной промышленности создавало свою программу по Жванецкому: "сам заказываю, сам делаю, сам принимаю, а последствия вам". Выделенные на реструктуризацию средства, в том числе и на оценку экологического риска и борьбу с последствиями затопления шахт, министерство приказало выделять исключительно подведомственным организациям и предприятиям, не имеющим ни опыта таких работ, ни необходимых специалистов, ни методик. Таким образом, была сделана попытка подменить государственную экологическую экспертизу ведомственной.

Примеров ущерба, нанесенного государству неверным выбором очередности закрытия шахт, множество. Все это напоминает лечение больного портным: "вылечить не вылечит, зато какой саван сошьет", рассказывает главный гидрогеолог ГГП "Донбассгеология" Николай Краснопольский. Согласно прогнозным оценкам института "Луганскгипрошахт", в ходе реализации программы закрытия неперспективных угольных шахт только в Донбассе будет подтоплено 15 тыс. га (для сравнения: площадь Киевского водохранилища составляет 92,2 тыс. га). Это грозит не только усилением сдвиговых процессов земной поверхности с масштабным разрушением наземных сооружений. Дело в том, что Донбасс представляет собой огромную техногенную зону, практически все промышленные предприятия которой допускают утечку токсичных жидкостей и отходов. Толща горных пород во многих районах Донбасса пропитана этими жидкостями, и если во время работы угольных шахт они движутся в сторону горных выработок (под землю), то после закрытия шахт они попадут в грунтовые воды и поверхностные водоемы. Таким образом, под угрозой отравления окажется свыше 90% питьевых водоемов Донецкой области (большинство из них уже давно не отвечают медицинским требованиям. Питьевая вода насыщена нитратами, фенолами, цианидами. Только чудо спасло Карловское водохранилище, снабжающее Донецк питьевой водой, от попадания радиоактивных и токсичных отходов с местного завода резинотехнических изделий. В области существует реальная угроза вспышек энтеровирусной инфекции, холеры, гепатита).

Официальная позиция в отношении прогнозируемой катастрофы на Донбассе достаточно сдержанна: дальше признаний, что "горнодобывающие регионы Украины переживают сейчас комплексный эколого-экономический и социально-политический кризис", дело не пошло. Сопредседатель фракции "зеленых" в Верховной Раде Василий Хмельницкий категоричен: "У нас не один Чернобыль, у нас, их десятки. Сегодня в Украине насчитывается свыше 1700 особо опасных промышленных объектов. Самые неблагополучные в этом отношении регионы Днепропетровский, Донецкий, Луганский, Одесский и Харьковский, в которых масштабы загрязнения окружающей среды достигли критического уровня. По объему промышленных отходов Украина занимает одно из первых мест в мире. Их общий объем составляет около 25 млрд. т, из которых 5 млрд. т особо токсичные".

Экономические и экологические проблемы западного региона, половину территории которого занимают горы и лесные массивы, и который по праву можно назвать "легкими Украины", возможно, несоизмеримы по масштабу с проблемами восточных регионов - Донбасса, Приазовья, Запорожья. Однако на фоне девственной природы гор эти проблемы выглядят еще острее. Свидетельство тому - недавние стихийные бедствия.

Конкретным путям сохранения природы края были посвящены экологические слушания "Проблемы региональной экологической политики", организованные в Трускавце парламентским Комитетом по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий чернобыльской катастрофы совместно с Центром экологических исследований Национального университета "Киево-Могилянская академия" и Львовской облгосадминистрацией. Основным выводом слушаний была констатация необходимости расходования средств не на ликвидацию последствий, а на предупреждение техногенных экологических катастроф. Так, деятельность Стебницкого ГГХП "Полиминерал" привела к возникновению 3,5 миллионов кубометров подземных пустот. Обвалы в системе пустот могут вызвать локальное, но достаточно мощное техногенное землетрясение с эпицентром менее чем в пяти километрах от курортного Трускавца. Это может привести к многочисленным жертвам. Напомним, что в 1983 году Стебницкий комбинат уже "сгенерировал" мощную экологическую катастрофу. Тогда в результате прорыва дамбы отстойника в воды Днестра попали тысячи тонн ропы калийных солей. В результате на протяжении сотен километров русла погибла речная фауна, нарушился почвенный покров, изменилась растительность погибли ценные сорта деревьев идущие на экспорт.

Сегодня сформулированы принципы, на которых должна базироваться региональная экономическая и экологическая политика государства. Среди них - установление системы региональных экологических приоритетов и установление льгот для предпринимателей, занимающихся природоохранной деятельностью.

В центре внимания парламентского экологического комитета остается и катастрофическое закарпатское наводнение. Причинами трагедии, явились заторы в руслах рек, созданные многотонными валунами, накапливавшимися во время ежегодных наводнений, большие запасы леса, сконцентрированные на берегах рек. Бревна, снесенные потоками воды, привели к большому количеству разрушений защитных дамб. Несовершенная система оповещения также способствовала жертвам. Прослеживается связь между наводнением и вырубкой лесных массивов.

Как известно, леса играют большую водоохранную роль и регулируют водосток в реки. Сведение же лесов приводит к увеличению вероятности наводнений и их высоты. Осадки, обрушиваясь в речные долины и опустошая их, беспрепятственно поступают в реки. Установлено, что половодье в залесенном бассейне продолжается в среднем 40 суток, а на свободном от леса - только 9. Поверхностный водосток в лесу в 15 раз меньше, чем в поле. При правильной эксплуатации лесных водоохранных полос пики паводков могут быть снижены на 60-70%. Но нещадная вырубка лесов в Европе привела к тому, что их к началу XXI в. сохранилось в Великобритании около 5%, в Италии - 28%, в Финляндии и Швеции - 50-65%. В нашей стране площадь лесов сократилась наполовину.

Сегодня государственная политика в области экологии не отвечает серьезности положения. Верховная Рада прошлого созыва утвердила постановление "Об основных направлениях государственной политики Украины в сфере охраны окружающей среды, использования природных ресурсов и обеспечения экологической безопасности". Сейчас этот документ устарел, тем более что разрабатывали его разные министерства и ведомства, так и не пришедшие к согласию. Поэтому экологическая политика, по сути, сводится к регулированию природопользования. Но положение настолько серьезное, что если не принять экстренных мер, Украину ждет экологическая катастрофа. Официальные доклады на тему экологии действительно производят удручающее впечатление: нет денег, не разработано, не сделано и т.п. Все эти документы оговаривают ликвидацию не причин экологических бедствий, а лишь последствия. О закрытии промышленных гигантов не может быть и речи, хотя многие общественные организации (например, Green Peace) считают, что такие объекты не имеют права на существование. Так что распространенная во всем мире дилемма "закрыть предприятие оставить людей без работы, оставить все как есть лишить людей здоровья" с поправкой на отечественные условия принимает иное решение: "Не до жиру быть бы живу". Только доживем ли?

Обостряющийся в настоящее время глобальный экологический кризис уже не первый в длительных геологических эпохах Земли. Биологи утверждают, что это, по крайней мере, второй крупнейший глобальный экологический кризис в истории Земли, в истории существования на Земле живого и его эволюции. Как известно, существование биосферы Земли насчитывает около четырех миллиардов лет (точнее, 3,8 млрд. лет). Один из первых экологических кризисов, по мнению ученых, был на Земле в те древнейшие времена, когда в процессе эволюции живые клетки различных организмов в поисках воды и ее диализа выделяли в огромных количествах кислород и тем самым создали на Земле кислородную атмосферу. До этого на Земле существовало много форм бескислородных организмов, и для них создание чуждой кислородной атмосферы было катастрофическим событием - глобальным экологическим кризисом, приведшим к вымиранию большинства этих форм. В ходе последующей эволюции биосферы в итоге все же установилось динамическое равновесие ее составных частей, но на протяжении длительной истории Земли разномасштабные вымирания биоты, связанные с экологическими кризисами, происходили многократно.

Все эти глобальные экологические катастрофы в истории Земли вызывались разными естественными планетарными и космическими причинами - периодически повторяющимися космическими событиями (в частности, нахождением Солнечной системы в определенных участках галактической орбиты и т.п.), сменяющимися эпохами горообразования и движения различных участков литосферы, сопровождаемыми изменениями в составе атмосферы и климата, трансгрессиями (наступлением) и регрессиями (отступанием) Мирового океана и т.п. Причины их во многом до конца еще не установлены, но важно подчеркнуть, что все эти катастрофы были естественными, природными.

Теперь же главнейший фактор глобального экологического кризиса на Земле - человек, и в этом заключается главное отличие настоящего кризиса от всех предыдущих. Современный экологический кризис, таким образом, противоестествен, он вызван самим человеком. Неразумная экономическая политика, материально-хозяйственная, или техногенная (антропогенная), деятельность во всех ее сложных и многообразных формах приводит на наших глазах природу на Земле к экологическому кризису. Неразумная антропогенная деятельность, в том числе и в пределах гигантского литосферного пространства, а точнее, в ее самой верхней части, называемой геологической средой, вносит огромный дисбаланс в равновесие земной биосферы. Технологическое развитие цивилизации стало носить катастрофически быстрый, а по меркам геологического времени - взрывной характер. Индустриальная революция в мире привела к глобальному вмешательству человека в литосферу, прежде всего при добыче полезных ископаемых.

Так, например, количество только механически извлекаемого человеком материала в литосфере Земли при добыче полезных ископаемых и строительстве превышает 100 миллиардов тонн в год, что примерно в четыре раза больше массы материала, сносимого водами рек в океаны в процессе денудации, размыва суши. Ежегодный объем наносов, перемещаемых всеми текучими водами на земной поверхности, составляет не более 13 км3, то есть в 30 раз меньше, чем перемещается горных пород при строительстве и добыче полезных ископаемых [8]. При этом надо иметь в виду, что суммарная мощность производства в мире удваивается каждые 14 - 15 лет. То есть антропогенная деятельность по своим масштабам и интенсивности стала не только соизмеримой с природными геологическими процессами, но существенно их превосходит, на что указывал В.И. Вернадский [1], не видя, однако, в этом никакой угрозы цивилизации.

На огромных площадях поверхности Земли и в ее недрах на наших глазах происходит активизация различных неблагоприятных геологических процессов и явлений (оползней, селей, подтопления и заболачивания территорий, засоления почв и т.п.), которые были вызваны или активизированы человеком, часто его неразумной хозяйственной деятельностью. Такие процессы искусственного, а не естественного происхождения стали называть инженерно-геологическими. Они ровесники человеческой цивилизации, и по мере углубления экологического кризиса масштабы их проявлений на Земле все более возрастают.

Инженерно-геологические процессы идут одновременно с природными геологическими процессами, но их интенсивность, концентрация, частота проявления и другие параметры существенно превышают аналогичные природные. Отсюда вытекает их чрезвычайное значение. Пока человек не может предотвратить многие опасные и катастрофические геологические процессы, но в арсенале методов инженерной геологии накоплен огромный научный опыт по прогнозу геологических и инженерно-геологических процессов, по мероприятиям направленным на инженерную защиту территорий от их проявления и снижение ущерба.

Таким образом, в обостряющемся на Земле экологическом кризисе роль различных геологических и инженерно-геологических процессов, происходящих в литосфере, огромна, что необходимо иметь в виду при разработке экономической политики и решении экологических проблем. В связи с этим в современных условиях значение инженерной и экологической геологии в жизни общества неизменно возрастает.

В настоящей работе была предпринята попытка решения комплексной проблемы по установлению не известной ранее взаимосвязи циклических закономерностей протекания процессов в природных и общественно-экономических сферах в разных пространственных и временных масштабах.

Показано, что социально-экономические процессы протекают одновременно с природными геологическими процессами, но их интенсивность, концентрация, частота проявле-ния и другие параметры существенно превышают аналогичные природные. Пока человек не в состоянии предотвратить или вмешаться в ход многих опасных и катастрофических геоло-гических процессов и явлений, но в его арсенале огромный научный опыт по прогнозу при-родных и техногенных процессов.

При принятии управленческих решений, планировании развития регионов и государства в целом, направленном на нормализацию циклического процесса необходимо учитывать основные закономерности природных (в частности, геологических) процессов и явлений, яв-ляющихся основой для прогноза параметров цикличности социально-экономических процес-сов с использованием метода спектрально-временного анализа.

Установлено, что в настоящее время в Украине и других постсоциалистических странах наблюдается одновременная деформация всех (природных и экономических) циклов, на-рушение их естественного хода. Свидетельством тому является резкое падение производства во всех отраслях, сокращение совокупного спроса и совокупного предложения, занятости, капиталовложений, усиление технологической отсталости существующего производственно-го аппарата, снижение уровня и качества жизни большей части населения. Сложившуюся экономическую ситуацию можно связать с деформацией хозяйственного механизма, функ-ционировавшего в условиях плановой экономической системы, неумелостью и ошибками руководителей реформ..

Восстановление традиционной циклической формы воспроизводственной динамики с присущими ей взлетами и кризисами качественных перевоплощений возможно лишь в ры-ночной экономике с учетом указанных выше закономерностей цикличности природных про-цессов и явлений. На пути перехода к рынку сначала приходится сталкиваться с направляе-мым государством введением рыночных отношений, и только при учете указанных законо-мерностей предполагается регулирование государством цикличности социально-экономических процессов.

1.Чижевский А.Л., Периодическое влияние Солнца на биосферу Земли, Отд. оттиск, М., 1915.

2.Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.:, 1892.

3.Аксенов Г.П. "Владимир Вернадский: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков" М.: Современник, 1993.

4. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М., 1959.

5. Мамедов О.Ю. Современная экономика. М: Феникс ., 1996.

6. Hansen А.Н. Business Cycle Theory: Its Development and Present Status. Boston, 1927.

7.Hayek F. Prises and Production. 2 nd ed. London. 1934.

8. Hairod R. The Trade Cycle: An Essay. Oxford, 1936.

9. Harrod R. Economic Dynamics. London-New York, 1951.

10. Hicks J. A Contribution to the Theory оf Trade Cycle. Oxford, 1950. Ch. VI.

11. Samucison P. Interactions Between the Multiplier Analysis and the Principle of Acceleration./Rev. Econ. Stnt 1939. Vol. 21.

12. Kalecki М. A Theory of the Business Cycle. Review of Economics Studies, February, 1937.

13. Меньшикове. М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М., 1989.

14. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

15. Никитин С. М. Теория "длинных волн" и НТП. / Мировая экономика и международные отношения. 1986, № 8.

16. Евстигнеев Р. Н. Цикличность переходного периода. / Вопросы философии. 1993, № 1.

17. Павлов К.В. Волнообразность переходных процессов в экономике. /Общественные науки. 1999, № 1;

18. Павлыш В.Н., Шамаев В.В., Кулиш Е.В. Экономико-математическое моделирование в разработке экологически безопасной стратегии и программ развития производства. Сб. трудов международной конференции "Прогрессивные технологии и системы ма-шиностроения", Донецк, ДонГТУ, Вып. № 13, 2000.

19. Павлыш В.Н., Шамаев В.В., Кулиш Е.В. Геодинамические аспекты принятия решений по развитию горнопромышленного региона. Донецк, "Известия горного институ-та", № 1, 2001.

20. Кулиш Е.В, Шамаев В.В., Экономические аспекты использования шахтного газа в развитии инфраструктуры энергоресурсов горнопромышленного региона. Матер. 2-ой межд. научной конференции, Донецк, ДонГТУ, 2001

21. Кулиш Е.В, Шамаев В.В., Эколого-экономические аспекты управления инфраструктурой горнопромышленного региона. Матеріали I міжнародної конференції аспірантів та студентів, Донецк, ДонНТУ, Том 2, 2002..

22. Кулиш Е.В, Шамаев В.В., Variations of natural and man-caused cyclical processes in development of the mining enterprises. Материалы 3-ей межд. научной конференции "Экономика и маркетинг", Донецк, ДонНТУ, 2002 г.

23. Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов, Том 2, Циклическая динамика в природе и обществе. М.: Научный мир 1998.