Материалы по теме выпускной работы: Реферат | Ссылки | Отчет о поиске | Библиотека | | Индивидуальное задание

"Энергетический кризис Украины — следствие жертвенной расточительности во имя торжества государственной монополии на энергорынке", — считают ученые. Будущее — за малой энергетикой. Она менее затратна, экономична и главное — безопасна.

Итогом совместной научно-исследовательской работы Национальной Академии Наук Украины, Института технической теплофизики, государственного комитета по энергосбережению, запорожской энергетической компании и ряда других организаций стал проект создания и введения в эксплуатацию опытного образца когенерационной установки. К концу февраля завершатся монтажные работы, которые осуществляют ЗМКБ "Прогресс" и ОАО "Рассвет", и уже в начале марта первая преобразованная в электростанцию котельная будет пущена в работу.

Результаты превзойдут все ожидания городской власти Запорожья, считают родители идеи. Когенерационная установка обеспечит микрорайон Южный дополнительными объемами тепла и электроэнергии. Уровень энергосбережения преобразованной котельной увеличится с 60 до 90%. Себестоимость энергоносителей снизится на 15 процентов. По подсчетам депутатов горсовета, бюджет ежегодно сможет экономить более 2 миллионов гривен. Потребление газа сократится на 30-40%. Следующее слово за Кабинетом Министров.

В ближайшие годы начнется неуправляемый массовый вывод из строя электро и теплогенерирующих агрегатов, тепловых и атомных электростанций в целом. Граничный ресурс работы основного оборудования отечественных ТЭС составляет 170-220 тысяч часов (20-25 лет). Сегодня 100% оборудования уже отработало 100 тысяч часов, а 50% оборудования — граничный ресурс. То же можно сказать и в отношение атомных электростанций.

С другой стороны, как показывают результаты исследований, в мировой энергетике прослеживается стойкая тенденция к увеличению производства и потребления энергии. Даже с учетом значительных структурных изменений в промышленности и перехода на энергосберегающие технологии, потребности в энергии в ближайшие десятилетия будут увеличиваться. К примеру, в 1998 году объем производства электроэнергии в Украине составил 172 миллиарда кВт*ч, что адекватно 57.5% от уровня 1990 года. На ряду с этим, за 7 последних лет установленные мощности электростанций сократились с 53.4 миллионов кВт*ч (1991 год), до 49.1 миллиона кВт*ч (на начало 1999 года).

В сложившейся ситуации, необходимость поиска и внедрения альтернативных источников энергоносителей более чем очевидна. Их множество и все они, уже долгие годы, состоят на вооружении цивилизованных стран мира.

Один из них, самый распространенный в Европе, — когенерация.

Другими словами — технологии совместного производства дополнительной электроэнергии и тепла на базе уже существующих в теплоснабжении, промышленности и транспорте газо-тепловых генераторов (котелен, печей, компрессорных станций и так далее). Ни в одной стране мира, — продолжает Владимир Хохлачев, — газ не сжигается с целью получения только тепла или горячей воды. Это — преступление!

Везде строятся когенерационные установки. Они характеризуются высоким коэффициентом использования теплоты топлива, мобильностью, экологической безопасностью и многими другими факторами. До настоящего времени на Украине этому никто не хотел уделять внимания. Мы провели несложные подсчеты и пришли к выводу, что если использовать в качестве топлива отходные газы промышленных предприятий, которые сегодня просто выбрасываются в атмосферу, если сократить расстояние между производителями и потребителями энергии, мы могли бы развить порядка 10 000 МВт дополнительных мощностей.

А это — две атомных электростанции, таких, как стоит в Энергодаре.

Статистика энергетических потерь, которые несет Украина выглядит ужасающе: при распределении тепла мы теряем порядка 15-20%, при транспортировке — 50%, 5-10% теряется при нагревании котлов и так далее. В масштабах Украины ситуацию усугубляет неравномерное распределение электрогенерирующих мощностей и потребление энергии по регионам. К примеру, в Запорожской области на сегодняшний день вырабатывается около 30% производимой в стране элеткроэнергии. А в Волынской, Житомирской, или, скажем — Черновицкой областях генерирующих мощностей практически нет. В результате перетоков, а также вследствие недогрузки и износа местных сетей, потери в региональных энергосистемах достигают половины потребляемой энергии. Что там говорить, — у нас цветы зимой цветут на теплотрассах, а мы удивляемся и ищем какие-то глобальные причины энергетического кризиса. Основная причина — наша расточительность.

Ученые приводят множество аргументов в защиту когенерационных технологий.

Во-первых, сооружение подобных установок (электрической мощностью от 0.5 до 80 МВт), не требует огромных капиталовложений. По сравнению с затратами на строительство новых КЭС, которые обходятся в $1000-$1500 на один кВт мощности, удельная стоимость 1 кВт мощности когенерационных установок составляет порядка $300-$800.

Во-вторых, учитывая различие в себестоимости вырабатываемой электроэнергии и тарифов на энергорынке, когенерационные установки способны приносить прибыль, достаточную для того, чтобы окупить капитальные затраты на их сооружение. Срок окупаемости инвестиций в 2-5 раз ниже, чем известный для электроэнергетики (10-15 лет).

В-третьих, когенерационные установки, по замыслу их структуры, располагаются непосредственно вблизи потенциальных потребителей электроэнергии, так как база для них находится с уже оформленной инфраструктурой. Котельные — однотипны. Модернизация не составляет больших усилий. Мобильность установок — один из наиболее важных нюансов. Станция централизованного теплоснабжения, переоборудованная в когенерационную станцию, сможет снабжать электроэнергией тот же жилой массив, который она же снабжает и теплом. В результате существенно снижаются потери в линиях электропередач, что уже является элементом энергосберегающих технологий.

Четвертым благоприятствующим внедрению когенерации фактором является экологическая безопасность. Подобные установки имеют низкие уровни выбросов в атмосферу токсичных веществ и удовлетворяют самые жесткие европейские стандарты. Кроме того, предприятия, имеющие собственную когенерационную станцию, смогут обеспечить собственные потребности в электроэнергии за счет отходных газов. При этом не только снизится себестоимость основной продукции заводов, но и значительно возрастет его энергетическая безопасность, поскольку потери в подаче электроэнергии от снабжающей энергокомпании не будут влиять на ход технологического процесса.

С введением когенерационных установок нам удастся решить проблему сооружения пиковых мощностей высокой эффективности. Энергетическая надстройка котельной может включаться в часы "пик", и вырабатываемая электроэнергия будет иметь удельный расход топлива ниже, чем на базовых электростанциях. Говоря более понятным языком, в утренние и вечерние "горячие" часы, тот же электротранспорт будет полностью работать на вырабатываемой когенерационным способом энергии. Что там говорить, — это наше энергетическое будущее. Атомная электроэнергия со временем будет дорожать и дорожать. Никто из нас не хочет повторения Чернобыля, а потому, в модернизацию АЭС придется вкладывать огромное количество денег. В конце концов нас принудит к этому Запад! Когенерация, а так же иные альтернативные источники — не что иное, как реальная энергетическая, а следственно и экономическая независимость государства.