Сравнение способов регулирования подачи

ДонНТУ

Портал магистров

RUS

UKR

ENG

Ссылки

Индивидуальное
задание

(Оригинал статьи)

Сравнение способов регулирования подачи

Для того, чтобы иметь суждение о преимуществах и недостатках того или иного способа регулирования работы насосов, необходимо произвести сравнение этих способов.
На рис. 50 показано сравнение качественного и количественного способов регулирования. Исходный режим находится в точке 1. Подача в этом режиме равна Q₁. От исходного режима надо перейти к режиму с подачей Q_i. При дросселировании точкой совместной работы насоса и сети станет точка 3, при изменении частоты n — точка 2. Проведем через точку 3 параболу подобных режимов Н_пр, а изменение частоты при переходе от характеристики Н_н1 к Н_н2 будем считать незначительной. Так как напор Н пропорционален n², то

Потери при дроссельном регулировании

будут больше, чем ΔН. Снижение КПД насосной установки при дроссельном регулировании

При регулировании подачи изменением частоты n

Таким образом, снижение КПД при количественном способе более, чем в два раза превосходит снижение КПД при качественном способе регулирования.

Способы регулирования насосов заданной быстроходности удобно сравнивать в относительных координатах, позволяющих оценить качественную сторону процесса.

На рис. 2 приводятся зависимости мощности от подачи для осевого жестколопастного насоса ОГ 8-25, регулируемого различными способами. На рис. 3, 4 приведены аналогичные зависимости соответственно для центробежного К90-35 и диагонального Д60-42 насосов. На рис. 5 показаны области рационального использования различных способов регулирования подачи .

Рис. 1. Сравнение качественного и количественного методов регулирования подачи

Рис. 2. Зависимость мощности, потребляемой из энергосети, от подачи насоса ОГ 8-25 при регулировании:
1 – дросселированием
2 – перепуском с подкруткой
3 – изменением частоты вращения рабочего колеса
4 – сброса
5 – поворота лопастей рабочего колеса
6 – впуска воздуха

Рис. 3. Зависимость мощности, потребляемой из энергосети, от подачи насоса К90-35 при регулировании:
1 – дросселированием
2 – перепуском с подкруткой
3 – изменением частоты вращения рабочего колеса
4 – сброса
5 – направляющим аппаратом на входе в рабочее колесо

Рис. 4. Зависимость мощности, потребляемой из энергосети, от подачи насоса Д60-42 при регулировании:
1 – дросселированием
2 – перепуском с подкруткой
3 – изменением частоты вращения рабочего колеса
4 – сброса
5 – поворота лопастей рабочего колеса

Рис. 5. Области рационального использования различных способов регулирования подачи лопастных насосов
1 – изменение частоты вращения рабочего колеса
2 – поворот лопастей рабочего колеса
3 – перепуск с подкруткой
4 – перепуск с эжектированием
5 – дросселирование
6 – сброс в нижний бьеф
7 – направляющий аппарат на входе в рабочее колесо
8 – впуск воздуха
9 – изменение ширины рабочего колеса