На Главную
Автор
Чупров Антон Леонидович

РАЗРАБОТКА И ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕЖИМНЫХ ПАРАМЕТРОВ ПУЛЬСИРУЮЩЕЙ ПРОМЫВКИ СКВАЖИН

Научный руководитель:

Кандидат технических наук Филимоненко Н.Т.

В условиях Донбасса очевидно важную роль в комплексе народного хозяйства играет бурение скважин. Бурение может выступать в качестве метода получения наиболее полной и достоверной информации о геологической обстановке указанного района, посредством бурения проводится сооружение многих инженерно-технических объектов, способствующих нормальному функционированию и благоприятному развитию других хозяйственных отраслей, наконец, добыча полезных ископаемых из земных недр проводится в большинстве случаев именно средствами бурения. Так, в настоящий момент, без проведения буровых работ не представляется возможным реализация строительства метрополитенов, шахтного строительства, возведения жилищных и промышленных объектов, добычи жидких и газообразных полезных ископаемых и многих других направлений народнохозяйственной деятельности. Способы, методы и объекты бурения разнообразны, их выбор и применение на практике зависит от конечных целей работ, геологических условий их проведения, существующих экологических норм и доступной материальной базы.
Данная работа рассматривает сооружение горизонтальных скважин малого диаметра, проходимых вращательным или вращательно-ударным способом бурения с центральной схемой промывки. В обозначенных рамках, бурение скважин сталкивается со множеством проблем. Большинство из них связанно с геологической обстановкой в данном регионе. В условиях Донбасса, большинство скважин сооружается в условиях поглощения промывочной жидкости в проницаемые зоны, имеющие геологическую и техногенную природу. Это сопряжено не только со значительными затратами на ее воспроизводство и доставку, но и с загрязнением породных толщ токсичными веществами, входящими в состав используемых промывочных агентов. Изучение геологических разрезов скважин, сооружаемых в Донбассе, показывает, что 48 % разреза составляют проницаемые зоны. Из них более половины имеют техногенную природу. При бурении в таких условиях поглощение промывочной жидкости носит катастрофический характер и приводит к удорожанию погонного метра сооружаемой скважины примерно на 16-20 %. Одним из вариантов решения этой проблемы является использование достаточно нового подхода к способу промывки скважин: внутрискважинной пульсирующей промывки.
Схема работы комплекса пульсирующей призабойной промывки.
Технические данные
-количество кадров - 10
-число повторений - 5
-размер изображения - 295х395 pix.
Такой способ не требует использования дорогих и, в большинстве случаев, токсичных химических реагентов, уменьшающих поглощение жидкости. Кроме того, он позволяет свести к минимуму расход промывочной жидкости в скважине, а значит, уменьшить затраты на ее подвоз к месту работ, что особенно актуально для труднодоступных и засушливых районов. Изучением пульсирующей внутрискважинной промывки и разработкой пневматических пульсационных насосов в разное время занимались в России Бажутин А.Н. и Шолохов Л.Г., Большаков В.В. (Уральская государственная горно-геологическая академия г. Екатеринбург). На Украине исследования проводятся в Донецком национальном техническом университете под руководством Филимоненко Н.Т. при непосредственном участии автора.
Предлагаемая технологическая схема промывки скважины приведена на рис.1. Пневматический вытеснитетель 1 устанавливается в скважине 2 с таким расчетом, чтобы он был заглублен под уровень жидкости на 10–12 м. Благодаря этому, создается гидравлический подпор на уровне всасывающего клапана 3, за счет которого пневматический вытеснитель заполняется жидкостью. В его верхней части установлена направляющая 9 с поплавковым клапаном 10. Последний при заполнении внутренней полости вытеснителя 1 перемещается по направляющей 9 и перекрывает каналы 11. Этим предотвращается попадание промывочной жидкости в колонну бурильных труб 8 выше пневматического вытеснителя 1. Поскольку промывка внутрискважинная, то для сбора выбуренного шлама выше колонковой трубы 4 устанавливается открытая шламовая труба 5. Вращение и осевая нагрузка к колонковой трубе 4 и породоразрушающему инструменту 6 передается от бурового станка (не показан) через ведущую трубу 7, бурильные трубы 8, корпус пневматического вытеснителя 1. Прямая призабойная пульсирующая промывка возбуждается следующим образом. Сжатый воздух от компрессора 12 по манифольду 13 через специальный воздухораспределитель 14, установленный на поверхности, нагнетательный шланг 15, сальник-вертлюг 16, ведущую трубу 7, периодически подается во внутреннюю полость вытеснителя 1. При этом жидкость вытесняется на забой скважины 2 через канал 17, нагнетательный клапан 18, колонну бурильных труб 8, колонковую трубу 4 и породоразрушающий инструмент 6. Управление воздухораспределителем 14 осуществляется специальным прибором 19. Канал 20 служит для соединения воздухораспределителя 14 с прибором управления 19.
Рабочий цикл (рис. 2) погружного пневматического вытеснителя состоит из периодически повторяющихся этапов вытеснения промывочной жидкости и заполнения ею вытеснительной камеры. Поскольку на этапе заполнения промывка забоя скважины отсутствует, внутрискважинная циркуляция носит явно выраженный пульсирующий характер. Технологическая схема промывки позволяет косвенным образом визуально контролировать ее процесс. Это осуществляется следующим образом. В момент перекрытия поплавковым клапаном 24 канала 17 (окончание этапа вытеснения промывочной жидкости из полости пневматического вытеснителя) или канала 25 (окончание заполнения полости пневматического вытеснителя) возникают импульсы давления, которые передаются по пневматической сети и приводят к колебаниям стрелки манометра 26, что визуально регистрируется на приборе управления 19.
В случае возникновения аварийной ситуации (прихват бурового снаряда) нагнетательный шланг 15 отключается от пневматической сети и подключается к буровому насосу (не показан). Промывочная жидкость через сальник-вертлюг 16, ведущую трубу 7, бурильные трубы 8, поступает в вытеснительный цилиндр 1, отбрасывает поплавковые клапаны 10 и 24. Поплавковый клапан 24 подхватывается скоростным потоком жидкости и перекрывает канал 17. За счет давления жидкости на подпружиненный клапан 22, последний открывается и очистной агент через отверстия 23 и нагнетательный клапан 18 поступает на забой скважины. Таким образом, осуществляется размыв прихваченной части бурового снаряда. При работе пневматического вытеснителя в обычном режиме клапан 22 не открывается, поскольку давление сжатого воздуха в вытеснительной камере 1 значительно меньше, чем давление жидкости, которое будет наблюдаться во время размыва прихваченной части бурового снаряда.

Рис.1. Технологическая схема пульсирующей промывки скважины: 1 — пневматический вытеснитель; 2 — скважина; 3 — всасывающий клапан; 4 — колонковая труба; 5 — шламовая труба; 6 — породоразрушающий инструмент; 7 — ведущая труба; 8 — бурильные трубы; 9 — направляющая; 10 — поплавковый клапан; 11, 17, 23, 25 — каналы; 12 — компрессор; 13 — манифольд; 14 — воздухораспределитель; 15 — нагнетательный шланг; 16 — сальник-вертлюг; 18 — нагнетательный клапан; 19 — прибор управления; 20 — канал связи; 21 — пружина; 22 — клапан; 24 — поплавковый клапан

Следует отметить, что как способ промывки скважин он апробирован в рамках бурового полигона ПГО «Донбассгеология», а также в производственных условиях [2]. Испытания показали работоспособность технологической схемы и эффективность пульсирующей промывки скважины.


Рис. 2. Рабочий цикл пневматического вытеснителя
При пульсирующей призабойной промывке особое место имеет проблема локализации шлама в скважине. Специально разработанный графоаналитический метод [3] позволяет прогнозировать локализацию шлама по стволу скважины. Для пояснения сути метода приводится описание графического отображения картины перемещения частицы шлама применительно к конкретному участку скважины (рис 3).

Рис. 3. Перемещение частички шлама
Фрагмент кривой ab показывает изменение скорости выноса частички шлама на участке конкретного сечения до момента входа ее на другой участок гидравлического контура (по истечении времени T1), имеющего большее сечение. Фрагмент cd — изменение скорости выноса частички шлама на втором участке гидравлического контура до момента начала ее погружения. Время выноса ее на этом участке будет равно Т1 Поскольку частица шлама не может мгновенно изменить скорость при переходе с одного участка на другой, то на кривой abcd будет присутствовать участок bc длительностью .t. Масса частицы весьма мала, поэтому продолжительностью t в расчетах можно пренебречь. Фрагмент dekl показывает изменение скорости погружения частицы шлама на этапе заполнения Т2. На участке de частица разгоняется до постоянной скорости, c которой будет погружаться на участке ek до момента окончания этапа заполнения. На участке kl частица будет затормаживаться восходящим потоком. Далее цикл повториться. Длительности этапов вытеснения и заполнения рабочего цикла пневматического вытеснителя прогнозируются по специально разработанной методике [4].
Площади фигур, ограниченных построенными кривыми и осью времени t (для наглядности они имеют разный фон заливки), представляют конкретные значения пути перемещения частицы шлама соответственно при ее выносе восходящим потоком и погружении на этапе заполнения вытеснительной камеры. Определив и сравнив эти площади, можно прогнозировать положение частицы шлама по гидравлическому контуру скважины во время рабочего цикла пневматического вытеснителя при призабойной пульсирующей промывке и установить ограничения по продолжительности отдельных фаз работы устройства.
Таким образом, вышеприведенная схема внутрискважинной пульсирующей призабойной промывки, с учетом достаточного объема теоретических и экспериментальных исследований и положительных результатов испытаний, может быть перспективной при перебуривании проницаемых горизонтов, в том числе и газоносных песчаников. Следовательно, в рамках совершенствования технологии бурения скважин на угольных месторождениях Донбасса целесообразно дальнейшее выполнение опытно-промышленных работ в этом направлении.
Не смотря на очевидность положительных сторон внутрискважинной пульсирующей промывки, на сегодняшний день она еще не нашла применения на практике. Причиной тому послужила сложность расчета и проектировки режимных параметров процесса промывки. Методика расчета режимных параметров существует. Она разделяет весь цикл промывки скважины по основным этапам работы пульсационного насоса, описывая каждый из этапов системой дифференциальных уравнений кинетической энергии жидкости. Таким образом, в данной методике просчета реализуется известный закон изменения кинетической энергии материальной системы. Решение дифференциальных уравнений позволяет исследовать и прогнозировать интенсивность протекающих на каждом из этапов процессов, а следовательно и всего цикла в целом. Однако, предлагаемый способ промывки отличается большой чувствительностью к изменениям параметров системы (режим течения жидкости, глубина скважины, уровень жидкости в скважине и т.д.), в которой он применен. Это приводит к необходимости многочисленных повторений математических расчетов, требующих достаточно высокой точности. Большие объемы математических вычислений требуют значительных временных затрат, что делает не выгодным применение внутрискважинной пульсирующей промывки на практике. Оперативность и быстродействие расчетов призвана обеспечить полная их автоматизация.

Данная магистерская работа направлена на автоматизацию просчета и анализа режимных параметров системы внутрискважинной пульсирующей промывки. Целью работы является упрощение организация процесса проектирования буровых работ таким образом, чтобы инженер, занимающийся данным вопросом, мог выполнить свою работу с максимальной достоверностью и точностью в минимальные сроки. Для этого разработан специальный программный продукт, призванный оградить технолога от сложных математических выкладок на этапе проектировки будущей системы промывки и ее режимных параметров. Автоматизация расчетов позволит существенно сократить временные затраты, дав возможность инженеру более точно и детально заняться технологическими вопросами будущих работ. В задачи программного продукта будут входить: проведение всех необходимых расчетов системы с указанной степенью точности. Программа должна проводить четкий анализ результатов выполненных вычислений, предоставлять по ним полный и наглядный отчет в бумажном и электронном виде. Кроме того, проектировщику будет предоставлено наглядное графическое отображение изменений исследуемых технологических параметров, а так же будут сделаны выводы по результатам анализа и определенные рекомендации по оптимизации режимных параметров работы системы в целом. Программный продукт должен быть достаточно гибким в отношении различных вариантов реализации схемы промывки, условий ее применения, а так же в отношении используемых для промывки жидкостей.

В качестве среды программирования, в которой реализован указанный программный продукт, была выбрана программа Visual Basic. Такой выбор объясняется тем, что данная среда программирования позволяет достаточно быстро и легко создать удобный и наглядный пользовательский графический интерфейс: конструировать экранные формы, управляющие элементы и т.д. Приложения для Windows в Visual Basic создаются удобно и быстро. Кроме того, их внешний вид привычен для пользователей Windows. Удобство конструирования графических компонентов будущего продукта позволяет уделить больше времени точности и корректности проводимого анализа, что и является основным приоритетом в работе над данным проектом. Работа программного продукта, создаваемого в Visual Basic, основана на блочной структуре и представляет собой определенную вариативную комбинацию выполнения подпрограмм и модулей. Таким образом, каждый графический элемент является программным блоком, имеющем собственные свойства, приоритет и выполняющий определенные задачи, указанные программистом.
Visual Basic был создан таким образом, чтобы быть простым в изучении и использовании. Язык не только позволяет программистам легко создавать простые GUI приложения, но и гибок при разработке достаточно сложных приложений. Программирование в Visual Basic (VB) предполагает комбинирование и размещение визуальных элементов и элементов управления формами, а так же указание их свойств и действий, и написание дополнительных строк программного кода для обеспечения большей функциональности.
Поскольку свойства и действия компонентов определены по умолчанию, простейшие программы могут быть созданы без необходимости написания многострочного программного кода. Ранние версии продукта имели ряд проблем при эксплуатации, но наличие собственного кода компиляции, а так же возрастание мощностей компьютеров сделали эти недостатки несущественными. Компиляция программ в Visual Basic (VB) стала возможной, начиная с пятой версии. Но до сих пор для их нормальной работы необходимо наличие динамической библиотеки размером около 2 Мб. В Windows 2000 и более поздних его версиях создание библиотеки определено по умолчанию, но и в предыдущих версиях библиотека должна была распространяться вместе с исполняемой программой. Формы в проекте создаются путем выбора и перетаскивания методов. Инструменты, в виде которых выступают текстовые поля, кнопки и т.д., используются в качестве местных элементов контроля формы (рабочего окна). Контрольные элементы содержат ряд атрибутов событий, связанных с ними. Все они имеют значение по умолчанию, которые могут быть изменены программистом. Многие значения указанных атрибутов могут изменять свое значение в ходе выполнения программы, в зависимости от действий пользователя или других сопутствующих изменений. Так обеспечивается динамика приложений. К примеру, можно вставить в форму программный код, изменить расположение контрольных элементов и т.д. Поместив код в обработчик событий для случая нажатия клавиши в текстовом окне, можно добиться перевода или изменения центровки текста во время его ввода. В Visual Basic можно создавать исполняемые файлы (файлы с расширением EXE), а так же файлы контроля ActiveX и DLL, они, в первую очередь, используются для разработки Windows приложений и интерфейсов интерактивных систем баз данных. Диалоговое окно с ограниченной функциональностью (например, нет возможности макси-/минимизировать элемент контроля) может быть использовано для получения эффекта всплывающих возможностей. Элементы контроля отвечают за базовую функциональность приложений, когда программист вставляет дополнительную логику в обработчик событий. Например, раскрывающееся комбинированное поле будет автоматически отображать список и, вместе с тем, позволит выбрать пользователю любой элемент. Обработчик события вызывается при выборе определенного пункта. После чего, выбранный элемент может реализовывать дополнительный программный код, созданный программистом для выполнения некоторых действий, на основании которых элемент был выбран, таких, например, как заполнение смежного списка. Кроме того, компоненты Visual Basic могут не иметь пользовательского интерфейса и взамен организовывать элементы ActiveX для других программ при помощи Component Object Model (COM). Это делает возможной их серверную обработку или добавления в качестве модулей. Язык накапливает вызываемые элементы и ведет их учет, кроме того, он содержит большую библиотеку полезных объектов и имеет базовое объектно-ориентированное сопровождение.
Поскольку большинство компонентов используются в шаблоне проекта по умолчанию, программист редко нуждается в дополнительных библиотеках. В отличие от многих других языков программирования, Visual Basic, как правило, не принимается в расчет, хотя он и может трансформировать ключевые слова под стандартную форму конфигурации и, при необходимости, имена переменных будут соответствовать используемой символьной таблице записи. Кроме того, возможно сравнение строк, с учетом регистра по умолчанию, но, при необходимости, строки могут быть к этому нечувствительны.
В рамках магистерской работы, создание программного продукта проходила в два этапа: реализация математической расчетной базы; разработка графического интерфейса и сопровождения программных расчетов.

Реализация математической базы:

Прежде всего, были выделены два основных варианта организации внутрискважинной пульсирующей промывки:
а) с погружным воздухораспределителем (пульсационный насос погружен в скважину ниже уровня жидкости);
б) с поверхностным воздухораспределителем (пульсационный насос расположен у устья скважины).
Для каждого из этих вариантов рассматривается два случая:
а) уровень жидкости в скважине неподвижен;
б) уровень жидкости в скважине подвижен.
Далее, по известной методике математического расчета, для каждого из этих четырех вариантов был создан программный блок в виде отдельной процедуры, вызываемой из основной программы. Упрощенные блок-схемы для каждого из этих этапов предложены ниже. Далее был создан ряд программных блоков, отвечающих за вспомогательные, сопутствующие общему анализу расчеты, таких как вычисление эквивалентного диаметра частиц породы на забое скважины и определение их общего процентного соотношения.


Рис. 4 Блок-схема алгоритма расчета системы с погружным воздухораспределителем.


Рис. 5 Блок-схема алгоритма расчета системы
с поверхностным воздухораспределителем.

Разработка графического интерфейса:

Следующим шагом в создании программы стало отображение результатов расчета каждого из созданных блоков в виде графиков и таблиц, а так же создание полных отчетов по результатам вычислений с возможностью их последующей распечатки. На завершающем этапе создания программы была проведена работа по оформлению и дизайну пользовательского интерфейса программы, созданию удобных форм для ввода исходных данных. Так же была осуществлена организация сопутствующей базы данных для автоматизации ввода технических данных об известном оборудовании и его комплектующих. Кроме того, была создана сеть связей между созданными ранее блоками, в результате чего все запрограммированные расчеты стали работать по одной схеме и единой, разработанной ранее методике расчета.


Рис. 6 Выбор способа расположения воздухораспределителя и задание исходных параметров для системы.

Рис. 7 Выбор типа породоразрушающего инструмента, бурильных труб и колонкового снаряда.


Рис. 8 Ввод исходных данных и запуск программы расчета параметров системы (расход жидкости, скорость ее течения, давление в вытеснительной камере и т.д.).


Рис. 9 Построение графика изменения расхода воздуха в пульсирующем воздухораспределителе, по времени.


Рис. 10 Определение процентного соотношения частиц шлама, в сравнении с их эквивалентным диаметром.

Таким образом, на сегодняшний день, разрабатываемый программный продукт представляет собой рабочую версию просчета режимных параметров промывочной системы с призабойной пульсирующей промывкой. Работы по дальнейшей структуризации расчетов, их уточнению и корректировке продолжаются. Конечный результат данной рзработки будет представлен позднее в дипломном проекте.

Библиографический список

  1. Яковлев А.М., Мураев Ю.Д., Афанасьев И.С. и др. Пенистые промывочные жидкости для очистки скважин. - Разведка и охрана недр, 1978. — № 6. — С. 29–31.
  2. Филимоненко Н.Т., Пилипец В.И. Некоторые результаты производственных испытаний технологии бурения скважин с применением погружного пневмонасоса. — Донецк: ДПИ, 1984. — 10 с. -Деп. В УкрНИИНТИ 12.10.1984 N1734 Ук.84.
  3. Филимоненко Н.Т. О возможности прогнозирования локализации шлама по длине столба жидкости за время рейса бурения при призабойной пульсирующей промывке скважин Науковий вісник національної гірничої академії України, №4. — Дніпропетровськ, 2000. — С. 86–88.
  4. Филимоненко Н.Т., Комарь П.Л. К вопросу прогнозирования интенсивности призабойной пульсирующей промывки применительно к неньютоновской жидкости. // Совершенствование техники и технологии бурения скважин на твердые полезные ископаемые, 1993. — Вып.16. — С. 40–49.
Вверх