Портал магистров ДонНТУ
ДонНТУ
             Прихожа О.Ю.Оценка адекватности метода экспресс-оценки устойчивости электрических систем
        Всеукраинская научно-техническая конференция молодых ученых «Электромеханические системы, методы моделирования и оптимизации» Г. Кременчук


         За допомогою керуючого впливу можна локалізувати аварію, тому потрібно якомога раніше визначити можливе порушення стійкості генераторів. Для цього ефективно використовувати метод експрес-оцінки стійкості, який полягає в досліджені характеру функцій в залежності від параметрів режиму [1]. Не використовуються результати попередніх розрахунків і вибірок, тому він вільний від відомих недоліків, обумовлених різноманіттям перехідних режимів.
        На прикладі простої моделі генератора ТВВ-200-2 були отримані функції а1(t) у фазовій площині. За результатами досліджень у випадках збереження та порушення стійкості можна сформулювати положення для окремих випадків:
        – позитивність значень в ході перехідного процесу є необхідною та достатньою умовою збереження стійкості системи;
        – якщо у полуфазі качань, що розглядається, функція а1(t) має екстремум, то стійкість системи у цій полуфазі збережеться;
        – якщо у полуфазі качань, що розглядаються, дорівнує 0 і відповідне значення а1(t) більше, то стійкість порушиться.
        Побудовані поверхні стійкості для генераторів різної потужності (рисунок 1).


         Рисунок 1 – Поверхні, що розділяють зони стійких та нестійких режимів для різних P0

        За результатами графіків можна зробити висновки, що зі збільшенням потужності поверхня стійкості зменшується.
        Ці поверхні можуть використовуватися для керування перехідним процесом. Якщо значення границь за-здалегідь розрахованої поверхні стійкості зберігати в запам’ятовуючому пристрої, то в перший момент виходу системи на післяаварійну характеристику можна визначити збережеться стійка робота станції.
        Побудова поверхонь стійкості координатах а1 може бути використана при виборі керуючих впливів. В цьому випадку задача в залежності від цілі формулюється наступним чином [2]:
        а) потрібно обирати керуючий вплив так, щоб параметри ЕЕС (наприклад Рген) в момент виходу на післяаварійну характеристику мали значення, які належать області стійкості;
        б) необхідно для нормованих аварійних ситуацій, в яких повинна бути забезпечена стійкість ЕЕС, побудувати області стійкості і потім, розглянув усі керуючі впливи, вибирати ти з них, які забезпечують знайдену область стійкості при оптимальних затратах.
        Таким чином, застосування функціональних залежностей для випередженого визначення стійкості станції в конкретних складних ЕЕС можна встановити на основі попередніх розрахунків перехідних процесів. У цьому випадку побудова областей стійкості для найбільш характерних режимів досліджуваних ЕЕС дозволить суттєво зменшити загальний об’єм необхідних досліджень. Метод випереджальної оцінки стійкості в темпі перехідного процесу використовується для систем простої структури, якщо функція, яка відображає зміну електромагнітного, демпферного та механічного моментів, має не більше одного екстремуму при зміні кута від значення відповідного точці стійкої рівноваги, до екстремальних значень і навпаки.
        Реалізація випереджальної оцінки стійкості станції в контурі протиаварійного керування системою до-зволить проводити вибір керуючих впливів по узагальнюючому показнику, який враховує вплив всіх пристроїв, які впливають на стійкість.
        ЛИТЕРАТУРА:
        1. Веников В.А., Асамбаев С.Н., Маналь Заки Разработка показателей быстрых оценок динамической устойчивости электрических систем. - электричество, 1990. - с. 55-57.
        2. Веников В.А., Асамбаев С.Н. Экспресс - оценка устойчивости процесса по его начальной стадии. - Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт, 1986, № 3.

Я в контакте

Автореферат
Автобиография
Отчет о поиске
Ссылки
ksuwa1.pri@mail.ru
Второе высшее образование. Краткое описание работ по ведущим дисциплинам специальности «Финансы»
© 2008 ДонНТУ