Источник: Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов: сборник докладов VII Международной конференции аспирантов и студентов. 15-17 апреля 2008 г.Т.1. - Донецк: ДонНТУ, ДонНУ, 2008. - 51-52 с.
Для территории города Алчевска и в целом Луганской области характерна высокая техногенная нагрузка. На территории города функционируют крупные промышленные предприятия: ОАО «Алчевский металлургический комбинат», ОАО «Алчевский коксохимический завод», ОАО «Алчевский завод строительных конструкций» и другие, более мелкие. Данные предприятия являются основными загрязнителями почв, водных объектов, атмосферного воздуха города.
Целью работы является исследование водных объектов, находящихся в городе Алчевске, с целью оценки их качества как водоемов культурно-бытового использования.
В работе произведена оценка качества воды семи поверхностных водоемов, которые используются в культурно-бытовых целях. Это пруды Верхне- и Нижне- Лиманские, Первый и Второй Орловские, Школьный, Больничный, а так же Исаковское водохранилище. Пруды города загрязняются сточными водами, поступающими металлургического комбината, коксохимического завода, завода строительных конструкций, АРПУ «Компания «Лугансквода». Основными загрязнителями Исаковского водохранилища являются шахтные и хозяйственно-бытовые сточные воды, поступающие с объектов Перевальского района.
Исследование качества воды проводили в период с 2003 по 2007 год. Контроль проводили по следующим показателям: содержание взвешенных веществ, растворенного кислорода, сульфатов, хлоридов, азота аммонийного, азота нитритного, нитратного, фосфатов, сухого остатка, по химическому и биологическому потреблению кислорода.
Для выполнения комплексной оценки качества воды в исследуемых водных объектах использовали гидрохимический индекс загрязнения воды ИЗВ и методику оценки качества воды по гидрохимическим показателям Гидрохимического института.
Расчет гидрохимического индекса загрязнения воды ИЗВ проводили по семи показателям, из них четыре являются обязательными - растворенный кислород, биохимическое потребление кислорода (БПК5), азот аммонийный, азот нитритный. Для этого среднее арифметическое значение полученных результатов химических анализов по каждому из показателей сравнивали с их предельно допустимыми концентрациями (ПДК). В зависимости от величины полученного ИЗВ водный объект может быть отнесен к одному из семи классов качества. Числовые значения ИЗВ для исследуемых водных объектов, а также отнесение их к классу качества в зависимости от полученного значения индекса приведены таблице 1. Как следует из данных табл. 1, Верхне-Лиманский, Нижне-Лиманский и Школьный пруды можно отнести к третьему классу, воды данного класса качества находятся под значительным антропогенным влиянием, уровень которого близок к границе устойчивости экосистем. Первый и второй Орловские пруды, Больничный пруд, а так же Исаковское водохранилище можно отнести к четвертому классу, их состояние оценивается как экологический регресс, воды данного класса характеризуются нарушенными экологическими параметрами.
Таблица 1 – Оценка качества воды по ИЗВ
|
Верхний Лиманский пруд |
Нижний Лиманский пруд |
Первый Орловский пруд |
Второй Орловский пруд |
Школьный пруд |
Больничный пруд |
Исаковское водохранили- ще |
ИЗВ |
1,859 |
1,923 |
2,679 |
2,133 |
1,769 |
2,058 |
2,166 |
Класс качества |
III класс, умерен- но-загряз- ненная |
III класс, умерен- но-загряз- ненная |
IV класс, загряз- ненная |
IV класс, загряз- ненная |
III класс, умерен но-загряз- ненная |
IV класс, загряз- ненная |
IV класс, загряз- ненная |
Для оценки качества воды указанных выше водоемов так же использовали метод оценки качества воды Гидрохимического института. Метод включает четыре направления обработки полученных в ходе исследования материалов. Характер загрязнения определяли по величине условного коэффициента комплексности, как отношение числа показателей, по которым наблюдается превышение ПДК, к общему числу используемых показателей. Установление уровня загрязнения и класса качества воды осуществляли по комплексному индексу загрязнения, найденному по кратности превышения ПДК, который рассчитывали как отношение фактической концентрации загрязнителя к его ПДК, и повторяемости случаев превышения ПДК. Метод позволяет выделить приоритетные загрязняющие компоненты по количеству и составу лимитирующих показателей. Значения комплексного индекса загрязнения и отнесение их к классам и подклассам приведены в таблице 2.Согласно проведенным расчетам, все водоемы можно отнести к третьему классу, однако качество воды Первого Орловского пруда несколько хуже, он относится к подклассу Б, остальные пруды относятся к подклассу А.
Таблица 2 – Оценка качества воды по комплексному индексу загрязнения.
|
Верхний Лиманский пруд |
Нижний Лиманский пруд |
Первый Орловский пруд |
Второй Орловский пруд |
Школьный пруд |
Больничный пруд |
Исаковское водохранили- ще |
КИЗ |
27 |
29 |
38 |
29 |
28 |
30 |
32 |
Класс и подкласс качества |
III класс, грязная А |
III класс, грязная А |
III класс, грязная Б |
III класс, грязная А |
III класс, грязная А |
III класс, грязная А |
III класс, грязная А |
В целом, можно сделать вывод, что качество воды поверхностных водоемов города является неудовлетворительным, загрязнение по отдельным показателям имеет устойчивый и даже доминирующий характер. Для оздоровления исследуемых водных объектов требуется разработка и проведение специальных мероприятий.