Экономическая безопасность любого государства базируется на максимальной автономии его деятельности по обеспечению стабильного функционирования национального хозяйства. Основным условием этого становится обеспечение экономики различными видами ресурсов в достаточном объеме. Одними из важнейших и необходимых составляющих для надежной работы предприятий являются энергетические ресурсы. Все показатели, связанные с их использованием, в той или иной степени влияют на себестоимость продукции, рентабельность производства и полностью зависят от состояния энергетического комплекса. Таким образом, топливно-энергетический комплекс (ТЭК) - это базовый сектор экономики, где вырабатывается важный ресурс, который обеспечивает включение в процесс производства всех других ресурсов государства: производственного аппарата, сырья, материалов, кадрового потенциала, высоких технологий и т.д.

Одной из важных составляющих ТЭК Украины является угольная промышленность. Ни одна отрасль данного комплекса не располагает такими потенциальными возможностями, как эта. Разведанные собственные запасы нефти и газа ограничены. Эта тема актуальна, так как будущее состояние угольной промышленности Украины базируется на идее максимально возможного удовлетворения потребностей государства в топливно-энергетических ресурсах и металлургическом сырье путем экономически обоснованного повышения объемов собственной добычи. Планируется переход от учета добытого угля в тоннах к его учету в энергетических единицах.

Целью данной работы является исследование возможности применения бета-распределения при прогнозировании конкретных технико-экономических параметров с обоснованием алгоритма определения количественных значений его статистических характеристик. Исходя из этого, передо мной были поставлены следующие задачи: рассмотрение роли угольной промышленности в топливно-энергетическом комплексе, планирование и рассмотрение механизма планирования объемов производства в условиях неопределенности информации.

Предметом исследования выступает оптимизация объемов производства, объектом – угледобывающее предприятие "Шахта "Стаханова" ГП "Красноармейскуголь".

Расчет оптимального объма производства в условиях неопределенности.

Энергетика является исключительно важной, базовой отраслью экономики. В Украине, как и в других развитых странах, с энергетикой непосредственно связана почти треть ВВП страны. На ней базируются все без исключения отрасли экономики и социальная сфера. ТЭК Украины сориентированный на уголь, нефть, газ и ядерное топливо. Собственные топливно-энергетические ресурсы Украины представлены главным образом каменным и бурым углем Донецкого, Львовско-Волынского и Приднепровского бассейнов. Украина обладает мощной энергетической системой, состоящей из теплоэлектростанций и теплоэлектроцентралей, сетью атомных станций и гидроэлектростанций. Обобщенное сравнение состояния современной энергетики в Украине с другими странами показывает, что наш топливно-энергетический комплекс (ТЭК) достаточно мощный и находится в этом отношении на уровне развитых стран, хотя по качеству им значительно уступает. На рис.1 показана структура и связи энергетики Украины, которые демонстрируют завершенность и тесноту нашего ТЭК.

Рис.1 Структура ПЭК (анимационный рисунок 17 кБ, созданный в GIF-animator, скорость - 1с., количество кадров - 5)

Общей энергетической проблемой национального уровня является необходимость значительного повышения эффективности использования энергетических ресурсов и объемов энергосбережения. В Украине сегодня она переросла в политическую проблему большой важности, потому что ситуация с энергосбережением заставляет говорить уже о национальном бедствии и угрозе национальной безопасности государства. Углем мы обеспечены на 90%, нефтью - на 24%, газом - на 26%. Только производство электроэнергии превышает наши потребности примерно на 6% [4,6]

Результаты проведенного анализа тенденций развития мировой энергетики свидетельствуют о том, что в структуре мировых запасов органического топлива на уголь приходится 67 процентов, на нефть - 18 и на природный газ – 15 процента. В Украине эти показатели составляют соответственно 95,4 процента, 2 и 2,6 процента. Общий объем запасов отечественного угля составляет около 117,5 млрд. тонн, из них промышленных на действующих шахтах - 6,5 млрд. тонн, из которых почти 3,5 млрд. тонн - энергетический уголь. Украина по объемам добычи угля входит в первую десятку ведущих стран мира, но значительно уступает большинства из них по экономическим показателям угледобывающего производства. Производительность труда в несколько раз ниже по сравнению с Россией, Германией, Польшей и в десятки раз ниже, чем в США, Канаде, Австралии, Южно-Африканской Республике. [6,3] Угольная промышленность - базовая отрасль хозяйства, осуществляющего разведки и добычи каменного и бурого угля. Основной угольный бассейн - Донецкий. В Донецком угольном бассейне сосредоточено 92% всех каменноугольных запасов, из них 44% - коксующийся уголь и 56% - энергетический. Добыча угля осуществляется подземным (шахтным) способом на примерно 160 шахтах. Но себестоимость угля здесь невысока, так как пласты маломощные -0,5 - 1,5 м, а глубина залегания - 600 м и более. Потребление угольной продукции по группам определяется по двум приоритетным направлениям - на производство кокса и электрической энергии, что составляет 69% от общего объема. Кроме того, в угле нуждаются коммунальные хозяйства, промышленные предприятия и т. д. Развитие угольной промышленности требует внедрения на государственном уровне контрольных показателей обновления шахтного фонда, модернизации технического переоснащения, реконструкции угольных шахт с обоснованием источников финансирования и действенного механизма реализации принятых задач. За период 1991 - 2005 гг производственная мощность угледобывающих предприятий уменьшилась с 192,8 млн.тонн до 91,5 млн.тонн в год или почти в 2,1 раза. При этом в последнее время производственные мощности используются только на 85%. Стратегическая цель развития угольной промышленности заключается в стабилизации положения и дальнейшем устойчивом развитии отрасли для удовлетворения потребностей экономики и населения в собственной добычи. Для достижения стратегической цели долгосрочная политика развития угольной промышленности предусматривает три этапа, которые делятся на ближнюю (2006 - 2010 гг.), среднесрочную (2011 - 2015 гг) и дальнюю перспективы (2016 - 2030 гг) (показаны на рис.2).

Рис.2 Объемы добычи экспорта и импорта угля

Существует несколько типов рынка: монополия; чистая конкуренция; олигополия; монополистическая конкуренция. Следовательно, предприятие, которое относится к угольной промышленности, является единственным производителем данного продукта - уголь, не имеющего близких заменителей. Из выше изложенного наблюдаем, что анализируемое предприятие относится к рынку чистой монополии. Нет близких заменителей. Из первого признака следует, что продукт монополии уникален в том, что не существует хороших и близких заменителей. С точки зрения покупателя, это означает, что не имеет приемлемых альтернатив. Покупатель должен покупать продукт у монополиста или обходиться без него [9].

Падение объемов производства, низкий коэффициент подписок за отгруженную продукцию, гиперинфляция, недофинансирование со стороны государства - все это привело к повальному ухудшению состояния на шахтах. Сегодня производить продукцию без экономического обоснования крайне не выгодно. При условии, что правительство не может дотировать промышленность, необходим поиск новых путей по решению сложившихся проблем. Одним из направлений может стать процесс планирования на шахтах, который бы обосновал наилучший вариант производства и реализации продукции. Для угольных шахт основными причинами возможного снижения добычи и увеличения себестоимости являются организационно-управленческие, природные, финансовые и политические риски и факторы, которые их обусловливают. Для условий Украины возможен такой перечень факторов риска: риск, связанный с нестабильностью экономического законодательства и текущей экономической ситуации, условий инвестирования и использования прибыли; внешнеэкономический риск (возможность введения ограничений на торговлю и поставки закрытия границ и т.п.); неуверенность политической ситуации, риск неблагоприятных социально-политических изменений в стране или регионе; неполнота или неточность информации о динамике технико-экономических показателей, параметрах новой техники и технологии; колебания рыночной конъюнктуры, цен, валютных курсов и т.п.; неуверенность природно-климатических условий, возможность стихийных бедствий; производственно-технологический риск (аварии и отказы оборудования); неуверенность целей, интересов и поведения участников; неполнота или неточность информации о финансовом положении и деловую репутацию предприятия-участников (возможность неплатежей, банкротств, срывов договорных обязательств).

В данной работе рассмотрена вероятность прогнозирования объема продаж на энергетическом рынке, осуществленная на основе эмпирических данных. Под выборочным наблюдением понимается метод статистического исследования, согласно которому показатели системы устанавливаются по некоторой ее части на основе положений случайного отбора. При точечном методе изучается сравнительно небольшая часть всех данных, характеризующих систему. Выборка должна быть представительской (репрезентативной), чтобы по ней можно было судить о генеральной совокупности. Репрезентативность означает, что объекты выборки должны обладать теми же свойствами, что и генеральная совокупность. Предупреждение систематических ошибок выборочного обследования достигается в результате применения научно обоснованных способов формирования выборочной совокупности, в зависимости от которых выборка может быть: собственно-случайной; механической; типичной; серийной; комбинированной. Первый шаг на пути создания прогноза при точечном наблюдении - сбор и анализ статистической информации об исследуемой системе, формирование выборки из генеральной совокупности, отслеживание аномальных результатов в выборке. Прежде чем приступать к построению модели, необходимо проанализировать наблюдаемые значения объемов продаж на наличие аномальных результатов, то есть таких наблюдений, которые резко отличаются в большую или меньшую сторону от средних значений по выборке. Поскольку существенным моментом вероятностного прогнозирования является предположение о законе распределения, соответствующего реальным наблюдаемым величинам, и оценка параметров этого распределения, то любые отклонения от предположений могут повлиять на оценки [11]. Если наблюдаемая выборка действительно принадлежит такому закону распределению, параметры которого мы оцениваем, то отклонения могут быть связаны с наличием аномальных наблюдений, появление которых в выборке может быть вызвано разными причинами. Если не учитывать аномальные наблюдения, то попытки оценивания параметров распределения могут привести к негативным результатам. В этом случае обычно отбирают аномальные величины, а затем находят оценки параметров. Наблюдения, аномальные с позиций одного закона распределения, могут быть естественным проявлением закономерностей другого. Для построения эмпирического распределения используют одну из двух сформированных ранее выборок. Группирование наблюдений используется как при оценке параметров распределений в задачах проверки статистических гипотез, так и для построения эмпирического распределения. Выборка называется группированой, если область определения случайной величины разбита на k незаурядных интервалов граничными точками х0 <х1 <... <ХК-1 <ХК, где х0 - нижняя граница области определения случайной величины X, хk - верхняя граница области определения случайной величины X, и зафиксированные количества наблюдений ni, значений, попавших в 1-й интервал. Существуют различные способы объединения данных в группы. При группировки области определения случайной величины разбиваются на интервалы равной длины или равной вероятности, кроме того, существует еще так называемая асимптотика оптимальное группирование. Нахождение х граничных точек интервалов в данном случае связано с исчислением интеграла.Таким образом, при изучении распределения технико-экономических параметров промышленных предприятий можно исследовать бета-распределение с плотностью вероятности. Воспользовавшись возможностями программы Microsoft Excel, можно определить значение интегральной функции плотности бета-вероятности Р (х). Для оценки отклонений эмпирических и теоретических частот рассчитывается критерий согласия Пирсона и определяется его критическое значение для соответствующей доверительной вероятности. Необходимо также учитывать, что успех в выборе модели закона, наилучшим образом описывает наблюдаемую случайную величину, зависит от применяемых методов оценивания. Поэтому используемые методы должны давать оценки параметров, обладающих лучшими статистическими свойствами. Вместе с тем оценки должны быть устойчивыми к малым отклонениям от предположений. Только в этом случае построенная вероятностная модель будет эффективна при ее практическом применении.

Одной из главных целей экономической политики государства является обеспечение стабильных темпов экономического развития. Под экономическим развитием обычно понимают увеличение потенциального и реального валового национального продукта, усиление экономической мощи государства и отдельных предприятий. Главной задачей субъектов хозяйствования является производственно-хозяйственная деятельность, направленная на получение прибыли для удовлетворения социальных и экономических интересов собственников имущества. Поэтому важность определения для предприятия оптимального объема производства объясняется тем, что именно при этом объеме оно максимизирует свою прибыль или минимизирует ущерб, что является основной целью его деятельности[12,43].

На данном этапе работа еще незакончена и полную версию можно будет получить после декабря 2009г. у автора или научного руководителя.

1.Итак, главной целью государственного правительства в отношении топливно-энергетического комплекса является: повышение роли угольной промышленности в обеспечении энергетической безопасности государства и содействие развитию отечественного металлургического комплекса; реформирование отношений собственности и совершенствование системы управления отраслью; усовершенствования рынка угольной продукции; финансовое оздоровление предприятий угольной промышленности; повышение уровня безопасности и охраны труда шахтеров [10, с. 7]. 2. Для достижения энергетической независимости государства можно предложить три главных направления развития украинской энергетики: - Переход теплоэнергетики на украинский уголь, что позволит снизить себестоимость производимой электроэнергии; - Развитие нетрадиционной энергетики, экологически чище и сравнительно дешевой. При развитии этих трех направлений Украина может обеспечить электроэнергией не только себя, но и стать ее экспортером. От того, насколько успешно будут реализовываться поставленные цели, будет в конечном итоге, зависеть, сохраним ли мы свой ТЭК или позволим ему продолжать деградировать со всеми вытекающими отсюда последствиями.

1. Долінський А.А. Енергозбереження та екологічні проблеми енергетики/ А.А. Долінський // ж.Наука та інновації. – 2006. - №2. – с.19-28
2. Гололобова Т.В. Стан і перспективи української енергетики за переходу економіки України на інноваційний шлях розвитку /Т.В. Гололобова// ж.Пробл. науки.- 2005. - №10. – с.49-52
3. Збагачення корисних копалин: Наук.-техн.зб./ Нац. гірн. акад. України; Гол.ред. П.І.Пілов №8(49). – Дніпропетровськ: НГА України, 2001. – 152с.
4. Стогній Б.С., Кулик М.М. Загальні проблеми та довгострокові перспективи розвитку енергетики України/ Б.С. Стогній // ж.Наука та інновації. – 2006. - №2. – с.5-19
5. Полянський В. Реструктирізація вугільної промисловості України: результати і перспективи/ В. Полянський// Схід. – 2005. - №1. – с.6-9
6. Харченко В.Д. До механізму інноваційного розвитку вугільної промисловості/ В.Д. Харченко, Ю.З. Драчук // Уголь Украины. – 2005. - №9. – с.12-16
7. Ковалёв В. В., О. Н. Волкова Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М: 2000 – 424 с.
8. Макконел К.Р., Брю С.Л. «Экономикс Принципы, проблемы и политика» 1992г.-394с
9. Виступ міністра палива та енергетики С. Т. Ста шевського на засіданні Кабінету міністрів України 12вересня 2001 р. // ж.Уголь Украины – 2001 г. (октябрь)
10. Мурай О.В., Евдокимов Ф.И. Совершенствование методов планирования производства на угледобывающих предприятиях // Труди всеукраїнськой науковой конференції студентів та молодих учених "Управління розвитком соціально-економічних систем" /ДНУ - Донецьк - 2000р., c.218
11. Легкодух А.В., Євдокімов Ф.І. Планування обсягів виробництва в умовах невизначеності інформації // конф.Економіка і маркетинг ХХІ сторіччі
12. Ивашковский С. Н. Микроэкономика – М: 1998 г. – 416