Гладкая Ирина Валерьевна

Факультет физико-металлургический
Специальность: Экология и охрана окружающей среды

Тема выпускной работы:

Управление экологическими рисками в электросталеплавильном производстве

Научный руководитель: Клягин Геннадий Сергеевич

Реферат по теме выпускной работы

Введение

Предприятия металлургической промышленности Украины – это сложная система, подверженная влиянию различных внутренних и внешних факторов. Источниками неопределенности на металлургическом предприятии являются все стадии воспроизводства от закупки сырья и материалов до процесса производства. Поэтому учет, изучение, а затем и снижение, как внешнего, так и внутреннего риска должны в современных условиях стать одной из наиболее важных задач руководства предприятий, претендующих на успешное функционирование в условиях рынка. В большинстве случаев к определению риска проявляется односторонний подход. Многие исследователи связывают риск лишь с неблагоприятными результатами, невыгодными экономическими последствиями при хозяйствовании в условиях неопределенности. Однако риск связан не только с отрицательными результатами.[1-2]

Актуальность темы

Однако большинство научных трудов посвящены, как правило, задачам управления финансовыми, инвестиционными или страховыми рисками без учета отраслевого характера деятельности хозяйствующих субъектов. В этой связи особую актуальность приобретает проблема формирования эффективной системы управления рисками на предприятиях металлургической промышленности. [3]

Цель работы

Дальнейшее развитие теоретических положений управления экологическими рисками на предприятиях Украины и разработка практических рекомендаций для усовершенствования и повышения эффективности системы управления экологическими рисками.

Задачи:

исследовать проблемы управления экологическими рисками на примере электросталеплавильного производства ОАО "Истил"ДМЗ;

проанализировать существующие подходы к планированию развития риска;

систематизировать процесс реализации системы управления экологическими рисками на предприятии;

разработать и передать на предприятие предложения, полученные на основе прогнозирования экологических рисков. [4]

Практическая ценность результатов работы

Практическая значимость работы заключается в том, что основные выводы и рекомендации представляют собой универсальный по характеру пакет методик практических предложений, системно увязывающих их для формирования эффективной системы управления рисками на металлургических предприятиях. [5]

Обзор исследований по теме в ДонНТУ

Обзор исследований по теме в Украине

Обзор исследований по теме в мире

Основные результаты

- предложено определение понятия риска, что позволяет не связывать его лишь с неблагоприятными или невыгодными экономическими последствиями в условиях высокой степени неопределенности хозяйствования;[6]

- на основе исследования основных условий и механизмов функционирования предприятий металлургии предложена классификация внешних и внутренних рисков; [7]

- разработано методическое обеспечение формирования и функционирования эффективной системы управления рисками на предприятиях металлургии, позволяющей учитывать реальные условия воздействия рыночных отношений в отрасли;[8]

- разработана экономико-математическая модель количественной оценки уровня риска в вероятностной постановке, которая в отличие от применяемых при проектировании детерминированных моделей, позволяет количественно оценить величину риска проектных показателей: себестоимости производства продукции; годового объема производства; цены и спроса на продукцию, случайное сочетание которых может перевести производство из категории высокодоходных в убыточный. [9]

Заключение

В результате неэффективного управления рисками все общество несет громадные потери. Эти потери временноскрыты, но, начиная с определенного момента, они проявляются, и борьба с накопленыминегативными последствиями актуализируется. При этом оказывается, что затраты на своевременное предотвращение загрязнения составили бы лишь несколько процентов от тех затрат, что вынуждено нести общество, устраняя их последствия. Эту разницу мы предлагаем называть экологической рентой. Оптимальным методом для соблюдения условий исключающих неоправданный риск, как экономического, так и экологического, является обязательное экологическое страхование. Его введение через негосударственные страховые организации позволит внедрить принципы самоконтроля за состоянием окружающей среды, оставив государству лишь общие надзорные функции.[10]

Литература

1. Башкин В.Н.Экологические риски: расчет, управление, страхование:Учеб. пособие - М.:Высш.шк. – 2007. - 360 с.:ил.

2. Пыриков А.Н. "Экология и технический прогресс в черной металлургии" (Международная Академия Наук Экологии и Безопасности человека) http://www.scimet.misis.ru/ru/pubs/curstate/cs0005.html.

3. Бирман Ю.А, Вурдова Н.Г. Инженерная защита окружающей среды. – М.: АСВ, 2002.296 с.

4. Мищенко И. М., Мищенко А. И., Кольцов С. В., Клягин Г. С. Экологические проблемы черной металлургии Донбасса // Металлургическая и горнорудная промышленность. – 2003. - №3. С. 136 – 137.

5. Savtchenko C., Kliaguine G.S. Methodologie d evaluation des risques environnementaux (en particulier pour les sols) en France. – Donetsk. – 2003 (Статья о системах оценки экологических рисков во Франции)

6. Клягин Г.С., Троянский А.А., Ростовский В.И. Новые схемы и оборудование для организации малоотходного металлургического производства // Семинар по вопросам металлургии и экологии / Нанси (Франция) 10 - 14 мая 1993 г

7. Лисин В.С., Юсфин Ю.С.:Ресурсо-экологические проблемы ХХI и металлургия.-М.:Высшая школа. – 1998. – 447 с.

8. Поволоцкий Д.Я., Рощин В.Е., Рысс М.А., Строганов А.И., Ярцев М.А. Электрометаллургия стали и ферросплавов // Учебник для ВУЗов.М.:Металлургия. – 1984, 568 с.

9. Казанцев Е.И., Гинкул С.И., Чеботарев А.П., Морозов В.Б. // Металлургическая и горнорудная промышленность. - 1997. - № 3/ - C. 74 - 76.
   

10. Hasegava H., Shoda H. Ecological risks // Iron and Steel Eng. - 1981.- Vol. 58, №9. - P. 42-47.