Автор:Гукова Ю.А. Источник: Источник: Молодые учёные – географической науке/ Сборник тезисов IV Всеукраинской научной конференции, Киев: КНУ им. Т. Шевченко, 2008, 212 с., с.187
Гукова Ю.А.- Оценка биоценторично-сетевой структуры локальной сети на примере водосбора р. Самара в пределах Донецкой области
Приняв Законы «Про Загальнодержавну програму формування національної екологічної мережі України на 2000-2015 роки» и «Про національну екомережу України» (от 24 июля 2004 г. N1864-IV), Украина заявила о проведении новой государственной природоохранной политики, адекватной политике Европейского сообщества.
Однако для полного охвата всех сохранившихся природных участков в единую пространственную сеть национальной экологической сети (далее - экосеть) и доведения общей площади территорий ПЗФ до 10 % площади страны необходимо создание региональных экосетей (РЭС), главное назначение которых - заполнить физическое пространство между каркасными ядрами и магистральными линиями (широтными и долготными коридорами) национальной экосети путем охвата природных, полуприродных и окультуренных ландшафтов в общую пространственную экологическую сеть каждого региона.
Для оценки возможности создания региональной экологической сети Донецкой области необходимо изучение потенциальной возможности формирования локальных экологических сетей в каждом административном районе области [1].
Для решения этой задачи была предпринята комплексная оценка биоцентрично–сетевой структуры локальной экосети на примере реки Самара Александровского района Донецкой области.
Существуют различные критерии, предъявляемые как отдельным территориальным элементам экосети, так и специфические критерии, которым должна удовлетворять экосеть как целостная система. Значение этих критериев состоит в том, что при проектировании экосети желательно опираться на некоторую систему показателей, по которым можно было бы оценивать эффективность существующей экосети и различных её проектных вариантов.
В данной работе использовалась система показателей, которые характеризуют эффективность экосетей, исходящая из того, что с формальной точки зрения эта сеть является графом. Его вершинами являются природные ядра (13 биоцентров), а ребрами – экологические коридоры [2].
В качестве экологических коридоров данной локальной экосети рассматривался водосбор р. Самара со всеми её притоками. В качестве биоцентров были взяты две категории природных объектов: лесные участки и объекты природно-заповедного фонда (ПЗФ, 4 заказника местного значения и 2 заповедных урочища).
Использовался картографический метод осреднения площадей (га) и статистический анализ полученных данных. А также определена площадь водосбора реки Самара в пределах Донецкой области (Sвод.=69,152 га).
С целью определения степени фрагментированности водосбора были просчитаны показатели, характеризующие экосеть с точки зрения её площадных и линейных характеристик. Для этого были выбраны наиболее информативные показатели: доля площади бассейна, занятая биоцентрами и показатель степени фрагментированности (англ. - degree of landscape division) [2]. Так, результаты расчётов показали, что доля площади бассейна, занятая биоцентрами, cоставляет 4%, что говорит о бедной облесённости данного водосбора. Показатель степени фрагментированности, в свою очередь, составляет 99,9%, из чего можно сделать вывод, что растительный покров рассматриваемого водосбора является сильно фрагментированным. При такой степени фрагментированности в регионе сохранились участки с природной растительностью, их достаточно много, но они в настоящее время территориально изолированы.
Для получения полной численности характеристики ролей биоцентров в экосети были использованы показатели центральности или доступности вершин графа. Эти показатели рассчитывались по матрице доступности вершин графа. Элементы aij этой матрицы равны числу экокоридоров между биоцентрами i и j (т.е. числу экокоридоров, по которым необходимо пройти, чтобы из биоцентра i попасть в биоцентр j).
Так, в матрице центральности были определены следующие показатели: Si – абсолютный индекс доступности биоцентра «i» (центральным является биоцентр с наименьшим значением индекса, т.е. от него наиболее короткий путь ко всем остальным биоцентрам экосети); Ki – число Кенига биоцентра «i» (центральным является биоцентр с наименьшим значением числа); Bi – индекс Бавелаша биоцентра «i» (центральным является биоцентр с наибольшим значением индекса); Ri - индекс Бичема биоцентра «i» (центральным является биоцентр с наибольшим значением данного индекса).
Таким образом, по полученным значениям индексов каждого бицентра, все они могут быть разделены на 4 группы:
1) биоцентры №4 и №9 – центральные для данной экологической сети. Стоит отметить, что ведущую роль среди этих двух биоцентров играет биоцентр №4, т.к. у него минимальное значение числа Кенига;
2) биоцентры №7 и №8 – субцентральные;
3) мало связанные биоцентры №№ 3, 5, 11, 12, 13;
4) биоцентры №№1, 2, 6, 10 – не связаны в экосеть.
Очевидно, что для территорий с очень сильно фрагментированным растительным покровом, какой и является территория рассмотренного водосбора реки Самара, создание сети сопряжено с колоссальными затратами, либо вообще невозможно из-за недостатка тут «природного материала». Но, тем не менее, территории с сильно фрагментированным растительным покровом не отличаются в насущности создания здесь локальных экосетей