ДонНТУ   Портал магістрів

Реферат за темою випускної роботи

Зміст

1. Загальна характеристика роботи

Актуальність досліджень. У сучасних акумулятивних ландшафтах відбувається формування техногенно забруднених осадових відкладень. У цьому сенсі, ці ландшафти є акумуляторами техногенних забруднень. Дослідження ґрунтів і донних опадів балок дозволяє дати об'єктивну оцінку загального рівня забруднення міських територій. При цьому цей вид спостережень стану довкілля практично випав з системи екологічного моніторингу. Актуальність цієї роботи полягає в тому, щоб показати ефективність загальної оцінки міри і масштабів техногенного забруднення міських територій в процесі вивчення сучасних техногенних відкладень, до яких відносяться донні намули.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Робота виконана на основі матеріалів, отриманих в процесі проведення робіт по моніторингу ґрунтів і донних відкладень долин балок м. Донецька у відповідності з програмами природоохоронних заходів місцевого значення м. Донецька на 2009, 2010, 2011 і 2012 роки. Робота виконана в співпраці з ПГП Артемівська гідрогеологічна партія м. Артемівськ і ТОВ Технопарк ДонГТУ УНІТЕХ м. Донецьк.

Магістерська робота відповідає державній науковій програмі Державна цільова екологічна програма проведення моніторингу навколишнього природного середовища.

Також, актуальність цих досліджень обґрунтовується рядом нормативних документів: Законом України Про охорону навколишнього природного середовища від 25.06.91 р.(стаття 22); Законами України Про відходи і Про охорону земель; постановою Кабінету Міністрів України № 391 від 30 березня 1998 р. Положення про державну систему моніторингу довкілля; постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 1993 р., № 661 Положення про моніторинг земель.

Мета роботи. Метою даної магістерської роботи є визначення ролі акумулятивних ландшафтів в техногенній диференціації речовини і в міській екосистемі.

Завдання досліджень :

Об'єкт дослідження.Об'єктами дослідження є акумулятивні ландшафти м. Донецька(долини р. Кальмиус, балок Погана і Рутченковська, балки без назви (Бахмутка), припливів № 1 і № 3 р. Кальмиус).

Предмет дослідження.Предметом дослідження є сучасні осадові утворення акумулятивних ландшафтів.

Методи дослідження :

Наукова новизна отриманих результатів :

Практичне значення роботи. За результатами досліджень техногенних опадів можна з упевненістю давати загальну накопичувальну оцінку міри і масштабів техногенного забруднення міських територій. Тому отримані результати дозволяють по-новому переглянути пріоритети в системі моніторингу навколишнього середовища. За станом сучасних акумулятивних ландшафтів можна судити про ступінь техногенного впливу на довкілля в цілому. За ступенем їх забруднення легко виділяються найбільш техногенно напружені території, що вимагають прийняття природоохоронних рішень.

Особистий вклад автора. . Впродовж 2009-2012 р.р. автор брав участь в роботах по моніторингу стану ґрунтів і донних відкладень долин річок і балок м. Донецька. Зокрема, відбирав проби ґрунтів, донних відкладень, обробляв лабораторні дані і брав участь в складанні науково-виробничих звітів для ПГП Артемівська гідрогеологічна партія і ТОВ Технопарк ДонГТУ УНІТЕХ.

Апробація результатів роботи. Результати роботи були використані в підготовці виробничих звітів. Також використані в статті Роль і місце ореолів техногенного заміщення геологічного середовища в екосистемах міських територій Донбасу, яка готується до друку у збірці ДонНТУ.

2. Стан вивченності ролі акумулятивних ландшафтів в техногенній диференціації речовини

Передісторія ландшафтознавства сягає своїм корінням до робіт видатного німецького натураліста Олександра Гумбольдта (1769-1859). В його основній праці Космос розвивається ідея єдності та взаємозв'язку природних явищ на Землі. Він підкреслював, що природа окремих територій повинна вивчатися як частина цілого, тобто Землі і навіть Всесвіту. Гумбольдту належить і узагальнення до принципу географічної зональності в розподілі рослинності на Землі.

Перші геохімічні закони та закономірності були відкриті В.І. Вернадським (1863-1945), А.Е. Ферсманом (1883-1945), які вважаються засновниками геохімії. Особливе місце належить В.І. Вернадському, геніальному вченому і організатору, який створив цілі науки (біогеохімію, радіогеологію, вчення про біосферу і ноосферу та ін.) Його роботи поклали початок планомірному вивченню хімічного складу організмів.

У 30-х роках приступає до розробки вчення про ландшафти на геохімічній основі Б.Б. Полинов, він вводить поняття про геохімічний ландшафт. Закладена їм геохімія ландшафту близька до ґрунтознавства, так як в ґрунті здійснюється зв'язок між живою і мертвою природою, а детальне хімічне вивчення ґрунтових процесів завжди становило одну з важливих завдань ґрунтознавства. Науковим центром, де розвивалися ці ідеї Полинова, був Ґрунтовий інститут ім. В.В. Докучаєва в Москві. Під керівництвом Б.Б. Полинова дослідження проводилися також його учнями в Академії наук Казахстану (М.А. Глазовська) і в Інституті геологічних наук АН СРСР у Москві (А.І. Перельман).

Подальший розвиток геохімії ландшафту було пов'язано з проблемами пошуку рудних родовищ, при якому активно стали застосовуватися геохімічні методи. А.І. Перельманом була розроблена схема оглядового ландшафтно-геохімічного районування території СРСР. Почав розвиватися новий напрямок – палеогеохімія ландшафтів. Великий внесок у розвиток геохімії ландшафту внесла М.А. Глазовська (займалася вивченням геохімії техногенних ландшафтів та ін.)

В останні десятиріччя розробляються методи вивчення ландшафтів засобами географічних інформаційних систем, дешифрування космічних знімків. З їх допомогою простіше вести моніторинг навколишнього середовища, складати ґрунтові та ландшафтні карти.

3. Характеристика акумулятивних ландшафтів

3.1 Загальні відомості

Під ландшафтом розуміється конкретна територія, однорідна за походженням та історії розвитку, що володіє єдиним геологічним підставою, однотипним рельєфом, однаковим поєднанням ґрунтів і рослинності і відрізняється від інших територій структурою, характером взаємозв'язку і взаємодії між окремими компонентами цієї території. За визначенням А.І. Перельмана, ландшафт – це складна система, в якій відбувається взаємодія і взаємопроникнення елементів між породою, ґрунтом, водами, повітрям, живими організмами [19].

3.2 Класифікації

Згідно Б.Б. Полинова, всі елементарні ландшафти суші за умовами міграції хімічних елементів можна об'єднати в три групи:

  1. Елювіальні ландшафти – розташовуються на підвищених елементах рельєфу, характеризуються гарним дренажем і глибоким заляганням ґрунтових вод, виносом речовини. М.А. Глазовська виділяє 4 підтипу елювіальних ландшафтів: власне елювіальні, транселювіальні, транселювіально-акумулятивні, елювіально-акумулятивні.
  2. Супераквальні (надводні) ландшафти – приурочені до знижених елементів рельєфу з близьким заляганням ґрунтових вод. Тут спостерігається часткова акумуляція хімічних елементів, привнесених як ґрунтовими водами, так і з елювіальних ландшафтів.
  3. Субаквальні (підводні) ландшафти – утворюються на дні водойм і являють собою зону акумуляції речовин.

3.3 Фактори і процеси міграції техногенних речовин в акумулятивні ландшафти

Міграція речовин в акумулятивні ландшафти здійснюється з прилеглих територій, шляхом поверхневого стоку і підземних вод. Переважну роль в геохімічній диференціації території відіграють водні потоки.

Все різноманіття міграції техногенних речовини в ландшафті, за формою пересування, можна звести в типи, виділені А.І. Перельманом (1979):

  1. механічна (переміщення хімічних елементів без зміни форм їх знаходження);
  2. фізико-хімічна (включає міграцію із супутніми хімічними реакціями (дифузія, процеси радіоактивного розпаду, явища ізоморфізму, процеси сорбції);
  3. біогенна (міграція, пов'язана з життєдіяльністю тварин і організмів);
  4. техногенна (міграція під впливом свідомості людей).

В. А. Алексеєнко (2000), приділяючи увагу безпосередньо формі знаходження мігруючих елементів, пропонує наступний розподіл міграції на типи:

  1. перший тип міграції – зміна форми знаходження елемента без його значного переміщення (приклад: перехід елемента з мінеральної форми в розчин).
  2. другий тип міграції – переміщення елемента без зміни форми його знаходження (приклад: переміщення аерозолів в атмосфері, уламків мінералів в поверхневих водах та ін.);
  3. третій тип міграції – переміщення елементів зі зміною форм їх знаходження (перехід Fe3 + → Fe2 + при елювіальному оглеєнні та міграція з ґрунтовими водами).

Геохімічні бар'єри – ділянки ландшафтної сфери, на яких відбувається різке зменшення інтенсивності міграції і концентрація хімічних елементів і сполук.[1]

Для акумулятивних ландшафтів техногенних міст характернісульфідні (сірководневі) бар'єри. Ці бар'єри виникають там, де кисневі або глейові води зустрічають на своєму шляху сірководневе оточення. Природно, якщо в сірководневу середу проникають сірководневі води, ніякого бар'єру не виникає. На сірководневих бар'єрах найбільш ефективно накопичуються халькофільні елементи (так як вони безпосередньо пов'язуються із сіркою, утворюючи сульфідні сполуки), частково – сидерофільні, і в найменшій мірі – літофільні.

4. Методика досліджень

4.1 Обґрунтування мережі випробування об'єктів акумулятивних ландшафтів

Проби відбиралися з балок Дурна і Рутченківська, балки без назви (Бахмутка), р. Кальміус, приток № 1 та  № 3 р. Кальміус. Майданчики відбору проб розміщені лінійно, на певній відстані між собою (100-200м.), Утворюють контрольний створи вздовж досліджуваних балок від їх верхів'я до гирла. В деяких випадках відбиралися донні відкладення ставків і балок, так, детально досліджений Перший міський ставок.

При виборі розміщення майданчиків випробування враховувалися різні регіональні і локальні техногенні фактори. До регіональних факторів належать викиди великих промислових підприємств міста, викиди автомобільної та іншої техніки. Вплив транспортних засобів найбільш інтенсивно проявляється поблизу від автомобільних і залізничних доріг, що оперізують і перетинають долини балок.

Локальні фактори безпосереднього впливу в межах досліджуваної та прилеглої території, обмеженої вододілами, представлені досить різноманітно:

4.2 Лабораторні дослідження проб ґрунтів і донних відкладень

>Хіміко-аналітичні дослідження проб ґрунтів і донних відкладень проведені в лабораторії ТОВ Комплексна лабораторія Стандарт м. Артемівськ Донецької обл.

Перелік визначених інгредієнтів обґрунтовувався, виходячи з можливого характеру впливу встановлених джерел забруднення на ґрунти та існуючого досвіду моніторингу ґрунтів м. Донецька. Концентрації небезпечних токсичних елементів міських ґрунтів визначалися у всіх пробах кількісними методами. Перелік контрольованих інгредієнтів і методика їх визначення наведені в табл. 4.1.

Табл. 4.1. Перелік контрольованих інгредієнтів і методика їх визначення

№ п/п Обумовлений інгредієнт Методика визначення
Валовий вміст
1 Кадмій НСАМ 155-х
2 Мідь НСАМ 155-х
3 Ртуть НСАМ 333-х
4 Свинець НСАМ 155-х
5 Цинк НСАМ 155-х
6 Нікель НСАМ 155-х
7 Марганець НСАМ 155-х
8 Миш'як НСАМ 245-х
9 Хром НСАМ 450-с
10 Кобальт НСАМ 155-х
11 Ванадій НСАМ 17-х
12 Молібден НСАМ 119-х
13 рН ГОСТ 26423-85. Ґрунти. Методи визначення питомої електричної провідності, рН і щільного залишку водної витяжки
14 Сульфат-іон ГОСТ 264426-85. Ґрунти. Метод визначення іона сульфату в водній витяжці
15 Хлорид-іон ГОСТ 264425-85. Ґрунти. Метод визначення іона хлориду в водній витяжці
16 Гідрокарбонат-іон ГОСТ 264424-85. Ґрунти. Метод визначення карбонату і бікарбонату в водній витяжці
17 Калій-іон ГОСТ 264427-85. Ґрунти. Метод визначення натрію і калію у водній витяжці
18 Натрій-іон ГОСТ 264427-85. Ґрунти. Метод визначення натрію і калію у водній витяжці
19 Кальцій-іон ГОСТ 264428-85. Ґрунти. Метод визначення кальцію і магнію у водній витяжці
20 Магній-іон ГОСТ 264428-85. Ґрунти. Метод визначення кальцію і магнію у водній витяжці
21 Сухий залишок ГОСТ 264423-85. Ґрунти. Метод визначення електричної провідності, рН і щільного залишку водної витяжки

4.3. Методика обробки даних

В основу методів обробки та узагальнення отриманих даних закладені загальноприйняті рекомендації та нормативні документи [10,11,12,13,14].

Для характеристики ступеня забруднення ґрунтів і донних відкладень досліджуваної території були розраховані коефіцієнти концентрації (Кс) компонентів по відношенню до регіональних фонових концентрацій.

Досліджувана територія приурочена до західної частини Донецько-Макіївського геолого-промислового району. Тому для оцінки рівня сумарного забруднення були використані фонові концентрації елементів в ґрунтах (табл. 4.2), розраховані для двох умовно чистих майданчиків при проведенні ДГП Донбасгеологія спеціальних геолого-екологічних робіт в даному районі [17].

Табл. 4.2. Фонові концентрації елементів в ґрунтах

Хімічний элемент геофон, мг/кг
Ртуть 0,035
Кадмій 1
Свинець 20
Цинк 70
Мідь 30
Нікель 50
Кобальт 18
Хром 100
Марганець 700
Молібден 1,23
Ванадій 99,6
Миш’як 1,9

Для оцінки ступеня небезпеки забруднення ґрунтів для кожної проби було розраховано сумарний показник хімічного забруднення – Zс. За результатами обробки аналізів розраховані величини Zс, що відображають сукупне забруднення по кожній пробі. В залежності від цього показника, ґрунти, за ступенем небезпеки забруднення, поділяються на категорії, наведені в табл. 4.3.

Табл. 4.3. Орієнтовна шкала забруднення ґрунтів хімічними речовинами і ступінь небезпеки забруднення

Забруднення ґрунтів за методикою Мінгео УРСР Ступінь небезпеки за методикою МОЗ СРСР
Категорія забруднення Сумарні показники забруднення Ступінь небезпеки
Слабо забруднені 0-10 <16 Допустима
Середньо забруднені окт.20
Сильно забруднені 20-30 16-32 Помірно небезпечна
Дуже сильно забруднені 30-128 32-128 Небезпечна
Надзвичайно забруднені >128 >128 Надзвичайно небезпечна

5.Основні результати роботи

Всі досліджувані об'єкти (балки Дурна і Рутченківська, балка без назви (Бахмутка), долина р.Кальміус, приток № 1 та № 3 р. Кальміус) розташовані в межах м. Донецька, де на прилеглій території відзначається досить високий рівень техногенного навантаження. Уздовж балок, по бортах, в межах водозбірної площі розташовано безліч джерел забруднення ґрунтів – породні відвали, проммайданчики підприємств, каналізаційні колектори, житлові будинки з присадибними ділянками, гаражі, різні виробничі, будівельні, комерційні та комунальні підприємства, густа мережа автомобільних доріг. Безпосередньо схили і заплави балок служать населенню місцем несанкціонованого скидання відходів. Ґрунти заплавної частини балки і особливо донні відкладення ставків є акумуляторами сумарних техногенних викидів з боку різних регіональних і локальних джерел м. Донецька. Токсичні елементи та солі, що акумулюються в ґрунтах, частково видаляються при промиванні ґрунтів атмосферними опадами, в процесі споживання рослинами і мікроорганізмами, під впливом ерозії і дефляції. Разом з цим забруднюючі речовини в ґрунтах можуть знаходитися тривалий час. Накопичувальними властивостями володіють чорноземи слабогумусні суглинні, у яких органічна частина (гумус) і глинисті мінерали мають велику поглинаючу здатність (відновлювальний, сорбційний бар'єри) по відношенню до більшості металів і токсичних елементів.

В достатній мірі забруднення ґрунтів балок відбувається в процесі водної міграції, за допомогою поверхневого стоку з прилеглих територій. Найбільш проявлено забруднення ґрунтів у зв'язку з водною міграцією на ділянках виклинювання забруднених ґрунтових вод на поверхню в межах заболочених територій. Додаткове забруднення ґрунтів на заболочених ділянках відбувається при локалізації макро і мікроелементів на сірководневому бар'єрі. Акумуляція всього спектру забруднювачів відбувається в донних відкладеннях ставків. Тут формуються стійкі геохімічні асоціації елементів, що відображають загальну спрямованість техногенних перетворень геологічного середовища міста.[3]

(анимация: 5 кадров, 5 циклов повторения, 180 килобайт

Мал.1 Донні відкладення

Для об'єктивної оцінки забруднення ґрунтів проводились дослідження розподілу показників уздовж контрольних створів досліджуваних об'єктів, Даний аналіз дозволяє визначити загальний рівень забруднення ґрунтів, встановити індикаторні елементи забруднення території, простежити їх просторову динаміку і виділити найбільш екологічно небезпечні ділянки. Для більшості мікроелементів вважається, що флуктуація нормального геохімічного поля знаходиться в межах 0,5-1,5 геофон. У разі концентрацій нижче 0,5 геофон, виділяють негативні геохімічні аномалії і, відповідно, коли фон перевищується в 1,5 і більше разів, можна говорити про позитивні аномалії. У кожному конкретному випадку на рівень аномальності елемента впливає характер його розподілу в ґрунтах, який може змінюватися від рівномірного до вкрай нерівномірного.

В результаті обробки отриманих з лабораторії даних можна зробити кілька загальних для всіх досліджуваних територій висновків.

Перевищення фонових концентрацій виявлено майже всіх досліджуваних токсичних елементів, найбільший внесок в сумарне забруднення вносить Cd, середні перевищення якого складають – 7 фону. Перевищення інших елементів не на настільки великі, так Hg – 2,2 фону, Pb – 1,4 фону, Cu – 1,3 фону, Zn – 1,2 фону, Mn – 1,15 фону, Co і Cr – 1, 1 фону.

Почти половина площади почМайже половина площі ґрунтів характеризується підвищеною та середньою категорією забруднення (Zc від 10 до 16). Основними елементами, що впливають на ступінь сумарного забруднення, є кадмій, ртуть і свинець. Концентрація інших токсичних елементів знаходиться в межах флуктуації нормального геохімічного поля. Найбільш масштабні та інтенсивні ореоли забруднення виділяються для кадмію.

При визначенні коефіцієнтів концентрацій по відношенню до фону донних відкладень, а також з комплексного показника Zc, було встановлено середнє перевищення по Сd – 4,15 фону; Hg – 1,6 – 3 фону; Pb – 2 фону; Zn – 1,3 фону ; Mn – 1,6 фону; Co – 1,5 фону, As – 2,4 фону і Mo – 10,9 фону. За усередненою категорії забруднення території можна віднести до допустимої ступеня (Zc = 10-16 од.), А найбільший внесок в сумарне забруднення донних відкладень вносить молібден.

Донні відклади по відношенню до токсичних елементів володіють накопичувальними здібностями, що наочно демонструють графіки розподілу середніх показників забруднення в ґрунтах і донних відкладах досліджуваних об'єктів. Чітко встановлюються значно вищі концентрації практично всіх елементів у донних відкладах. Виняток становлять кобальт і ртуть, концентрації яких у ґрунтах вище.

В цілому ступінь забруднення акумулятивних опадів дає об'єктивну оцінку техногенного навантаження міста Донецька. Набір індикаторних елементів забруднення міських територій складають кадмій, миш'як, свинець, молібден, цинк, марганець. Вони входять до складу групи халькофільних елементів, що утворюють сполуки з сульфідної сіркою. При цьому вони утворюють власні мінерали (сульфіди) або входять до їх складу у вигляді ізоморфних домішок. Основним відомим сульфідом є пірит (FeS2). З ним може асоціювати широка група сульфідів миш'яку, цинку, свинцю, ртуті, сурми, вісмуту, молібдену, міді, срібла. Кадмій рідко утворює власні мінерали, частіше входить в якості ізоморфної домішки в сфалерит (ZnS). Виділена група елементів і мінералів супроводжує руди заліза і кольорових металів. Тобто викиди в атмосферне повітря, сировина, відходи та продукція вугледобувної та металургійної промисловості можуть служити джерелом надходження даних токсичних елементів в навколишнє середовище. Джерелами забруднення можуть служити викиди металургійних, коксохімічних заводів, породні відвали, вентиляційні стовбури шахт, пічне опалення житлових будинків і т.п.. Додаткове привнесення в навколишнє середовище даних елементів можливе з боку звалищ і накопичувачів різних відходів.

Мал.1 Співвідношення коефіцієнтів концентрації елементів в ґрунтах і донних ілах б. Рутченківська

Мал.2 Співвідношення коефіцієнтів концентрації елементів в ґрунтах і донних ілах б. Рутченківська

Після проведених оцінок забруднення ґрунтів і донних відкладах можна виділити, що забруднення проявляється як на схилах, так і в долині балки. Це можна пояснити тим, що ґрунти та інші поверхневі пухкі відкладення не є кінцевими акумуляторами елементів забруднювачів, хоча приймають їх першими. Напрямки міграції більш орієнтовані в просторі (до долини балки і вздовж неї), а формуються ореоли забруднення (заміщення) ґрунтів зони аерації, водомістких порід, донних відкладень, підземних і поверхневих вод мають більш стійкий характер прояву і закономірний розвиток. Саме на етапі водної міграції та локалізації забруднюючих речовин проявляються накопичувальні особливості акумулятивних ландшафтів територій.

Результати чітко показують і доводять значне скупчення і локалізацію техногенних речовин в донних відкладеннях акумулятивних ландшафтів. Локалізація більшості хімічних елементів відбувається на сірководневому бар'єрі, який є дуже поширеним на досліджуваних територіях. На ступінь забруднення ґрунтів і донних відкладень досліджуваних територій впливають регіональні і локальні техногенні фактори. Регіональними, виявленими на значних площах факторами, є викиди великих промислових підприємств м. Донецька. До регіонального фактору можна віднести викиди автомобільної та іншої техніки, враховуючи щільність автомобільних і залізничних доріг, а також інтенсивність транспортного потоку.

Станом забруднення сучасних акумулятивних ландшафтів можна судити про загальне техногенне навантаження міської екосистеми. Але моніторинг акумулятивних ландшафтів застосовується дуже рідко, через слабо розвинену методичну базу та устаткованих стереотипів що до пріоритетів моніторингу атмосферного повітря, ґрунтів, поверхневих і підземних вод.

Перелік посилань

  1. Алексеенко В.А., Алексеенко Л.П. Геохимические барьеры. М., Логос, 2003 – 114 с.
  2. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия. М., Логос, 2000.
  3. Алексеенко В.А. и др. Металлы в окружающей среде. Почвы геохимических ландшафтов
  4. Вернадский В.И. Живое вещество. М.
  5. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы. М.
  6. Волкова Г.А. Оценка малых элементов в каменных углях Донбасса на 1989-1991гг. (Юго-Западный Донбасс). – Артемовск: Фонды п/о Укруглегеология; 1991. – 204 с.
  7. Временные методические рекомендации по проведению геолого-экологических исследований при геологоразведочных работах.
  8. Голубев Г.Н. Геоэкология. М. 1999 г.
  9. Геолого-экологические исследования в районе объектов Авдеевского коксохимического завода. Донецк, 1996.
  10. ГОСТ 17.4.3.01-83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору почв.
  11. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактеорологического, гельминтологического анализа.
  12. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния.
  13. Закон Украины Об отходах.
  14. Закон Украины Об охране земель.
  15. Каждан А.Б., Гуськов О.И., Шиманский А.А. Математическое моделирование в геологии и разведке полезных ископаемых. М., Недра, 1979, 168 с.
  16. Краткий справочник по геохимии / Войткевич Г.В., Мирошников А.Е. и др. – М.: Недра, 1970. – 280 с.
  17. Мониторинг состояния почво-грунтов в пределах санитарно-защитной зоны ЗАО Донецксталь – металлургический завод в 2008 г. Отчет. ПГП Артемовская гидрогеологическая партия, Донецк, 2008.
  18. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами, № 4266-87, Минздрав СССР. Москва 1987.
  19. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. – М.: Высшая школа, 1989.
  20. Перельман А.И. Биокосные системы Земли. – М.: Высшая школа, 1977.
  21. Перельман А.И. Геохимия природных вод. – М. 1983.