Урал является уникальной геологической структурой по концентрации и разнообразию колчеданных месторождений, представленных уральским, баймакским, домбаровским и бесси типами [1]. Кроме этого, еще извест¬ны кобальт-медноколчеданные месторождения в основании па¬леоостроводужных структур, приуроченные к ультрамафитам зоны Главного Уральского разлома. Ранее они не привлекали большого внимания из-за малых масштабов, но после откры¬тия в начале 90-х годов XX в. современных "черных курильщи¬ков" на ультрамафитах в Срединно-Атлантическом хребте [2,3] металлогенический интерес к подобным древним сульфидным место¬рождениям возрос. На Урале к таковым относятся Ишкининское, Ивановское и Дергамышское месторождения, располо¬женные в южной части зоны Главного Уральского разлома.

Ишкининское, Ивановское и Дергамышское кобальт-медно-колчеданные месторождения находятся на южном фланге Глав¬ного Уральского разлома - важнейшей геосутуры Евразии [4]. На схемах геологического районирования данный отрезок обычно выделяется как Присакмаро-Вознесенская структурно-формационная зона. Здесь среди серпентинитов заключены блоки ордовикских и силурийских офиолитов, девон¬ских и каменноугольных вулканогенных и осадочных отложе¬ний. Эта зона имеет ширину 10-20 км и отделяет метаморфиче¬ские толщи Урал-Тау от вулканогенных комплексов Магнитогорско-Мугоджарской палеоостроводужной системы (рис. 1). Кобальт-медноколчеданные месторождения примыкают к наи¬более продуктивным по запасам меди и цинка рудным районам Западно-Магнитогорской палеоостровной дуги: Ишкининское -Гайскому, Ивановское и Дергамышское - Баймак-Бурибайскому [5].

Рис. 1. Положение кобальт-медноколчеданных месторождений в палеогеодинамических структурах Южного Урала, по [6]

Рис. 1. Положение кобальт-медноколчеданных месторождений в палеогеодинамических структурах Южного Урала, по [6] 1-палеоостровные дуги: З-Мг - Западно-Магнитогорская, В-Мг - Восточно-Магни¬тогорская; 2 - Магнитогорский междуговой палеобассейн; 3 - Присакмарская офиолитовая зона; 4 - Домбаровский задуговой палеобассейн; 5 — краевые аллохтоны: С - Сакмарский, К - Кракинский; 6 - Восточно-Уральское поднятие; 7 - Главный Уральский разлом; 8 - разломы, ограничивающие сегменты палеоостроводужной системы; 9 - исследован¬ные месторождения. Рис. 1. Положение кобальт-медноколчеданных месторождений в палеогеодинамических структурах Южного Урала, по [6] 1-палеоостровные дуги: З-Мг - Западно-Магнитогорская, В-Мг - Восточно-Магни¬тогорская; 2 - Магнитогорский междуговой палеобассейн; 3 - Присакмарская офиолитовая зона; 4 - Домбаровский задуговой палеобассейн; 5 — краевые аллохтоны: С - Сакмарский, К - Кракинский; 6 - Восточно-Уральское поднятие; 7 - Главный Уральский разлом; 8 - разломы, ограничивающие сегменты палеоостроводужной системы; 9 - исследован¬ные месторождения.

Аккреционные призмы в энсиматических дугах - относитель¬но узкие структуры шириной десятки км, сложенные океанически¬ми толеитовыми базальтами, осадками океанского осадочного чехла, ранними островодужными комплексами и ультрамафитами. Породы аккреционной призмы перекрываются флишево-олистостромовыми пакетами, свидетельствующими об оползнях. В зоне Главного Уральского разлома комплексы аккреционной призмы Западно-Магнитогорской палеоостровной дуги представлены "...фрагментами офиолитовых надсубдукционных и океанических офиолитовых ассоциаций, в первую очередь, массивами ультрабазитов и линзами серпентинитового меланжа (остатками серпентинитовых грязевых симаунтов (?)) ..." [6]. К востоку от зоны Главного Уральского разлома выделяют¬ся фрагменты преддугового бассейна, представленного терригенными отложениями туратской толщи, которые являются удален¬ными фациями андезитобазальтовой формации, представляю¬щей комплексы активной Западно-Магнитогорской дуги [8].

Между субдукционным и коллизионным этапами происходи¬ло накопление кремнистых осадков мукасовского горизонта (D3f). покрывавших пространства островодужной системы и при¬легающих структур. Начало ранней коллизии, во время которой происходил размыв островодужных сооружений, большинством исследователей датируется фаменом, что в стратиграфическом разрезе фиксируется зилаирским флишем. Коллизии сопутство¬вали поля тектонических напряжений надвигового типа [Серавкин и др., 2001], что обусловило вовлечение блоков кремнистых и флишевых отложений в меланж Главного Уральского разлома. "Жесткая" коллизия в этой зоне проявилась в сдвиговых дисло¬кациях, обусловленных диагональным (косым) направлением смещений. Ишкининское месторождение располагается в Оренбургской области, в 20 км к западу от г. Гай. Структурой Ишкининского месторождения является антиформа из тектонических пластин сложенных серпентинитами, вулканитами и кремнями [6]. Рудные зоны располагаются на крыльях и в центре серпентинитовой пластины и сопровождаются карбонатными и тальк - карбонатными апосерпентинитовыми метасоматитами. Рудное поле ограничено на западе и востоке крутопадающими меридиональными разломами сдвигового характера

Наиболее тектонизированными являются серпентиниты и брекчии. Многочисленные зеркала скольжения в этих породах формируют следующие наиболее часто встречающиеся системы: продольную, совпадающую с напластованием, поперечные – с падением по азимуту 125-135 под углом 55-65 градусов 320-330/45-65 градусов, а также несколько диагональных систем с ориентировками 30-40/20-50, 280-290/60-70 и другие. Для тектонофизических построений на этом рудном поле было измерено свыше 700 замеров зеркал скольжения и минеральных прожилков. Данные были обработаны с помощью специальной компьютерной программы GEOS (Гущенко, Васильев, Мостриков). Были восстановлены в пространстве оси элипсоида деформаций и изображена стереограмма этих осей (Рис.3). Была также построена схема осей деформации по площади в системе географических координат (Рис.4).

Рис.3 Стереограмма зеркал скольжения (суммарная): 1 – Ось E1 (удлинения), 2 – ось E3(укорочения), 4 - ось E2(средняя).

Рис. 4 Схема поля деформаций месторождения Ишкинино (распределение оси укорочения элипсоида деформации): 1 – тектонические нарушения, 2 – взбросовый тип, 3 – сдвиговый тип, 4 – сбросовый тип, 5 – область растяжения.

Анализируя построенную схему поля деформаций месторождения Ишкинино, мы видим что на ней выделяются три участка локального растяжения, которые и отвечают прогнозным рудоносным участкам.

Список использованной литературы

1.Батуев Б.Н., Кротов А.Г., Марков В.Ф. и др. Новое гидротермальное поле в осевой зоне Срединно-Атлантического хребта (14°45'с.ш.)// Докл. РАН.1995. Т.343. №1. с. 75-79.
2.Богданов ЮА., Сагалевич А.М., Черняев Е.С. и др. Гидротермальное поле 14°45'с.ш. Срединно-Атлантического хребта// Там же. 1995. Т.343, №3. с. 353-357
3.Зайков В.В. Вулканизм и сульфидные холмы палеоокеанических окраин на примере колчеланных зон Урала и Сибири. М.: Наука, 1991. 206 с
4.Медноколчеданные месторождения Урала: Геологическое строение/ Прокин В.А., Буслаев Ф.П., Серавкин И.Б. и др. Екатеренбург: УрО РАН, 1992, 307 с.
5.Мелекесцева И.Ю. Гетерогенные кобальт-медноколчеданные месторождения в ультрамафитах палеоостроводужных структур. М.: Наука, 2007. 245 с.