Оцінка якості води водойм культурно-побутового призначення м.Макіївки

Трошина О.А., Юнгіна І.О.

(Донецький національний технічний університет)

 

Донецька область за запасами водних ресурсів відно­ситься до недостатньо забезпечених. До того ж для регіо­ну характерна невелика кількість атмосферних опадів та висока їх випаровуваність,тому проблема водопостачання є для краю проблемою номер один.

Гсстрою залишається проблема забруднення поверх­невих і підземних водних об'єктів. В умовах високорозви- нутої промисловості та великої кількості населення в Донбасі щодня використовують велику кількість води. Використання значних об'ємів водних ресурсів на вироб­ничі потреби, забруднення поверхневих і підземних дже­рел промисловими і сільськогосподарськими стоками і відходами виробництв завдають великої шкоди водним об'єктам, приводять до виснаження водних джерел і втра­ти здібності до самоочищення.

С іншого боку, водні об'єкти, які розташовані на терито­рії населених пунктів і використовуються мешканцями для відпочинку, мають велике значення для оздоровлення населення. Тому якість води у цих об’єктах повинна відпо­відати певним вимогам.

Місто Макіївка Донецької області є техногенно напру­женим регіоном. Основними підприємствами, розташова­ними на території міста є ВАТ «Макіївський металургійний комбінат», ПрАТ «Макіївський коксохімічний завод», ВАТ «Ясиновській коксохімічний завод» та велика кількість шахт. На території міста розташовано 5 ставків: міський ставок № 1 (31-й ставок), 30-й ставок, ставки «Черемхи», «Горки» та «Диво», а також Макіївське водосховище, які мають культурно-побутове призначення..

За офіційними даними, скид стічних вод в ці водойми­ща не проводиться. Але на сьогоднішній день має місце стік забруднених вод з дачного селища (ставок «Горки»), безпосередня близькість до автомобільної траси (31-й ста­вок і 30-й ставок) і автозаправної станції (ставок «Черемхи»), сезонне миття вантажних та легкових автомо­білів у всіх в ставках, окрім ставка «Диво», розташування стихійних звалищ поблизу водоймищ.

Метою проведеного дослідження було вивчення існуючого стану ставків м. Макіївки з метою аналізу та оцінки якості їх води як водоймищ культурно-побутового призначення.

Дослідження проводили в період з 2006 по 2011 рр. Для проведення аналізу використовували дані, отримані у лабораторії ДонНТУ та результати систематичних дослід­жень, що проводить Макіївська міська СЕС. Контроль про­водили за наступними показниками: запах, наявність домі­шок, що плавають, вміст завислих речовин, водневий показник рН, розчинений кисень, біохімічне споживання кисню (БСК повне), хімічне споживання кисню (ХСК), збуд­ники захворювань, вміст заліза, хлоридів, аміаку, нітритів, нітратів, фенолів, роданідів, нафтопродуктів.

Результати проведених досліджень наведені у таблиці 1. Для можливості оцінки стану водойм дані у таблиці наведені наступним чином: у чисельнику наведено серед­нє значення, у знаменнику - мінімальне та максимальне значення показника за період визначення.

Як видно з таблиці, у 30-му і 31-му ставках, а також ставках «Черемхи» та «Горки» спостерігається дуже високе бактер альне забруднення, яке може бути викликане інтен­сивним забрудненням водойм стічними водами, вигулом худоби та птахів, стоками з довколишніх житлових масивів, відсутністю вбиралень, каналізації, планового регулярного очищення, внесенням фекалій в якості добрива у грунт на розташованих поруч приватних секторах (30-й ставок, 31- й ставок, ставок «Черемхи») та дачних селищах (ставок «Горки»).

Одночасна наявність в ставках (окрім ставка «Диво») підвищених концентрацій амонійних солей, нітритів і ніт­ратів свідчить про давнє систематичне забруднення води фекальними стоками і азотовмісними речовинами, наприк­лад в результаті скидів вод, ще містять азотні добрива, з найближчих сільгоспугідь та кінної бази (31-й ставок).

Високий вміст свинцю та нафтопродуктів може бути викликаний близькістю ставків до дороги міського зна­чення, постійним миттям вантажних та легкових автомобі­лів в ставках (30-й, 31-й ставки, ставок «Черемхи»), та наявністю поруч великої автозаправної станції (ставок «Черемхи»),

У 30-му, 31-м ставках і ставку «Черемхи» спостеріга­ється невелике перевищення концентрацій фенолу та залі­за, що можна пояснити близькістю до діючих коксохіміч­ного заводу ПрАТ «Макіївкокс» та Макіївського металур­гійного комбінату.

Таким чином, враховуючи суттєві забруднення води, використання розглянутих водойм (окрім ставка «Диво») в культурно-побутових цілях є недоцільним.

Але оцінка якості води за одиничними показниками не дає повної картини стану та ступені забрудненості водо­ймища, тому було виконана комплексна оцінка якості води в природних водоймах за комбінаторним індексом забрудненості (КІЗ) води [1] та показником хімічного забруднення (ПХЗ-10) [2], що робить логічно завершеним уявлення про забрудненість водного об’єкту.

Індекси забрудненості або якості води - це формалізо­вані показники, що узагальнюють

більш широкі групи нату­ральних показників, враховують різні сторони водного об’єкта. Комплексна оцінка води забезпечує більш різно- сторонню й адекватну характеристику якості води.

У разі оцінки якості води за комбінаторним індексом забрудненості для кожного інгредієнта на основі фактич­них концентрацій розраховують бали кратності переви­щення ГДК, повторюваності випадків перевищення, а також загальний оцінний бал .за оціночним балом дають характеристику стану забрудненості води.

Як свідчать дані табл.1, перевищення норм ГДК спосте­рігалося для величини ХСК, кількості кишкових паличок, вмісту заліза, аміаку, нітритів, нітратів, фенолів. На основі фактичних концентрацій було розраховано повторюва­ність випадків перевищення ГДК і за [1] розраховано КІЗ. Отримані результати представлені у табл. 2.

Отже, для п'яти розглянутих ставків характерним є високий та середній рівень забрудненості води, що не від­повідає вимогам якості води для культурно-побутового призначення.

Для визначення показника хімічного забруднення ПХЗ-10 враховували 10 показників, що максимально пере­вищують ГДК та мають 3-4 класи небезпеки: завислі речо­вини, розчинений кисень, БСК, ХСК, кишкові палички (ЛКП), залізо, хлориди, аміак, нітрати та феноли (табл 1). Розрахунок проводився згідно з [2]. Отримані результати розрахунку представлені у табл. 3.

 

Таблиця 1 - Результати аналізу води ставків м. Макіївки за 2006-2010 рр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отже, використовуючи дані табл. З можна охарактеризувати стан усіх водо­ймищ як відносно задовільний. Значне розходження у результатах оцінки якості води за допомогою КІЗ та ПХЗ-10 може бути пояснено тим, що у першому випадку враховують речовини 1-4 класу небезпеки, а в другому випадку - лише 3-4 класу. Перевищення ГДК за речовинами 1-2 кла­сів дає значний внесок в оцінення якості води, у результаті чого вода об’єкта харак­теризується як «неприпустимо брудна» або «дуже брудна».

Таким чином, виконані у роботі дослід­ження свідчать про недоцільність викори­стання водойм, які розташовані на терито­рії міста Макіївки, для культурно-побуто­вих потреб.

ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ

Емельянова, В. П. Оценка качества поверхностньїх вод по гидрохимиче- ским показателям / В. П. Емельянова, Г. Н. Данилова, Т. X. Колесникова. - М.: Вьісшая школа, 1983. - Т. 88. - 255 с.

Комплекснеє оценки качества поверх­ностньїх вод / Под ред. А. М. Никаноро- ва. - Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 139 с.