Внедрение комплексов БАВР в системах электроснабжения предприятий нефтегазовой отрасли привело к уменьшению ущерба от перерывов электроснабжения, повышению промышленной и энергетической безопасности предприятий. Наряду с неоспоримыми достоинствами, существующие на сегодняшний день устройства БАВР имеют и ряд недостатков, которые выявляются в процессе эксплуатации и испытаний в производственных условиях. Проведем анализ основных параметров и характеристик, используемых при выборе устройств БАВР, на примере устройств, получивших наибольшее распространение в системах электроснабжения предприятий нефтегазовой отрасли:
В таблице 1 представлены сравнительные характеристики данных устройств [1]. Для самостоятельного определения аварийного режима подстанции пусковое устройство быстродействующего АВР применяет следующие критерии:
Для устройства SUE3000 указаны лишь те критерии для определения аварийного режима работы, которые реализованы в самом блоке БАВР, без учета сигналов от блоков защит вводов.
Микропроцессорное пусковое устройство БАВР «Бреслер - МЭИ МБПУ 01.07-071» предназначено для быстродействующего включения резервного питания на подстанциях 6-10 кВ с высоковольтной двигательной нагрузкой (синхронные СД и асинхронные АД двигатели). Индукционно-динамическое устройство ускорения на базе конденсаторной батареи, расположенной в ячейке выключателей быстродействующего АВР, запасает энергию в нормальном режиме работы подстанции и с помощью устройства управления по команде быстродействующего АВР подает повышенное напряжение на катушки отключения (включения) выключателей [5].
За счет индукционно-динамического устройства ускорения собственное время включения и отключения выключателя сокращается в 2 раза. Но ускорение времени отключения (включения) выключателя путем подачи повышенного напряжения приводит к дополнительному износу и уменьшению ресурса выключателя. В технической документации отсутствует описание внутренней логики устройства, что не позволяет в полной мере оценить работу БАВР. Работа с осциллограммами данного устройства возможна только с применением программного обеспечения Бреслер, так как формат сохранения осциллограмм не поддерживается другими распространенными программами для просмотра.
Высокоскоростное переключающее устройство SUE3000 решает задачу обеспечения непрерывной работы потребителей в случае нарушения электроснабжения путем максимально быстрого переключения к резервному вводу с учётом различных физических факторов. В результате срабатывания устройства обе секции электрической шины оказываются подключенными к одному фидеру. После восстановления работоспособности вышедшего из строя фидера, обратное переключение осуществляется в ручном режиме [7].
Устройство SUE3000 имеет четыре способа переключения:
Быстрое переключение является оптимальным режимом переключения для обеспечения, в случае возникновения неисправности, минимальной длительности нарушения электроснабжения. В тех случаях, когда статус сети не позволяет использование такого режима, выбираются менее быстрые режимы переключения. Жесткая логика, прописанная в блоке HSTD (HighSpeedTransferDevice), переключает секции с определенной выдержкой времени, отличающейся от времени работы БАВР и работы штатного АВР. Осциллограмма переключения секций устройством SUE3000 при совпадении первой фазы представлена на рисунке 1.
На осциллограмме видно, что время между отключением ввода №1 и включением секционного выключателя составило 425 мс, тогда как успешной работой БАВР считается время переключения до 100 мс. Такой режим работы отрицательно сказывается на устойчивости двигательной нагрузки.
Рисунок 1– Переключение БАВР типа SUE3000 при совпадении первой фазы
Устройство SUE3000 контролирует лишь напряжение каждой секции, а оно, при близких коротких замыканиях, может значительно искажаться. При отсутствии на поврежденной секции двигательной нагрузки устройство не осуществляет переключение из-за отсутствия условий синхронизации [7].
Выпуск новых версий программного обеспечения блоков защиты SUE3000 и REF542plus происходит практически ежегодно, поэтому на предприятиях, осуществляющих модернизацию оборудования компании АВВ, возникают проблемы. Подстанции, построенные с интервалом в один год и более, имеют разные версии программного обеспечения блоков защиты. С помощью более поздней версии обновления можно открыть конфигурации старых версий, но изменения логики или соединений с блоками защиты более раннего выпуска приводит к ошибке программы. Таким образом, только по одному типу устройства защиты накапливается несколько версий сервисных программ, это приводит к переполнению носителей информации рабочих компьютеров и ошибкам обслуживающего персонала.
Современные устройства БАВР построены на базе микропроцессорных реле, которые также имеют свои изъяны.
1. Влияние на работу микропроцессоров электромагнитных возмущений со стороны питающей сети.
2. Микропроцессорные системы релейной защиты, особенно сложные, не всегда адекватно ведут себя при сложных авариях и далеко не всегда могут правильно и своевременно отследить переходные процессы. На практике довольно часто наблюдаются случаи сбоев и неправильной работы сложных микропроцессорных защит в реальных условиях эксплуатации. Причем, если проверять такие реле на обычном лабораторном стенде, при стандартных сигналах на его входах, то они будут работать четко и надежно. Проблема заключается в том, что на лабораторном стенде невозможна имитация всех возможных комбинаций и искажений сигналов, которые могут произойти в реальной ситуации.
3. Микропроцессорное реле работает с входными величинами дискретно. Оно «захватывает» текущие значения входных величин, запоминает их в буфер, затем захватывает еще один комплект входных величин через определенный промежуток времени и сравнивает его с комплектом входных величин, помещенным в буфер. Если второй комплект окажется идентичным первому, входные величины отправляются в микропроцессор для обработки. В аварийных переходных режимах микропроцессору приходится обрабатывать большие массивы информации в режиме реального времени, сопровождающемся быстрыми и значительными изменениями входных сигналов, для этого ему необходимо определенное время (иногда сотни миллисекунд). Более того, если уже после запуска микропроцессора ситуация изменилась (например, замыкание на землю одной фазы перешло в двухфазное, а затем и в трехфазное), то запущенный процесс вычисления прерывается и все измерения начинаются сначала [4].
4. Имеются существенные отличия в поведении электромеханических и микропроцессорных реле, обусловленные их различной восприимчивостью к гармоническим составляющим измеряемых токов и напряжений, насыщению трансформаторов тока, искажению синусоидальности входных сигналов. Известно, что при больших кратностях токов короткого замыкания трансформаторы тока сильно искажают кривую выходного тока, поступающего на вход реле. Проблема снижения точности работы имеет значение для реле всех видов, включая электромеханические, но механический момент, развиваемый последними, пропорционален квадрату магнитного потока, созданного рабочим током. Такие реле реагируют на среднеквадратичное значение тока, которое включает также и гармоники, содержащиеся в токе. Большинство же микропроцессорных реле использует цифровые фильтры для быстрого разложения кривой входного тока в ряд Фурье и извлечения только основной гармоники, этот процесс основан на так называемом «быстром преобразовании Фурье». При таком принципе действия не учитываются высшие гармонические составляющие тока (напряжения), которые вносят существенный вклад в общий ток (напряжение) в переходных режимах, при авариях, при включении мощных трансформаторов и т. п. В результате микропроцессорные реле дифференциальной защиты и дистанционные реле реагируют на входные сигналы иначе, чем электромеханические реле. А поскольку состав гармоник и их амплитуды являются случайными величинами, зависящими от места и вида короткого замыкания, режима работы сети и других факторов, то использование фильтров оказывается недостаточно эффективным [2].
Устройства БАВР, кроме перечисленных недостатков всех микропроцессорных реле, имеют общие проблемы, с которыми приходится сталкиваться в процессе эксплуатации, независимо от фирмы-производителя. Одной из серьезных проблем при внедрении новых технологий в производство является наличие высококвалифицированных кадров. Для квалифицированного обслуживания устройств БАВР необходимо создание специализированных учебных центров, так как ознакомиться на практике с работой этих устройств возможно только при пуско-наладочных работах, жестко ограниченных по времени. Следующей проблемой является вопрос эксплуатации устройств БАВР, находящихся на гарантийном обслуживании. При выявлении отказа отдельных узлов или всего устройства, а также неправильном его функционировании требуется быстрое решение проблемы, что становится невозможным из-за отсутствия на данный момент на предприятии специалистов фирмы-производителя БАВР. Эта проблема особенно существенна у потребителей БАВР, находящихся в значительном удалении от сервисных центров, когда для устранения неполадок требуется не более часа, а приезд специалиста занимает несколько дней.
Еще одной проблемой устройств БАВР можно назвать недостаточность информационного обеспечения. На предприятиях нефтегазовой отрасли применяются как современные устройства БАВР типа SUE3000 или Бреслер, так и устаревшие устройства типа БПУ БЭ8302, произведенные в конце прошлого века. В технической документации устройств БАВР более раннего выпуска приведено подробное описание не только принципа действия всего устройства, но и его отдельных блоков с математическими выкладками. В технической документации современных устройств БАВР приводится лишь краткое описание логики работы устройства, а описание работы отдельных блоков отсутствует, что создает дополнительные проблемы в период послегарантийного обслуживания.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гамазин С.И. Устройства быстродействующего АВР и решение проблем непрерывности технологических процессов. // Электроинфо. 2008. №9. с.54-63.
2. Гамазин С.И., Ставцев В.А., Цырук С.А. Переходные процессы в системах промышленного электроснабжения, обусловленные электродвигательной нагрузкой. М.: изд-во МЭИ, 1997. с.231-232.
3. Гуревич В.В. Микропроцессорные реле защиты: новые перспективы или новые проблемы. // Электрооборудование, эксплуатация и ремонт, 2008. №12. с.14-23.
4. Гуревич В.В. О проблеме несоответствия выходных реле микропроцессорных устройств релейной защиты западного производства реальным условиям эксплуатации. // Электротехника и электромеханика, 2006. №1. с.12-15.
5. Микропроцессорный блок пускового устройства быстродействующего автоматического ввода резерва для двухсекционных подстанций 6-10 кВ «БРЕСЛЕР-МЭИ МБПУ 0107.071». Руководство по эксплуатации. Чебоксары, 2007. с.12-14.
6. Управляемое тиристорное АВР в сетях с мощными синхронными двигателями / Г.М. Рубашов [и др.]. // Промышленная энергетика. М., 1995. № 4. с.15–18.
7. Устройство быстродействующего ввода резерва SUE3000. Технический паспорт. Германия, 2011. с.5-7.