Автор: Васильев В. В., Каплунов И. А., Колесникова О. Ю.
Источник: Васильев В. В., Каплунов И. А., Колесникова О. Ю. // интернет‑журнал Проблемы права
. М.: – 2012 г. – Выпуск № 7 (38).
Статья посвящена проблеме определения понятия секрета производства (ноу‑хау) в гражданском законодательстве Российской Федерации. В статье проанализированы его основные особенности, позволяющие рассматривать ноу‑хау в качестве особого объекта гражданских прав, и делается вывод о необходимости конкретизации в гражданском законодательстве этого понятия. Целесообразным следует признать отнесение к секретам производства только информации в научно‑технической сфере и информации о способах осуществления профессиональной деятельности. В заключение статьи предлагается авторское определение понятия секрета производства (ноу‑хау), которое может быть закреплено законодательно путем изменения ст. 1465 Гражданского кодекса РФ.
Секрет производства, ноу‑хау, информация, коммерческая тайна, охрана ноу‑хау, Гражданский кодекс РФ, объект гражданских прав.
The article is devoted to the problem of the definition of production secret (know‑how) in the civil legislation of the Russian Federation. The article analyses the main features that allow consideration of know‑how as a special object of civil rights, the paper makes a conclusion on the necessity of specification of the civil legislation of this concept. It is appropriate to recognize as production secrets only the information in scientific‑technical sphere and information on methods of performing professional activity. In conclusion, the article offers the author's definition of production secret (know‑how), which can be supported by law by means of changing the Article 1465 of the Civil Code of the Russian Federation.
Production secret, know‑how, information, trade secret, protection of know‑how, the Civil Code of the Russian Federation, the object of civil rights.
Пятилетний опыт практического применения части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) выявил ряд актуальные аспектов, требующих переоценки с учетом современных потребностей гражданского оборота. Одним из них является изменение подходов к пониманию сущности секрета производства (ноу‑хау). Актуализация этой проблемы связана с тем, что информация приобретает все большее экономическое значение, становится полноправным объектом гражданских прав, а охрана сведений в режиме ноу‑хау определяется как альтернатива патентной охране технических решений [1].
В соответствии со ст. 1465 ГК РФ к секрету производства (ноу‑хау) могут быть отнесены сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно‑технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.
Закрепленное в настоящее время в ГК РФ определение понятия секрета производства (ноу‑хау) не в полном объеме отражает его сущность.
Во‑первых, спорным является использование в законодательном определении понятия «сведения». Исходя из толкования этого слова, оно означает познания в какой‑либо области [2].
Однако без должного внимания осталась возможность использования понятия «информация». Исходя из толкования, информация – это сообщение, осведомляющее о положении дел или о чьей‑нибудь деятельности, сведения, о чем‑нибудь [3]. Несмотря на близость этих понятий, они не могут быть признаны тождественными. Представляется, что определение сущности секрета производства (ноу‑хау) должно раскрываться посредством понятия «информация», поскольку именно информация отражает качественную сущность исследуемого явления. В первоначальной редакции части 1 ГК РФ, принятой в 1994 году, информация, наряду с иными объектами гражданских прав, была прямо указана в ст. 128. Однако в результате последующих изменений в ГК РФ информация была исключена из перечня объектов гражданских прав. Такая позиция законодателя представляется не оправданной, поскольку именно информация в XXI веке становится одним из важнейших объектов гражданских прав. Несмотря на такой спорный подход законодателя, фактически информация продолжает участвовать в гражданском обороте, и это является объективным отражением потребностей рыночной экономики.
Во‑вторых, практика применения положений гражданского законодательства о секретах производства свидетельствует о том, что к ноу‑хау могут быть отнесены фактически любые сведения. Такая законодательная конструкция не может быть признана удачной, поскольку безгранично расширяет возможность признания фактически любых сведений секретом производства (ноу‑хау). Следует поддержать проект поправок в ГК РФ, рассматриваемых на сегодняшний момент в Государственной Думе РФ, предусматривающих ограничение сведений, которые могут быть признаны секретами производства (ноу‑хау). По мнению разработчиков проекта изменений части 4 ГК РФ, с которым следует согласиться, к секретам производства (ноу‑хау) могут быть о отнесены только сведения о результатах л интеллектуальной деятельности в научно‑технической сфере, а также о способах их осуществления профессиональной деятельности. Кроме этого в проекте ГК РФ содержится требование, согласно которому обладатель секрета производства (ноу‑хау) должен принимать разумные меры для соблюдения их конфиденциальности. К таким мерам следует отнести введение режима коммерческой тайны в отношении сведений, составляющих секрет производства (ноу‑хау). Режим коммерческой тайны предполагает создание режима конфиденциальности информации, который способствует получению наибольшего экономического эффекта в форме прибыли. Очевидным является то обстоятельство, что широкое применение института правового регулирования секретов производства (ноу‑хау) может затрагивать публично‑правовую сферу, поскольку сведения, которым придается правовая охрана, могут иметь важное значение для защиты публичных интересов. Необходимо отметить, что конвергенция частного и публичного права, отражающая процесс взаимопроникновения частного и публичного в праве, находит свое отражение в исследуемом правовом институте. Эта общая тенденция всей современной системы права. Если частный интерес связан с установлением механизма охраны секретов производства (ноу‑хау), то защите публичного интереса уделено значительно меньше внимания. Выходом из этой ситуации явилось бы законодательное закрепление вида (видов) информации, которая не могла бы быть отнесена к секретам производства (ноу‑хау). Законодательная техника позволяет закрепить в ГК РФ отсылочную норму, предусмотрев перечень такой информации в специальных законах, регулирующих достаточно узкую сферу общественных отношений, либо в подзаконных актах. На сегодняшний день перечень такой информации содержится в ст. 5 Федерального закона от 29.07.2004 года № 98 – ФЗ «О коммерческой тайне», в ст. 9 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39 – ФЗ «О рынке ценных бумаг» и некоторых других законах. Несмотря на это, соответствующая отсылочная норма в ГК РФ отсутствует, и это следует признать недоработкой законодателя.
Дискуссионностью обладают предложения некоторых ученых о том, что в качестве обладателя секрета производства (ноу‑хау) может выступать субъект предпринимательской деятельности [4]. В обосновании такого вывода, видимо, лежит тезис о совпадении понятий «ноу‑хау» и «коммерческая тайна». Такой подход, по нашему мнению, не отвечает потребностям современного гражданского оборота, в силу чего не может быть принят. Общая диспозитивность гражданского права и юридическое равенство субъектов гражданских правоотношений являются предпосылками для утверждения тезиса о недопустимости ограничения субъектного состава обладателей секретов производства (ноу‑хау). Представляется, что обладателями секрета производства (ноу‑хау) могут быть любые субъекты гражданского права.
Таким образом, секретом производства (ноу‑хау) может быть признана информация о результатах интеллектуальной деятельности в научно‑технической сфере либо информация о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющая действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу ее неизвестности третьим лицами и отсутствия свободного доступа к ней на законном основании, в силу введения обладателем такой информации режима коммерческой тайны, за исключением информации обязательность раскрытия которой и недопустимость ограничения доступа к которой установлена законом или подзаконными актами.