Автор перевода: Кутафина Я. В.
Источник: Biodiversity and Conservation, June 2016
Поскольку признание важности биологического разнообразия в области биологического сохранения растет, постоянная задача состоит в том, чтобы разработать показатели, которые могут быть использованы для эффективного сохранения и управления.
Оценка экологической целостности была предложена в качестве такой методики. Проводятся некоторые измерения видового состава, разнообразия и качества среды обитания, а также структуру экосистем, состав и функции. Методология опирается на прокси-переменных, которые включают в себя данные о ландшафтных характеристиках, таких как размер патча, абиотических факторов, таких как гидрология, а также некоторые особенности структуры растительности и состава. Мы полагаем, что эта мера имеет недостатки в четырех аспектах.
Во-первых, его предполагаемое представление общей экологической формы и функции, а также ее отсутствие конкретных деталей о том, как он на самом деле представляет эти атрибуты, оставляет метрику без внимания, необходимого, чтобы быть полезным для измерения экологических особенностей на местах и проверки связанных с ними гипотез и предсказаний.
Во-вторых, прокси-переменные, используемые для представления биологического разнообразия, такие как среда обитания (растительность) показателей и видового разнообразия сосудистых растений, не эмпирически коррелировать с разнообразием целого ряда таксонов или других компонентов биоты.
В-третьих, как и другие экологические индексы, которые интегрируют множество различных функций, индекс экологической целостности подлежит к потере информации, содержащейся в ее конденсации многомерном изменчивости в одномерном индекса, и это может быть предметом систематического отклонения от конверсии исходные данные в категорических оценок.
В-четвертых, протоколы отбора проб подвергаются риску смещения выборки, смещения наблюдателя, и погрешности измерений, любой из которых может сбить с толку оценку природоохранной ценности. С точки зрения биологического разнообразия, методология дает недостоверную оценку количества видов сосудистых растений и их относительных процентах встречаемости, и отсутствие каких-либо протоколов для таксонов, кроме растений.
По этим причинам мы считаем, что оценка экологической целостности в настоящее время имеет ограниченную ценность в качестве меры биологического разнообразия конкретных участков и ее изменение с течением времени. Значительное количество исследования необходимы для того, чтобы иметь уверенность в результатах оценки экологической целостности, особенно если она будет использоваться для целей регулирования. Мы предлагаем дополнительные уточнения и обсуждение альтернативных мер биологического разнообразия, которые обеспечивают надежные показатели для оценки происходящих изменений. Вдумчивый выбор среди мер, может помочь определить наиболее подходящую оценку для принятия решений по сохранению.
Динамика и функционирование экосистем, а следовательно, и способность экосистем обеспечивать людей основными товарами и услугами, зависит в значительной степени от разнообразия жизни. Разнообразие имеет и другие преимущества, например, такие как сокращение распространенности болезней у растений и животных. Но разнообразие видов, генетики и общин уменьшается с угрожающей скоростью. Антропогенные виды потери, возможно, приводят массовому вымиранию, например, скорость исчезновения видов позвоночных животных за последнее столетие в 100 раз выше фоновой скорости.
Сохранение и управление видами, экосистемами, и разнообразие на различных уровнях имеют решающее значение в поддержании природных структур и функций. Сохранение и управление, вероятно, повлечет за собой решения землепользования, например, конструкция системы резервов, выбор направлений интенсификации сельскохозяйственного производства, или выбор вариантов для обеспечения сбалансированности экологических потребностей. Некоторые формы управления могут включать в себя принятие решений землепользования с помощью таких механизмов, как экологические рынки, которые часто включены в нормативно-правовые базы, например, Руководство по управлению видами и местами обитания.
Управление биологическим разнообразием ландшафта требует его точного измерения, чтобы сравнить альтернативы, выбирать действия по управлению, а также следить за прогрессом достижения целей. Один из подходов к измерению и отслеживанию биологического разнообразия является использование мульти-метрической оценки, которая служит в качестве модели исследования присутствия видов и изобилия. Примером такого типа мульти-метрического индекса является оценка экологической целостности, которая сочетает в себе меры биотических и абиотических параметров экосистемы в единый индекс. NatureServe разработала версию оценки экологической целостности, которая заключается в применении географической информационной системы (ГИС), описывающей особенности ландшафта, растительность и абиотические атрибуты. Эта структура была использована NatureServe для построения индексов для конкретных экосистем экологической целостности для водно-болотных угодий и северо-восточных лесов умеренного пояса, с потенциалом для применения в других экосистемных типах. Заявленное намерение состоит в том, чтобы обеспечить стандартизированную оценку результатов природоохранных программ. Сторонники оценки экологической целостности выделяют ряд положительных особенностей, таких как удобство, эффективность затрат, простоту использования, измеримость, гибкость и чувствительность.
Учитывая относительную нехватку средств сохранения и все более острую потребность в информации о биологическом разнообразии, важно эффективно направлять средства на сохранение стоимости. Сторонники оценки экологической целостности явно утверждают, что этот подход может быть использован для измерения и эффективного управления биологическим разнообразием, и, следовательно, этот тип оценки является потенциально очень привлекательным для государства и федеральных агентств землеустроительных и других специалистов-практиков, которые по понятным причинам ищут практические и недорогие способы для получения полезной информации. Однако методология оценке экологической целостности до сих пор не хватает тщательного анализа в реферируемой литературе и обобщения эмпирических доказательств того, что он на самом деле измеряет биологическое разнообразие. Без такого анализа и доказательств, специальная модель может потратить ценное время и ресурсы, но привести к вводящим в заблуждение и дезинформирующим методикам принятия решений. Эти проблемы особенно актуальны для широкомасштабного внедрения непроверенных методологий государственными учреждениями, как это имело место, например, в 30-е годы в официальной приверженности неэффективного мониторинга тигра в Индии.
Эта статья представляет собой первоначальный обзор и критический анализ емкости оценки экологической целостности для измерения биологического разнообразия. Мы сначала дадим определения и общие особенности оценки экологической целостности, как описано в литературе. Затем мы рассмотрим индекс экологической целостности по отношению к богатой научной литературе по биологическому разнообразию и его измерения, а также изучим надежность индекса надежности, его использование для принятия решений, а также надежные альтернативные методы измерения биологического разнообразия. В заключение мы обсудим интерпретацию оценки экологической целостности.