ДонНТУ   Портал магистров

Белкина Екатерина Сергеевна

Инженерно-экономический факультет

Кафедра экономики предприятия и инноватики

Специальность «Экономика предприятия»

Повышение эффективности деятельности предприятия путем оптимизации ресурсопотребления

Научный руководитель: доц. Заричанская Евгения Викторовна

Резюме Биография Реферат Библиотека Ссылки Отчет о поиске Индивидуальный раздел

Реферат по теме выпускной работы

Содержание

• Введение
• 1. Актуальность темы
• 2. Цель и задачи исследования, планируемые результаты
• 3. Сущность и классификация природных ресурсов
• 4. Проблемы ресурсопотребления на предприятии
• 5. Комплексный подход потребления ресурсов на предприятии
• Выводы
• Список источников

  Введение

  Наиболее важной проблемой современной экономики является ограниченность ресурсов и одновременно с этим необходимость повышения эффективности функционирования предприятия. Для эффективной деятельности предприятия крайне важен этап оптимизации ресурсопотребления, как качественная основа принимаемых управленческих решений.

  1. Актуальность темы

  Данное направление особенно актуально, поскольку при производстве продукции наибольший удельный вес приходится на материальные ресурсы, за счет которых, если исходить из практического опыта зарубежных стран, достигается до 80 % всего ресурсосбережения. Также в основе деятельности любого предприятия стоит необходимость планирования потребления всех категорий ресурсов, обеспечивая тем самым конкурентоспособность предприятия и выпускаемой продукции.

  Как правило, результатом такого управления является практическая реализация ресурсосберегающей политики, в рамках которой определяется комплекс мер, направленных на повышение эффективности функционирования предприятия путем рационального использования природных ресурсов.

  2. Цель и задачи исследования, планируемые результаты

  Цель работы – развитие теоретических положений и обоснование научно-прикладных рекомендаций организационно-экономического регулирования потребления ресурсов на предприятиях с учетом их производственно-хозяйственной деятельности.

  Объектом работы является процесс потребления природных ресурсов на предприятии.

  Предмет исследования – научно-методические аспекты обоснования и практического использования инструментов организационно-экономического регулирования процесса использования ресурсов на предприятии.

  Планируемые результаты исследований:

  1. Усовершенствовать определение экономической категории ресурсосбережение на основании анализа авторских исследований;
  2. Систематизировать классификацию природных ресурсов предприятия;
  3. Проанализировать инструменты и факторы, влияющие на уровень потребления ресурсов на предприятии;
  4. Разработать направленные на проведение оценки использования природных ресурсов на предприятии;
  5. Сформировать комплекс предложений по формированию инструментов, оптимизирующих потребление ресурсов и повышающих эффективность их использования на предприятии.

  3. Сущность и классификация природных ресурсов

  В последние годы авторы научных работ акцентируют особое внимание важности рационального использования ресурсов, что объясняется тем, что валовой внутренний продукт государства более чем на три четверти создается за счет использования ресурсного потенциала, а запасы ресурсов в свою очередь являются исчерпаемыми, что создает определенные условия ограничения для их использовании в будущих периодах.

  Другими словами, составляя естественную базу производства, они представляют собой важнейший бюджетообразующий и капиталоемкий актив национального богатства. Благодаря их добыче, использованию и экспорту могут быть созданы условия для поступательного развития [1, c. 246].

  В этой связи, исходя из традиционного понимания того, что природные ресурсы, прежде всего, являются элементами природной системы, под управлением природными ресурсами следует понимать управление природной ценностью, которой обладают ресурсы как элементы этой системы с целью совершенствования, развития и сохранения их качественных параметров.

  Управление ресурсами может проявляться в двух аспектах:

  1. управление физическим перемещением материальных ресурсов в процессе материально-технического обеспечения;
  2. достижение с помощью управления максимальной отдачи от использования ресурсов

  В целом же такое управление представляет собой комплекс целенаправленных воздействий на объект управления в целях обеспечения расхода материальных ресурсов на конкурентоспособном уровне, что, по существу, является ресурсосбережением. Ресурсосбережение – это процесс рационализации использования сырьевых, топливно-энергетических и других видов ресурсов в народном хозяйстве на основе внедрения результатов научно-технического прогресса, оптимизации хозяйственных связей, усиления режима экономии, применения прогрессивных методов управления, обеспечивающих повышение эффективности использовании ресурсов. В общем виде рационализация использования материальных ресурсов – это повышение уровня их полезного использования, выражающееся в снижении удельного расхода материалов на единицу выпускаемой продукции при повышении или сохранении качества и технического уровня продукции [2, с. 116].

  Однако высокий уровень ресурсоемкости, особенно трудоемкости, материалоемкости, энергоемкости и отходоемкости отечественного промышленного производства приводит к ряду негативных последствий, характеризующихся конкретными критериями, к которым, прежде всего, необходимо отнести представленные на рисунке 1 [3, с 275].

  

  Рисунок 1 – Критерии нерациональной организации процесса ресурсопотребления
  в условиях современного хозяйствования
  (анимация: 7 кадров, 10 циклов повторения, 112 килобайт)
  

  В этой связи управление ресурсами предприятия требует создания единого комплекса планирования деятельности всех основных служб, а также классификация ресурсов по определенным характеристикам, для эффективного управления и учета особенностей каждой категории.

  В научной литературе встречается классификация природных ресурсов по так называемому естественному состоянию, по которому природные ресурсы делятся на 3 большие группы. К первой относятся ресурсы недр (уголь, нефть, природный газ, разнообразные руды, строительные материалы); ко второй – биологические и земельные ресурсы (лес, птицы, звери, рыбы); третья группа включает энергию рек, ветра, солнца, подземные источники тепла, силу морских приливов и отливов [4, c. 52].

  Существует целый ряд различных классификаций природных ресурсов. В частности, природные ресурсы подразделяются на исчерпаемые и неисчерпаемые, воспроизводимые и невоиспроизводимые. Такая классификация оптимальна по структуре, т.е. достаточно полно отражает весь спектр имеющихся в природе ресурсов с точки зрения особенностей их эколого-экономического использования и существования.

  Существует экономическая классификация полезных ископаемых и минерального сырья, построенная на признаке преимущественного использования отдельных групп в отраслях промышленности [5]. В ней выделено 9 групп и 35 подгрупп полезных ископаемых:

  1. Твердое топливно-энергетическое и химическое сырье.
  2. Жидкое и газообразное топливно-энергетическое и химическое сырье.
  3. Металлы.
  4. Нерудное сырье для металлургии.
  5. Техническое сырье, драгоценные, полудрагоценные и поделочные камни.
  6. Сырье для строительной индустрии.
  7. Горнохимическое сырье.
  8. Воды.
  9. Газы.

  Некоторые полезные ископаемые многоотраслевого использования в рамках данной классификации вынужденно повторяются в разных подгруппах. В мировой практике принята следующая классификация всех минеральных ресурсов [6]:

  

  Рисунок 2 – Международная классификация природных ресурсов

  R – ресурсы общие;

  R-1 – ресурсы в месторождениях, изученных с достоверностью, позволяющей установить условия залегания, морфологию и качество полезных ископаемых (погрешность может достигать 50 %);

  R-2 – ресурсы оценены предварительно, величина погрешности может превышать 50 %;

  R-3 – невыявленные ресурсы, используемые для выбора направлений поисковых работ и оценки перспектив отдельных районов;

  R-1(2) – Е – ресурсы, которые могут эксплуатироваться в отдельной стране или регионе при существующих социально-экономических условиях и имеющейся технологии;

  R-1(2) – S – оставшаяся часть ресурсов, которая не представляет в настоящий момент интереса, но может оказаться пригодной к освоению в будущем;

  R-1(2) – М – ресурсы, представляющие интерес в ближайшем будущем.

  Индекс 1 фиксирует доказанные и обоснованно гарантированные запасы, индекс 2 – предварительно оцененные и возможные запасы и ресурсы.

  В отечественной практике принято различать четыре категории запасов по степени их разведанности и количественной определенности: А, В, С1 и С2. Запасы категории А являются наиболее разведанными с точными определенными границами залегания и вполне подготовленными для добычи. Как правило, запасы полезных ископаемых категорий А и В используются для выполнения текущих планов развития народного хозяйства. Остальные категории запасов (С1 и С2) используются для обоснования проектов определения капитальных вложений в строительство предприятий по добыче и переработке минерального сырья, учитываются при разработке перспективных заданий, для обоснования общих перспективных планов, для планирования геологоразведочных работ [4, c. 53-54].

  4. Проблемы ресурсопотребления на предприятии

  Актуальность проблемы экономии ресурсов на современном этапе развития экономики привлекла к ней внимание многих ученых и практиков. В современной практике нашли отражение различные аспекты организации, планирования, управления ресурсосбережением и рациональным ресурсопотреблением на всех уровнях хозяйствования.

  Огромный вклад в развитие теории ресурсосбережения внесло неоклассическое и институциональное направление экономической мысли. Учеными были сформированы актуальные направления политики ресурсопотребления представленные в таблице 1.

  
  

  Таблица 1 – Общее и особенное в исследовании проблем ресурсосбережения в рамках неоклассической,
  институциональной и неоинституциональной парадигм [7, c. 31]

  Аспекты теории ресурсосбережения	Неоклассическое направление экономической мысли	Институциональное и неоинституциональное направление экономической мысли
  Понимание сущности ресурсов	Эволюционное развитие понимания ресурсов и факторов производства от триады Ж.-Б. Сэя «труд-земля-капитал» до современной трактовки, включающей в состав ресурсов информацию и достижения НТП.	Дополнение понимания традиционных видов ресурсов новым типам ресурсов, оказывающих существенное влияние на процессы использования ресурсов как на макро-, так и на микроуровне функционирования экономических систем: политическим, административным, силовым факторами и др.
  Характер платы за ресурсы	Исследование производственных затрат на ресурсы, их оптимальности и взаимозаменяемости	Анализ не только производственных затрат, но и трансакционных издержек
  Основные методы исследования производственных ресурсов и ресурсосбережения	Эмпирический анализ, классический финансово-экономический анализ, теория производственной функции, анализ эластичности и взаимозаменяемости ресурсов, эконометрические метода и др.	Социологические методы, экспертные методики анализ состава, структуры и динамики трансакционных издержек, методы социоально-политического анализа, в частности, исследование вопросов распределения контроля над ресурсами между различными группами элиты, теория игр, теория очередей и др.
  Наиболее актуальные направления ресурсосбережения	Оптимизация платы за ресурсы за счет наиболее рационального их сочетания в производственном процессе, экономии ресурсов на всех стадиях производственного процесса, качественного долгосрочного планирования потребности в ресурсах и их эффективности.	Минимизация трансакционных издержек, связанных с использованием конкретных видов ресурсов, обеспечение долгосрочного устойчивого баланса между интересами различных групп, связанных с управлением ресурсами.
  Основные направления государственного стимулирования ресурсосбережения на микро- и мезо- уровнях	Крайне широкий диапазон мнений – от рыночного либерализма до признания ключевой роли государства в части распределения ресурсов в период кризиса. Наиболее распространенным является подход в соответствии с которым следует стремиться к заключению государственно-частного партнерства в сфере рационального использования ресурсов.	Государство играет принципиальную роль в формировании рыночных институтов, обеспечивающих возможность эффективного доступа субъектов хозяйствования к различным видам производственных ресурсов. Государство обязано обеспечить эффективную защиту собственности на ресурсы.

  
  

  В настоящее же время существенно возросла хозяйственная самостоятельность предприятий и объединений, регионов, а с ней и необходимость решения следующих вопросов: обоснование приоритетных направлений ресурсосбережения в условиях интенсификации производства, разработка методов определения эффективности этих направлений, в первую очередь ресурсосберегающих технологических систем, обоснование путей эволюции прогрессивных форм интеграции науки и производства, разработка методов определения эффективности их функционирования, исследование недостаточно изученных направлений ресурсосбережения (например, организационно-экономических аспектов противокоррозионной защиты металлофонда, конкретизация направлений использования вторичных ресурсов) [8, c. 68].

  Определяющим аспектом управления ресурсами для многих стран стал переход от командно-распределительной системы, основанной на централизованном планировании и выполнении правительственных директив, к рыночной экономике, характеризующийся появлением новых форм эксплуатации природных ресурсов, при которых их использование и большая часть работ по воспроизводству стала осуществляться частными предпринимателями или государственными предприятиями в соответствии с рыночными стимулами. Исходя из этого, ведущая роль в осуществлении функции управления на макроуровне должна быть по праву отведена государству вследствие его особого положения и специфических функций в жизни общества.

  Поэтому в сложившихся экономических условиях проявляются тенденции, определяющие негативный характер воздействия развития хозяйства на природные ресурсы как государства в целом, так и отдельных регионов, суть которых можно свести к следующему [1, c. 249]:

  – несбалансированность инвестиционной политики, ведущая к росту диспропорции между ресурсоэксплуатирующими, перерабатывающими и инфраструктурными отраслями экономики;

  – отсутствие научно и экологически сбалансированной долгосрочной экономической стратегии, недооценка возможности устойчивого развития;

  – нестабильность экономики, препятствующая реализации долгосрочных программ, к числу которых можно отнести ряд экологических проектов;

  – необоснованно расточительное использование природных ресурсов как результат получения значительной и быстрой прибыли от переэксплуатации и/или продажи природных ресурсов.

  Кроме того, функции управления ресурсными фондами и охраной окружающей природной среды в настоящее время реализуются многочисленными участниками процесса далеко не в полной мере. Так, например, неполное прогнозирование, а в некоторых отраслях народного хозяйства и его полное отсутствие позволяют государству «экономить» средства на научном сопровождении природопользования, разработке политики государства на долгосрочную перспективу.

  5. Комплексный подход потребления ресурсов на предприятии

  Мероприятия по планированию использования природных ресурсов требуют преодоления исторически сложившегося утилитарного подхода к природопользованию, так как сегодня в основном они осуществляются в интересах отдельных ведущих потребителей. Сложившаяся система планирования не обеспечивает решение проблем природопользования в их единстве с процессами развития общественного производства.

  Природоохранная деятельность фигурирует в виде заданных мероприятий, носящих разрозненный характер. В результате частыми становятся факты эксплуатации отдельных полезных свойств природы какой-либо отраслью хозяйства, приводящие к деградации окружающей среды. Аналогичное положение дел наблюдается и в сфере использования вторичных ресурсов, потребление которых не учитывается при решении таких тесно взаимосвязанных экономических и социальных проблем, как рациональное использование природных ресурсов, улучшение качества окружающей среды, вовлечение в хозяйственный оборот отходов потребления. Все они рассматриваются и решаются изолированно друг от друга [1, c. 250].

  Огромное значение имеет комплексный подход к использованию природных ресурсов, который включает в себя решение следующих основных задач [9, с. 29-30]:

  1. Учет природных ресурсов в каждой области хозяйства;
  2. Комплексное использование природных ресурсов путем совершенствования их добычи и использования;
  3. Снижение экономических затрат на управление ресурсами;
  4. Сокращение потребления ресурсов;
  5. Бережное отношение к невозобновляемым ресурсам, например полезным ископаемым;
  6. Целесообразное размещение населения, промышленности, сельского хозяйства, рыболовства и т. д.;
  7. Ограничение в некоторых регионах населения;
  8. Организация заповедников, заказников, памятников природы и т. д.

  Большое значение имеет использование природных ресурсов и инженерная защита окружающей среды путем разработки цикличных замкнутых технологий, ресурсосберегающих, малоотходных и безотходных технологий, биотехнологий, повторное использование материальных ресурсов (рециркуляция), утилизация и детоксикация отходов, создание малозагрязняющих технологий переработки и использования сырья, создание очистных сооружений.

  Проблема сбережения и эффективного использования ресурсов на многих предприятиях состоит в том, что с ростом объема ресурсов, используемых в отрасли, возникает необходимость к снижению удельных затрат на производство продукции при увеличении выхода товарной продукции из единицы переработанного сырья и его рациональном использовании. При этом для отечественных предприятий наиболее актуальна проблема эффективного использования материальных ресурсов, поскольку они являются основным видом ресурсов, потребляемых на предприятиях в процессе производства, и составляют наибольшую величину в структуре себестоимости продукции, оказывая тем самым значительное влияние на сумму прибыли, уровень рентабельности и эффективность производства в целом [10, c. 427-428].

  Также особое внимание на предприятии необходимо уделять управлению вторичными ресурсами. Под эколого-ориентированным управлением вторичных ресурсов необходимо понимать совокупность мероприятий, направленных на максимально возможное и наиболее экономически эффективное восстановление ресурсов из отходов (ВРО) с учетом экологической безопасности.

  Эколого-ориентированное управление вторичными ресурсами (ВР) можно рассматривать как систему, состоящую из двух подсистем [11, c. 5]:

  1) управляющей системы, в которой субъектом управления выступают органы государственного управления, осуществляющие организацию, стимулирование, планирование, контроль и координацию процесса ВРО. Кроме субъекта управления она включает методы и инструменты воздействия на объект управления, а также нормативно-правовое, научно-техническое, научно-методическое, информационное и финансовое обеспечение;

  2) управляемой системы, то есть объектом управления, в качестве которого выступают субъекты хозяйствования, деятельность которых связана с ВРО. Это, прежде всего: субъекты, осуществляющие проектирование продукта, технологии и материалов его производства, производители и потребители конечного продукта, а также субъекты, осуществляющие изъятие ресурсов из отходов. Они формируют рынок ВР. Их деятельность должна иметь стимулы и мотивацию для содействия созданию спроса и предложения на: товары, переработка которых возможна и экологически безопасна; вторичные ресурсы; товары, произведенные с использованием ВР; услуги по экологически безопасного извлечения ресурсов из отходов (составляющие ВРО).

  Полагаясь на концепцию неразрывности жизненного цикла продукта, на рисунке 2 изложены направления комплексного управления отходами как вторичными ресурсами [11, c. 6]:

  

  Рисунок 2 – Направления комплексного управления отходами как вторичным сырьем

  Первое направление относится к стадии проектирования продукта, где решается вопрос принципиальной возможности перехода отходов в категорию ВР. Проектирование должно обеспечивать технические и экологические возможности получения качественного ВР, способного конкурировать с первичным ресурсом. Субъекты в сфере проектирования формируют предложение на разработки: продукты, переработка которых возможна и экологически безопасна; техники, технологии и материалов для их производства; техники и технологии для извлечения ресурсов из отходов производства и потребления – при условии существования спроса на эти разработки [11, c. 6].

  Второе направление комплексного управления отходами как ВР охватывает стадию производства. Относительно конкретного предприятия такое управление заключается в максимальном использовании изъятых из отходов ресурсов в собственном производстве и поиска потребителей тех отходов, переработка которых в рамках конкретного предприятия невозможна или экономически нецелесообразна [11, c. 6]

  Кроме того, результатом такого управления должно стать изготовление продуктов, которые можно перерабатывать, и продуктов из ВР. Последние по качеству не должны уступать продукта с первичного ресурса и должны быть конкурентоспособными по цене. Прежде всего на этой стадии необходимо стимулировать спрос на разработки продуктов, которые можно перерабатывать. Это является предпосылкой получения качественного вторсырья, что может конкурировать с первичным. Формирование предложения на указанные продукты (товары) возможно при наличии спроса на них.

  Третье направление относится к стадии потребления продукта. На этой стадии потребители формируют спрос на товары, переработка которых возможна и на товары, произведенные с использованием ВР. Удовлетворительное соотношение «цена-качество» является основой мотивации их приобретения. Четвертое направление охватывает управление отходами на стадии утилизации продукта. В рамках этого направления предполагается формирование соответствующей инфраструктуры и услуг по изъятию ресурсоценных компонентов с бытовых отходов [11, c. 7].

  Таким образом, на стадиях проектирования, производства и потребления продукта предусматриваются возможности извлечения ресурсов из отходов и их дальнейшего использования в народном хозяйстве. Стимулирование всех субъектов, деятельность которых связана с ВРВ, позволит создать основы для реализации экологически ориентированного обращения с отходами как вторичными ресурсами.

  Выводы

  Таким образом, ресурсосбережение является важным резервом повышения эффективности производства, что само по себе указывает на необходимость тщательного анализа деятельности предприятия и учета всех возможных факторов. Ресурсосбережение позволяет существенно поднять уровень качества товара и услуг, а также позитивно повлиять на состояние окружающей среды при внедрении инновационных технологий, которые априори имеют более прогрессивную структуру потребления ресурсов. Инновационная политика ресурсосбережения в сочетании с эколого-экономическими аспектами и четким контролем по всем направлениям и на различных этапах производства – сложный и затратный процесс, который, однако, при правильно подобранном комплексе мероприятий и их последовательности может дать положительные результаты.

  
  

На момент написания реферата дипломная работа еще не завершена. Окончательное завершение: июнь 2018 года. После указанной даты полный текст работы может быть получен у автора или его научного руководителя.

Список источников

1. Попова Альфия Рафаиловна Формирование механизма управления природными ресурсами России // Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Экология. №2, 2008. – С.246-252
2. Каленюк А. А. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе управления ресурсосбережением // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. №4, 2009. – С.116-118
3. Лоскутов С.А. Основные факторы, критерии и принципы ресурсосбережения в условиях современного хозяйствования // Вестник ВГУИТ. №2 (64), 2015. – C. 272-279
4. Мосейко В.В., Варлачева Н.В. Экономическая классификация природных ресурсов // Вестник ТГПУ. №9, 2007. – C. 52-54
5. Боярко Г.Ю. Экономика минерального сырья. Томск: Изд-во Аудит-Информ, 2000. – 361 с.
6. Никитин В. С. Теория и методы прогнозной экономической оценки минерально-сырьевых ресурсов.- М.: Наука, 1988.
7. Гизятов И. И. Ресурсосбережение и проблемы транспарентности экономики в контексте институциональной парадигмы // ПСЭ. №1, 2011. – С.60-63
8. Шаева Т.И., Шегурова В. П. Проблемы ресурсосберегающих технологий в агроэкономике // Вестник ВУиТ. №4 (32), 2014. – С.63-68.
9. Мельников А. В., Мельников В. Н. Особенности управления ресурсами окружающей среды методами экологической кибернетики // Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство. 2010. №1. – С.29-31
10. Шумак Ж. Г., Орешникова О. В. Проблемы ресурсосбережения на предприятиях мясоперерабатывающей промышленности в контексте их инновационного развития // Молодой ученый. – 2013. – №5. – С. 427-430
11. Шевченко, Т. І. Організаційно-економічні засади формування еколого-орієнтованої системи управління вторинними ресурсами [Текст]: автореферат... канд. екон. наук, спец.: 08.00.06 – економіка природокористування та охорони навколишнього середовища/Т.І. Шевченко. – Суми: СумДУ, 2011. – 21 с.