Назад в библиотеку

Оптимизация энергопотребления собственных нужд электростанции комбинированного цикла

Авторы: Tejas N Raval, Dr R N Patel

Автор перевода: Тельная М. А.

Источник: Procedia Engineering Volume 51, 2013, Pages 751-757

Аннотация

Потребность в энергии увеличивается день ото дня. Тепловые электростанции являются источником энергии для выработки электроэнергии. Они также являются источником загрязнения окружающей среды. Чтобы уменьшить загрязнение окружающей среды, необходимо либо сократить потребление энергии, либо производить энергию с более высокой эффективностью преобразования. На тепловых электростанциях часть энергии, генерируемой станциями, потребляется различными вспомогательными устройствами. Потребление энергии этими вспомогательными устройствами очень велико из-за плохой работы или плохой конструкции оборудования. Существуют два различных способа повышения эффективности путем эффективной работы или преобразования оборудования. Насосы и компрессоры являются основными вспомогательными устройствами, которые потребляют значительную мощность, вырабатываемую тепловыми электростанциями. Вданной работе производится попытка повысить эффективность упомянутых выше вспомогательных устройств. Для повышения производительности насосов в настоящем исследовании были предложены различные методы. Это включает в себя подгонку рабочего колеса, снятие ступеней и установку частотно-регулируемых приводов (ЧРП). Аналогичным образом, способы повышения эффективности компрессора также были предложены в настоящем исследовании. Перед модификацией фактические данные собираются для насосов и компрессоров. Мощность и эффективность рассчитываются и сравниваются с идеальными значениями, указанными в руководствах для поставщиков. На основании расхождений в приведенных выше данных предлагаются методы повышения производительности.

Ключевые слова: оптимизация, вспомогательное энергопотребление, электростанция комбинированного цикла, энергосбережение

1. Введение

Исследование электростанций показывает, что на самом деле выработка электроэнергии может быть больше, если снизить потребление энергии предприятии, чтобы получить больше прибыли при той же конфигурации установки. Как мы все знаем, каждая электростанция состоит из основного или энергетического оборудования, а также дополнительной электронной работы. Все это дополнительное оборудование потребляет энергию, а иногда и количество потребляемой энергии также очень велико. Всегда желательно минимизировать это вспомогательное энергопотребление на предприятии, чтобы оптимизировать общую стоимость выработки электроэнергии.

Исследования показали, что вспомогательное оборудование на заводах является основной областью, где можно оптимизировать энергопотребление.

На угольных электростанциях, как правило, вспомогательное энергопотребление составляет от 5 до 8%, в то время как на электростанциях с комбинированным циклом. Вспомогательное энергопотребление падает в диапазоне от 2 до 5% от фактической генерирующей мощности. [1] Оптимизация энергопотребления вспомогательной энергии может быть выполнена путем оптимизации. приводов, повышение эффективности приводов, использование дневного света, улучшение естественной вентиляции и т. д.

Основное производство электроэнергии осуществляется тепловыми электростанциями в Индии. На рисунке показано процентное распределение выработки электроэнергии по различным режимам

Рисунок 1 - Виды электростанций в Индии

Рисунок 1 – Виды электростанций в Индии

Состав собственных нужд

1.1. Исследование энергисбережения

Как обсуждалось в предыдущей главе, потребляемая собственными нуждами мощность довольно высока на всех индийских электростанциях и, как таковая, является существенной областью ее минимизации. Для этого литература рецензируется на:
(1) Энергосбережение в подаче котла Pmp
(2) Энергосбережение при экстракции конденсата Pmp
(3) Энергосбережение в воздушных компрессорах

1.1.1 Энергосбережение в насосах

Для повышения производительности насосов используются следующие методы:

1.1.2 Энергосбережение в компрессорах

Хотя сжатый воздух является универсальным инструментом, широко используемым в промышленности для различных целей, он, как правило, является одним из самых дорогих коммунальных предприятий на промышленном предприятии. [5] К сожалению, работающие воздушные компрессоры (ВК) часто потребляют больше энергии, чем любое другое оборудование. Исследования показывают, что средний расход сжатого воздуха обычно составляет от 5 до 20% годовой стоимости электроэнергии на предприятии.

Эффективность воздушного компрессора – это отношение потребляемой энергии к выходной энергии. Повышение эффективности воздушного компрессора может привести к значительной экономии на вашем предприятии. Общее энергопотребление компрессорной системы зависит от нескольких факторов. Тип, модель и размер воздушного компрессора являются важными факторами в потреблении энергии компрессором, но номинальная мощность двигателя, механизмы управления, конструкция системы, виды использования и техобслуживание также имеют основополагающее значение при определении энергопотребления системы сжатого воздуха. Факторы, влияющие на производительность компрессора:

(1) Температура и давление на входе в компрессор
(2) Температура и давление нагнетания компрессора
(3) Влажность окружающей атмосферы


2. Замечания, результаты и обслуживание

Для оценки рабочих характеристик и фактических данных, таких как давление нагнетания, расход, температура жидкости и ток, измеряемый двигателем для приведения в действие насоса, отмечаются значения, указанные в таблице ниже. [7]

Разрядное давление (кг/см²) Разрядный поток (м³/ч) Температура жидкости (°с) Ток (А)
BFP-1 Проект 121,8 100 160 65
Факт 100 90 160,4 41,6
BFP-2 Проект 121,8 130 160 65
Факт 100 90 160,4 44,4
BFP-5 Проект 172,7 185 200 155
Факт 88,04 168,48 157 92,07
BFP-6 Проект 172,7 185 200 155
Факт 95 182,57 164,4 104
BFP-7 Проект 100,47 120,4 160 53
Факт 101,8 103 157,5 39,5
BFP-8 Проект 105,5 120,4 160 53
Факт 101,9 103 157,5 39,7
BFP-9 Проект 100,47 120,4 160 53
Факт 107,92 99,84 163 37,96
CEP-1 Проект 26 285 50 53
Факт 26,03 230 43 28,93
CEP-3 Проект 26 300 50 34,5
Факт 24,75 207,28 43 25,9
CEP-4 Проект 26 300 50 34,5
Факт 24,4 230 41,8 28,2

После просмотра приведенных выше данных был проведен расчет мощности и эффективности для различных насосов подачи котла и насосов для отвода конденсата. Соответственно, возможные причины также перечислены, как показано в таблице 2. Приведены также примеры расчетов.

Мощность (кВт) КПД (%) Возможные причины:
Частичная нагрузка
 Погрешность
   Насос дроссельный 
 Диаметр рабочего колеса 
 Давление нагнетания выше чем требуется.
BFP-1 Проект 385 75,5
Факт 204,98 51,01
BFP-2 Проект 541 75,5
Факт 204,98 47,79
BFP-5 Проект 1024 73
Факт 292,17 32,19
BFP-6 Проект 1024 73
Факт 345,68 33,58
BFP-7 Проект 500 73
Факт 241,46 62,95
BFP-8 Проект 500 73
Факт 241,46 62,97
BFP-9 Проект 500 73
Факт 245,98 67,01
CEP-1 Проект 260 73
Факт 161,46 57,79
CEP-3 Проект 260 73
Факт 151,4 55,58
CEP-4 Проект 260 73
Факт 133,09 53,19

3. Предложения по улучшению

После расчета мощности и эффективности даются предложения, которые также были реализованы позже:

  • Обточка рабочего колеса
  • Демонтаж насоса
  • Установка частотно-регулируемого привода

Результаты показывают, что возможны данные предложения, перечисленные в таблице.

Предлагаемый метод Годовая экономия  – предложенная (Рупий / год) Годовая экономия – реализованная (Рупий / год) Окупаемость – предложенная Окупаемость – реализованная
1 Демонтаж 70,58,808 46,90,980 0,1481 0,2229
2 Обточка рабочего колеса 24,12,504 18,98,730 0,3108 0,3950
3 Установка ЧР привода 36,58,176 16,39,872 3,075 6,86
4 Утечки в компрессоре 16,61,371 16,61,371

Выводы

Основные выводы, сделанные из настоящего исследования, следующие:

  • Изучение рабочих параметров настоящего исследования показывает, что эффективность указанных систем является низкой, а энергопотребление очень велико в неконструктивных условиях.
  • Анализ производительности проводился на основе сравнения фактического энергопотребления с расчетными данными.
  • Анализ производительности показывает, что эффективность частичной нагрузки насосов очень низкая. Производительность насосов становится очень плохой, поскольку нагрузка на систему меняется.
  • Возможные причины этой плохой работы также были обнаружены. Были даны и реализованы предложения по улучшению эффективности и мощности для насоса, такие как удаление ступеней, обточка рабочего колеса и установка ЧРП.
  • После выполнения вышеперечисленных рекомендаций снова были рассчитаны мощность, эффективность и т. д. Для экономической целесообразности были рассчитаны такие экономические показатели. Стоимость сэкономленной энергии гораздо меньше по сравнению с существующей стоимостью энергии рупий. 4 за кВтч.

Список использованной литературы

  1. A.–Franco, C.–Casarosa, On some perspectives for increasing the efficiency of combined cycle power plants, Applied Thermal Engineering 22 (13) (2003) 1501 1518.
  2. G.–Singh, J.–W.–Mitchell, Energy savings from pump impeller trimming, ASHRAE Journal 40 (4) (1998) 60 63.
  3. A.–Y.–Maurice, I.–Weybourne, Improving the energy efficiency of pumping systems, J.–Water SRT - Aqua 50 (2001) 101 111.
  4. L.–M.–Tsang. Theoretical account of impeller trimming of the centrifugal pump.Proc. of the Institution of Mechanical Engineers, Part C, J. Mech. Eng. Sci.206(3), 1992.
  5. Kaya–D, Phelan–P, Chau–D, Sarac–H.–I. Energy conservation in compressed-air systems. Int J Energy Res 2002;26:837 49.
  6. Fact sheet. Energy efficiency in air compressor. Department of energy, January 2004.
  7. Thesis on Optimization of Auxiliary Power Consumption of a Combined Cycle power plant, Tejas–N–Raval, Nirma University, Ahmedabad May 2010 .