Українська   English
ДонНТУ   Портал магистров

Реферат на тему Повышение эффективности работы угледобывающего предприятия за счет подготовки и ввода в эксплуатацию нового очистного забоя

Содержание

Введение

Угольная отрасль, которая является стратегически важной для экономической безопасности и жизнеспособности государства, оказалась в кризисном состоянии. Для большинства шахт Донбасса стали характерны следующие явления, как резкое снижение объемов добычи угля, рост его себестоимости и ухудшение горно-геологических условий отработки угольных пластов.

Исследованиями установлено, что кризисные процессы в угольной отрасли, которую можно рассматривать как сложную производственную систему, связаны с ее циклическим развитием.

Анализ этапов построенного жизненного цикла угольной отрасли показал, что ее развитие обусловлено специфическими особенностями, которые связаны с монопродуктовым характером деятельности шахт и значительной зависимостью от горно-геологических условий.

Угольная промышленность Донецкого бассейна давно и долго была и остается убыточной. По мнению специалистов, главными причинами убыточности добычи донбасских углей есть большие глубины залегания угольных пластов (от 600 до 1000 м и более, низкая мощность пластов – около 1 м). Высокая зольность рядового угля (до 40%) с высоким содержанием пиритной серы (до 10%) требуют дополнительных капитальных затрат на многостадийное обогащение. При этом, по мере увеличения глубины отработки запасов, горно-геологические условия залегания пластов ухудшаются, а издержки добычи, несмотря на различные возможности ее механизации, неизбежно увеличиваются.

Наращивание добычи угля на убыточной шахте – этообязательно существенные бюджетные капиталовложения на улучшение состояния горного хозяйства. К тому же, из-за нехватки оборотных средств увеличения добычи угля нередко вызывает рост задолженности предприятия перед поставщиками. С учетом прогрессирующих государственных дотаций и долгов реальная цена угольной продукции, то есть та, по которой она получает общество, оказывается гораздо выше декларируемой рыночной, что создает макроэкономические проблемы.

1. Актуальность темы

На сегодняшний день предприятия угольной промышленности ДНР добывают в сутки свыше 30 тысяч тонн черного золота. Идет планомерная стабилизация шахтного фонда. Но не только наращиванием производства угля занято Министерство угля и энергетики Республики. В его структуру входят шахты, не занимающиеся добычей.

Приоритетное направление реструктуризации шахтного фонда, в соответствии с Законом О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности от 12.06.2015 г., принятым для стратегического развития отрасли, заключается в уменьшении количества шахт, оставляя только мощные (для условий ДНР) и эффективно работающие угледобывающие предприятия. При этом одинаково важно, как совершенствование комплексной оценки эффективности работы угольных шахт, так и обеспечения экономической эффективности тех убыточных предприятий, где добывается уголь ценных сортов. Кроме того, в условиях существующего дефицита угля в ДНР сложилась явное противоречие между чрезвычайными потребностями в коксующихся топливе и неудовлетворительным состоянием многих шахт, где добывается уголь таких марок.

Необходимость сохранения потенциально жизнеспособных угольных предприятий обусловила актуальность решения задач, связанных с комплексной оценкой целесообразности отработки запасов коксующегося угля на глубоких горизонтах, раскрытием внутренних резервов, повышением уровня экономической надежности и снижения инвестиционных рисков.

2. Цель и задачи исследования, планируемые результаты

Целью исследования является теоретическое обоснование, разработка инструментария и практических рекомендаций по оценке эффективности работы угледобывающего предприятия.

Основные задачи исследования:

  1. Систематизировать и обобщить теоретико-методические аспекты управления эффективностью деятельности предприятия.
  2. Разработать методический подход к трикритериальной оценке эффективности деятельности предприятия, работающего в условиях конкурентной среды.
  3. Развить понятийно-терминологический аппарат в части уточнения содержания и трактовки понятия управления эффективностью деятельности предприятия.
  4. Уточнить сущность понятий эффективность, инвестиционная деятельность, инвестиционный проект, эффективность инвестиционного проекта.
  5. Систематизировать существующие методики анализа эффективности инвестиционных проектов по критерию целесообразности их использования в практике отечественных хозяйствующих субъектов.
  6. Предложить последовательность анализа эффективности инвестиционных проектов промышленных предприятий с учетом особенностей ведения деятельности отечественными угледобывающими предприятиями и мирового опыта.
  7. Выполнить экономическую и финансовую оценку подготовки и ввода в эксплуатацию нового очистного забоя.

Объект исследования: процесс повышения эффективности работы угледобывающего предприятия.

Предмет исследования: теоретико-методические основы и инструменты повышения эффективности работы угледобывающего предприятия.

Методы исследования – в основу диссертационного исследования положены принципы и эмпирические и теоретические методы проведения комплексных исследований. При выполнении работы использованы результаты исследований и научные труды отечественных и зарубежных ученых в области управления деятельностью производственных систем и определения инвестиционной привлекательности угольных шахт. На этапе построения общей логики и структуры исследования в работе использованы методы структурно-логического анализа.

Теоретическое обоснование целесообразности совершенствования действующей системы оценки эффективности работы угольных шахт осуществлено с помощью системного подхода и методов: исторического, абстрагирования, анализа и синтеза, индукции и дедукции. Для определения возможности комплексного анализа эффективности деятельности шахты использованы методы сравнения и экономического анализа. В работе также использованы методы: статистического анализа, корреляционно-регрессионного анализа и экономико-математические методы, графический метод, табличный метод (для представления конкретных результатов исследований).

3. Обзор исследований и разработок

Основой стратегического направления социально-экономического развития угледобывающего предприятия является обеспечение выживаемости и дальнейшего устойчивого повышения эффективности работы предприятия. Стратегия развития кроме производственной включает: внутреннюю, сбытовую и финансовую стратегии.

3.1 Анализ формирования внутренних экономических резервов на угледобывающих предприятиях

Проблема специализации производства относится, как правило, к уже действующим производственным мощностям. Во многих отраслях, имея одинаковый перечень ресурсов, можно производить различные виды продукции. В этом случае задача оптимального управления эффективностью предприятия заключается в выборе такой программы использования внутренних экономических резервов действующих производств, при которой обеспечивается их необходимая взаимосвязь в рамках имеющихся возможностей и достигается лучший, с точки зрения принятого критерия, результат. Иными словами, определение оптимального варианта специализации взаимосвязанных угледобывающих предприятий имеет ряд общих черт с задачей определения оптимального размещения производственного комплекса, в которой осуществляется выбор наилучшего размещения мест строительства новых предприятий (наряду с определением размеров их производственных мощностей) и выбор вариантов сохранения и расширения действующих предприятий. И в той, и в другой задаче приходится учитывать производственные расходы и ограничения. Фактическими переменными и в тех, и других задачах являются объемы производства товарной продукции и различных видов продукции диверсификации, а также схемы сбыта этой продукции в пунктах потребления. И в этом случае, если для существующих и перспективных производственных мощностей возможны разные варианты их специализации, то имеет смысл рассматривать единую математическую задачу, которая включает в себя проблемы специализации, кооперирования и комбинирования.

Вопросы, связанные с моделированием развития угледобывающих предприятий, простым и расширенным воспроизводством мощностей отдельных предприятия и групп предприятий в пределах углепромышленных регионов, привлекали внимание многих исследователей, таких как А. Амоша, А. Астахова, А. Бардас, А. Вагонов, А. Галушко, А. Кабанова, И. Павленко, И. Петенко, Б. Райхеля, Т. Решетиловой, В. Салли, А. Трифоновой, И. Фесенко и др.

Собственно, организация промышленной добычи угля так или иначе базируется на консолидации, управлении некоторым набором производственных ресурсов и управления ими с целью воздействия на экономику угледобывающего предприятия. Средства управления состоянием предприятия, наиболее часто встречаются в литературе, представленные уровнем и качеством запасов шахтного поля, трудовыми и материальными (особенно энергетическими) ресурсами [1]. Ресурсы, потраченные в процессе производства, овеществляются в товарной продукции и формируют показатели, характеризующие эффективность доработки оставшихся запасов в недрах [1]. Непременным условием для выявления различных направлений повышения эффективности угледобычи и прироста мощности является количественная оценка состояния отдельных технологических звеньев, определяющих производственную мощность угледобывающего предприятия или имеют значительные внутренние экономические резервы для повышения этой мощности.

3.2 Теоретические основы оценки эффективности инвестиционных проектов

Понятие инвестиций является обширным, поэтому довольно сложно дать емуединственную и исчерпывающую трактовку. В различных разделах экономической науки иразличных областях практической деятельности содержание понятия инвестиций имеет особенности, что и привело различные определения ученых, занимающихся данной проблематикой.

Так, например, ученые из США Л. Гитман и М. Джонки под инвестициями понимают любой инструмент, в который можно вложить деньги, рассчитывая сохранить или приумножить их стоимость. В широком смысле инвестиции обеспечивают механизм, необходимый для финансирования роста и развития экономики страны [2]. Подобное определение и в Мертенса А., который утверждает, что в макроэкономике инвестиции – это часть совокупных расходов на новые средства производства (инвестиции в новое жилье и прирост товарных запасов), иначе говоря – это часть валового внутреннего продукта, не потребляемую в текущем периоде, которая обеспечивает прирост капитала в экономике; в теории производства (микроэкономике), инвестиции – это процесс создания нового капитала (включая как средства производства, так и человеческий капитал); в финансовой теории под инвестициями понимают приобретение реальных или финансовых активов, инвестиции – это обмен определенной сегодняшней стоимости на, возможно, неопределенную будущую стоимость [3].

Такие определения инвестиций, по нашему мнению, являются справедливыми, итакими, что в основном отражают их экономическую сущность. Однако следует учитывать, что инвестиции, кроме денежных и имущественных ценностей, могут быть и интеллектуальными.

К. Макконел и С. Брю под инвестициями понимают вложение капитала в 3 компонента: 1) машины и оборудование; 2) все строительство; 3) изменение запасов [4].

Д. Норткотт, давая определение инвестиций, принял во внимание их характерные черты:
1) инвестиции – это значительные финансовые затраты; отдача отинвестиций может быть получена в течение определенного количества лет в будущем;
2) в прогнозировании результатов капитальных вложений обязательно присутствуют элементы риска и неопределенности;
3) инвестиции в капитальные вложения предусматривают приобретение оборудования, расширенное производство возможностей или другие затраты, непосредственно связанные с повышением способности предприятий достигать своей стратегической или оперативной (тактической) цели [5].

В свое время Дж. Кейнс дал определение инвестициям как текущему приросту ценности капитального имущества, в результате производственной деятельности данного периода [4].

Экономисты Е. Сыч, В. Ильчук предлагают под инвестициями понимать долгосрочное вложение капитала и других ценностей в конкретном деле сцелью дальнейшего их увеличения [6].

Источниками финансирования инвестиционных проектов угледобывающей промышленности могут быть (рис. 1).

Рисунок 1 - Источники инвестирования угледобывающих предприятий

Рисунок 1 – Источники инвестирования угледобывающих предприятий

3.3 Оценка экономической и финансовой эффективности проекта подготовки и ввода в эксплуатацию нового очистного забоя

Устойчивая работа угледобывающего предприятия обеспечивается перманентным обновлением фронта очистных работ путём своевременной подготовки и ввода в эксплуатацию новых очистных забоев (лав) взамен выбывающих, отработавших свои запасы угля. На практике это осуществляется ежегодной разработкой программы развития горнопроходческих работ. Основой для разработки программы являются технологические схемы вскрытия и подготовки, каждая из которых отличается структурой сооружаемых горных выработок.

Процесс функционирования любого предприятия сопряжен с необходимостью привлечения финансовых ресурсов не только для обеспечения его текущей финансово-хозяйственной деятельности, но и для поддержания и дальнейшего наращивания экономического потенциала хозяйствующего субъекта.

В свою очередь, поддержание экономического потенциала предприятия связано с определенными расходами, поскольку привлечение того или иного источника финансирования осуществляется на возмездной основе: банкам – процент за предоставляемые ссуды и кредиты; акционерам – дивиденды и т.п.

В теории капитала, широко распространенной в западной практике, существует такое базовое понятие как цена капитала предприятия. Под ценой капитала предприятия понимается вся сумма средств, которую нужно уплатить за использование предприятием определенного объема финансовых ресурсов. Таким образом, цена капитала характеризует расходы по поддержанию экономического потенциала предприятия.

Придерживаясь традиционного подхода к вопросам управления структурой капитала, отметим, что его нерациональная структура зачастую является предпосылкой будущего банкротства того или иного предприятия. Поэтому, чтобы обеспечить нормальную жизнеспособность (экономическую устойчивость) угольного предприятия, целесообразно, на наш взгляд, минимально допустимый уровень рентабельности производства определять, исходя из цены авансированного в его деятельность капитала. Докажем, что структура капитала оказывает влияние на результат финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Определение финансовой реализуемости инвестиционного проекта.

Если внутри расчетного периода нет возможности добиться финансовой реализуемости, то требуется привлечение дополнительных внешних источников для компенсации возникающего на одном или нескольких шагах расчета отрицательного накопленного сальдо.

Следует обратить внимание, что расчеты эффективности для финансово нереализуемых проектов лишены всякого смысла. Но финансово реализуемый проект может оказаться неэффективным для его участников.

Именно поэтому, определившись с требованиями к финансовой реализуемости проекта, необходимо перейти к более детальному рассмотрению методов оценки его эффективности[7, 8].

При обосновании эффективности инвестиционного проекта определяют:
а) общественную эффективность, т.е. систему показателей, учитывающих социально-экономические последствия осуществления проекта для общества в целом, включая внешние эффекты и общественные блага;
б) коммерческую эффективность, т.е. систему показателей, характеризующих целесообразность его реализации для предприятия-инициатора проекта и (или) внешнего частного инвестора;
в) бюджетную эффективность, т.е. систему показателей, характеризующих целесообразность его реализации для бюджетов различных уровней (определяется в случае использования бюджетных средств для финансирования капиталовложений по проекту)[9].

Правильная и рациональная организация финансов предприятия является определяющим фактором его успешной производственно-хозяйственной деятельности. Рациональное размещение финансовых ресурсов, эффективное их использование и поиск долгосрочных источников финансирования – вот главные задачи организации финансово-хозяйственной деятельности предприятия в современных условиях.

В условиях рынка вопрос состояния финансов предприятия интересует не только его акционеров, но и непосредственных и опосредованных участников экономического процесса. Поэтому, начиная сразработки бизнес-плана, руководство предприятия должно четко представлять, за счет каких средств и финансовых ресурсов оно будет осуществлять производственную деятельность и какие сферы вложения капитала будет использовать. Эти знания необходимы как для получения кредитов или выбора других форм финансирования инвестиций, так и для организации производственного процесса. Забота о финансах является отправным пунктом и конечным результатом всей производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности предприятия.

Таким образом, усиление устойчивости предприятий ТЭК возможно через повышение надёжности и промышленной безопасности угледобывающего оборудования, которое неразрывно связано с инвестиционной активностью по данному направлению.

Выводы

В магистерской диссертационной работе на основе проведенных исследований осуществлено теоретическое обоснование и практическое решение актуальной задачи по оценке эффективности угледобывающего предприятия и определения стратегических направлений ее повышения.

Основные выводы и результаты, полученные в ходе проведенных исследований, сводятся к следующему:

  1. Угольная отрасль имеет стратегическое значение в решении энергетических вопросов страны. Однако несоответствие структуры потребления энергоносителей имеющимся запасам определяет необходимость осуществлять импортные закупки газа, нефти и ядерного топлива за рубежом и вызывает усиление энергетической зависимости государства. Изменение структуры потребления энергоресурсов возможно только за счет увеличения доли использования угля, запасы которого позволяют обеспечить потребности энергетики государства в твердом топливе за счет собственных ресурсов.
  2. Анализ современного состояния угольной отрасли позволил выявить негативные тенденции, характеризующие ее кризисное состояние (резкое уменьшение объемов добычи угля, ухудшение горно-геологических условий отработки угольных пластов, постоянное сокращение количества действующих очистных забоев, рост себестоимости добычи угля и значительное отставание в техническом оснащении отечественных шахт от зарубежных). Ретроспективный анализ этапов развития угольной отрасли, как сложной социальной-экономической системы, которая подвергается циклическим колебаниям, позволил установить предпосылки возникновения кризиса, рассмотреть методы государственного регулирования отрасли, основные периоды ее реструктуризации и последствия закрытия шахт.
  3. Система оценки деятельности промышленных предприятий занимает центральное место в процессе управления ими. От совершенствования этих показателей зависит более полное использование предприятиями имеющихся резервов и ориентация на повышение конечных результатов работы.
  4. Потребности рынка в угольной продукции нельзя удовлетворить за счет отработки запасов, залегающих в одинаково благоприятных природных условиях. На каждом шахтном поле они будут свои.
  5. Снижение уровня убыточности и поддержка экономического потенциала предприятий, сохранение рабочих мест – суть и основное содержание инвестиционной политики и стратегии государства в углепромышленных регионах. К сожалению, основная часть финансовых средств расходуется на компенсацию убыточности добычи угля. При этом дефицит некоторых марок коксующегося угля и антрацита поддерживают интерес потребителей на рынке.

При написании данного реферата магистерская работа еще не завершена. Окончательное завершение: июнь 2019 года. Полный текст работы и материалы по теме могут быть получены у автора или его руководителя после указанной даты.

Список источников

  1. Кабанов А. И. Прогнозы инновационного развития угольной отрасли / А. И. Кабанов // Вісник економічної науки України. – 2009. – № 1. – С. 84 – 88.
  2. Гитман Л. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. – М.: Дело, 1997. – 1008 с.
  3. Мертенс А. В. Инвестиции: Курс лекций по современной финансовой теории. – К.: Киевское инвестиционное агенство, 1997. – 416 с.
  4. Кэмпбелл Р. Макконел, Стэнли Л. Брю. Экономикс принципы, проблемы и политика / Пер. с англ. – К.: ХаГар, 1998. – 785 с.
  5. Норткот Д. Принятие инвестиционных решений / Пер.сангл; под ред.А. Н. Шохина – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 247 с.
  6. Сич Є. М., Ільчук В. П., Сич О. Є., Шадура Н. Т. Класифікація інвестицій як система супідрядних понять довгострокового вкладення капіталу // Фінанси України. – 1999. – № 7. – С. 22–28.
  7. Лазарева Н.О. Методический подход к оценке эффективности деятельности предприятия / Н.О. Лазарева // Актуальные проблемы экономики и финансов на современном этапе развития: статьи выступлений на секциях международной науч.-практ. конф., г. Сочи, 28–31 мая 2015 года / Под ред. д.э.н., профессора Т.Е. Гварлиани. – Сочи: Научный издательский дом Исследователь , 2015. – С. 90–91.
  8. Олександренко І.В. Методичні підходи до діагностики ефективності діяльності підприємства / І.В. Олександренко // Економічний форум. – 2013. – № 4. – С. 125-135.
  9. СоколоваС.И. Теоретичні та методологічні аспекти визначення ефективності діяльності підприємств / С.И. Соколова, В.О. Татаренко // Дні науки: Х Міжнар. наук.-практ. конф.: тезидопов. – Дніпропетровськ, 2012. – С. 208–209.