УДК
62-83-52П.Х. Коцегуб, О.И. Толочко, В.Ю.Мариничев, П.И. Розкаряка
Определение передаточных функций систем
автоматического управления с наблюдателями состояния
П.Х. Коцегуб, О.И. Толочко, В.Ю.Мариничев, П.И. Розкаряка Определение передаточных функций системы автоматического управления с наблюдателем состояния // Сборник научных трудов ДонГТУ. Серия: Электротехника и энергия, вып.4: ДонГТУ, 1999г
Предложен метод упрощённого определения передаточных функций систем автоматического управления, замкнутых через наблюдатель состояния, по формуле Мейсона, основанный на учёте теоремы разделения. Рассмотрен пример, подтверждающий эффективность этого метода.
В современных электромеханических системах все чаще применяются наблюдатели состояния (НС) для восстановления не измеряемых координат объекта, которые по тем или иным причинам необходимы для построения желаемой системы управления
[1,2]. В результате этого система оказывается замкнутой, как правило, не только по измеряемым координатам объекта, но и по координатам, восстановленным при помощи наблюдателя.Для анализа систем с наблюдателями состояния весьма полезно знать передаточные функции по управляющему и возмущающему воздействиям.
Ряд приемов, облегчающих определение передаточных функций систем, описание которых выполнено в пространстве состояний, приведен в
[3]. Однако часто системы представлены в виде структурных схем с использованием передаточных функций отдельных элементов. В этом случае поставленная задача обычно решается с использованием формулы Мейсона, в соответствии с которой передаточная функция равна, (1)
где
– передаточные функции прямых каналов, связывающих вход с интересующим нас выходом;m
– число таких каналов;…, (2)
– алгебраическая сумма передаточных функций разомкнутых контуров (знак слагаемого определяется знаком обратной связи);,
, … – алгебраические сумма произведений передаточных функций не касающихся друг друга пар, троек и т.д. разомкнутых контуров; - выражение, составленное по правилу, аналогичному (2), но только для контуров, не соприкасающимися с i-м прямым каналом.При наличии в системе НС весьма затруднительно находить
ввиду не только большого числа контуров, но и необходимости большого внимания при их выявлении.Для упрощения вычисления
воспользуемся теоремой разделения, справедливой для систем с НС [1]. При этом систему, в которой замыкание по всем координатам, в том числе и по восстановленным, осуществляется в предположении, что они измеряемы, будем называть системой, замкнутой по собственным координатам. Из теоремы разделения следует, что характеристический полином системы с НС состоит из произведения характеристического полинома системы, замкнутой по собственным координатам, и характеристического полинома наблюдателя, т.е.. (3)
Можно показать, что при выполнении условия (3) справедливым будет и формула
. (4)
Выражения для
и составляются по правилу (2) отдельно для системы без наблюдателя состояния, замкнутой по собственным координатам, и для наблюдателя состояния.После подстановки (4) в (1) имеем следующее выражение для передаточной функции системы:
. (5)
В связи с тем, что
и , а, следовательно, и их произведение вычисляются значительно проще, чем , определение передаточной функции существенно облегчается.Так например, для системы, представленной на рис.1, в которой восстанавливаются всего лишь две координаты
и при помощи наблюдателя состояния полного порядка, построенного в предположении, что возмущающее воздействие f отсутствует, сумма передаточных функций разомкнутых контуров состоит из восьми слагаемых,
, (6)
произведение передаточных функций пар не соприкасающихся друг с другом разомкнутых контуров включает пять слагаемых
, (7)
и одно слагаемое имеет место для произведения передаточных функций троек не соприкасающихся друг с другом контуров
. (8)
Легко теперь представить, какое внимание должно быть проявлено при нахождении
для системы, в которой осуществляется восстановление более, чем двух координат.Рисунок 1 -- Система автоматического управления с наблюдателем состояния
Необходимо отметить и следующее положение, облегчающее вычисление передаточных функций. Если воздействие, по отношению к которому определяется передаточная функция, прикладывается к системе до точки съема управляющего сигнала
u наблюдателя состояния, то. (9)
Тогда, с учётом (5), передаточная функция системы с НС
совпадает с передаточной функцией системы без НС , т.е.(10)
В последних двух уравнениях
- выражение, составленное по правилу (2), для контуров системы, замкнутой по собственным координатам, которые не касаются i-го прямого канала.Полученное выражение для передаточной функции (10) свидетельствует о том, что воздействия, приложенные к системе до управляющего сигнала наблюдателя
u, отрабатываются так же, как и системой, замкнутой по собственным координатам. Настройка наблюдателя состояния в этом случае не влияет на характер переходных процессов.Следует, однако, помнить, что приведенное выше утверждение справедливо только при нулевых или одинаковых начальных условиях координат системы
и наблюдателя .Необходимо отметить, что
, определенное уравнением (4), не зависит от того, по каким координатам объекта и каким координатам наблюдателя состояния замкнута система. Остается справедливым и уравнение (9), если воздействие приложено до точки съема управляющего сигнала u наблюдателя состояния. По этой причине передаточная функция системы с наблюдателем по отношению к такому воздействию совпадает с передаточной функцией системы , замкнутой по собственным координатам, и также не зависит от того, по каким координатам объекта и каким координатам наблюдателя замкнута система.Если воздействие прикладывается к системе после точки съема управляющего сигнала
u наблюдателя, то передаточная функция системы с наблюдателем , определяемая уравнением (5), не равна передаточной функции системы , замкнутой по собственным координатам. Кроме того, передаточная функция зависит от характера замыкания системы, так как от этого зависят выражения для .Рассмотрим применение изложенных выше положений и рекомендаций на примере определения передаточных функций системы, представленной на рис.1, по управляющему и возмущающему воздействиям:
. (11)
Структурная схема системы рис.1, замкнутой по собственным координатам, представлена на рис.2.
Рисунок 2
- Система автоматического управления, замкнутая по собственным координатамСтруктурная схема наблюдателя состояния выделена на рис.1. Для схемы на рис.2 и схемы НС, которые намного проще исходной системы с наблюдателем состояния, без затруднений находим
(12)
и
(13)
Выражение
для системы с наблюдателем определяется по формуле (4). Легко проверить, что оно при и совпадает с , которое определено по формуле (2) для исходной системы рис.1.Управляющее воздействие
g прикладывается к системе по двум каналам левее точки съема управляющего сигнала наблюдателя состояния. Поэтому передаточная функция системы с наблюдателем совпадает с передаточной функцией системы, замкнутой по собственным координатам (см.рис.2). Из рис.2 с учетом (10) находим, (14)
где
,
,
,
,
а
определяется уравнением (12).Возмущающее воздействие
f прикладывается к системе после точки съема управляющего сигнала наблюдателя. По этой причине передаточная функция системы определяется по уравнению (5), которое, с учетом того, что имеется только один прямой канал от возмущения f до выхода с передаточной функцией , принимает вид, (15)
где
- (16)
выражение, составленное по правилу (2) для контуров, не касающихся прямого пути с передаточной функцией
W1(p).После подстановки в (15) значений
, и из (16), (12) и (13) приокончательно получаем следующее выражение для передаточной функции системы по возмущающему воздействию
:(17)
где
- полином, не имеющий нулей в точке p=0.Наличие нуля в точке
p=0 у передаточной функции свидетельствует о том, что система с наблюдателем состояния является астатической первого порядка по отношению к возмущающему воздействию несмотря на то, что система, замкнутая по собственным координатам (рис.2), является статической.Иные особенности работы рассматриваемой системы с наблюдателем состояния не являются предметом исследования настоящей статьи.
Выводы
ЛИТЕРАТУРА
1. Кузовков Н.Г. Модальное управление и наблюдающие устройства. М.: Машиностроение, 1976.-184 с.
2. Акимов Л.В., Долбня В.Г., Колотило В.И. Системы управления электроприводами постоянного тока с наблюдателями состояния. – Харьков: ХГПУ. 1998. –117 с.
3. Толочко О.И., Коцегуб П.Х., Федоряк Р.В. Анализ линейных систем с наблюдателями состояния // Вестник Харьковского политехнического института. –2000.- Выпуск 113. – с.78-81.