Пример. Небольшая сеть. 4 терминальных узла. 1 тандем.
| Пример: Небольшая сеть. 4 терминальных узла. 1 тандем. |
![]() |
![]() |
| Рассматриваем случай трафика B C!
B?C! Задачи: 1) Оптимизируйте NBC 2) Измерение NBT и NTC |
![]() |
![]() |
| Но NBT Несет также переполняющий траффик (фоновый траффик) от трафика случаев B?D и B?E! | ![]() |
![]() |
| И NTC Несет также переполняющий траффик (фоновый траффик) от трафика случаев D?C и E?C | ![]() |
![]() |



Тогда

Поделите DM:

или:

Если
, то:
Показатель Улучшения F. Вычислен как в

Диаграмма для F:


Аппроксимация Рапса:

Процедура Оптимизации: 1) Вычислите F напр. используя аппроксимацию Рапса. 2) Используя рассчитанный F-общее и общий траффик A, введите подходящую F-диаграмму, получаем: N = Оптимальное количество транков в высоком использовании маршрута.

Метод Вилкинсона:

Суммируем:

Решение: найдите фиктивное движение A*, входящее в фиктивную группу транка N*, чтобы средство и изменение отвергнутого трафика точно равнялось M поделенное V!

Формула Эрланга теперь правильная:

Блокирующая вероятность:


1. (Аппроксимация) n от

2. (Точное)

3. (Точное)

4. (Точное)

4. (Аппрокс.)

Есть диаграммы для вычисления m и п из групп высокого использования транка...

и другие диаграммы для вычисления фиктивного трафика и фиктивной транковой группы:

Если двойной маршрут должен быть размерным для фиксированной, стандартной величины перегрузки, эти диаграммы могут быть использованы (вместо вычислений):
