Пример. Небольшая сеть. 4 терминальных узла. 1 тандем.
Пример: Небольшая сеть. 4 терминальных узла. 1 тандем. |
Рассматриваем случай трафика B C!
B?C! Задачи: 1) Оптимизируйте NBC 2) Измерение NBT и NTC |
Но NBT Несет также переполняющий траффик (фоновый траффик) от трафика случаев B?D и B?E! |
И NTC Несет также переполняющий траффик (фоновый траффик) от трафика случаев D?C и E?C |
Тогда
Поделите DM:
или:
Если , то: Показатель Улучшения F. Вычислен как в
Диаграмма для F:
Аппроксимация Рапса:
Процедура Оптимизации: 1) Вычислите F напр. используя аппроксимацию Рапса. 2) Используя рассчитанный F-общее и общий траффик A, введите подходящую F-диаграмму, получаем: N = Оптимальное количество транков в высоком использовании маршрута.
Метод Вилкинсона:
Суммируем:
Решение: найдите фиктивное движение A*, входящее в фиктивную группу транка N*, чтобы средство и изменение отвергнутого трафика точно равнялось M поделенное V!
Формула Эрланга теперь правильная:
Блокирующая вероятность:
1. (Аппроксимация) n от
2. (Точное)
3. (Точное)
4. (Точное)
4. (Аппрокс.)
Есть диаграммы для вычисления m и п из групп высокого использования транка...
и другие диаграммы для вычисления фиктивного трафика и фиктивной транковой группы:
Если двойной маршрут должен быть размерным для фиксированной, стандартной величины перегрузки, эти диаграммы могут быть использованы (вместо вычислений):