Вернуться в электронную библиотеку

ОБ ОЦЕНКЕ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ ОПАСНЫХ В ОТНОШЕНИИ ВЗРЫВА И ПОЖАРА


УДК 621.333.002.5-83:614
Колесник Л.Н., Чурсинов В.И., Чурсинова А.А.

Збірник наукових праць ДонНТУ. Серія: "електротехніка і енергетика", выпуск 50.- Донецк: ДонНТУ, 2002. - с. 138-140.

          За нормируемый уровень степени риска поражения человека электрическим током при эксплуатации электрооборудования во взрывоопасных и пожароопасных помещениях примем величину Н0 = 1*10-6 (год)-1 [1].
          На кафедре ЭПГ совместно с ГП „Ямбургаздобыча" и РГУ им. И.М. Губкина разработан методический документ: "Методика оценки и повышения электробезопасности при эксплуатации электрооборудования в пожаро- и взрывобезопасных цехах газовых промыслов северных районов Тюменской области". Методика позволяет выбирать оптимальные с точки зрения безопасности сроки профилактики электрооборудования системы защитного отключения с тем, чтобы обеспечивался нормируемый уровень электробезопасности Н0 = 1*10-6 (год)-1.
          Степень риска поражения электрическим током при случайном прикосновении человека к корпусу электрооборудования можно определить, используя формулу восстановления [2]

.           (1)
          Среднее время до поражения человека электрическим током можно определить, пользуясь [1]

.           (2)
          Формула (2) справедлива при выполнении следующих условий:
          > 100d1; > 100d2; > 100d3; > 100d4; < 100d1; < 100d2; < 100d3,
          где – средний интервал времени между отказами схемы защитного отключения (отключена, загрублена или неправильно выбрана уставка, обрывы во вторичных цепях защиты и т.д.);
                d1 – средняя длительность нахождения схемы защитного отключения в необнаруженном отказавшем состоянии;
                – средний интервал времени между повреждениями нулевого защитного проводника и повторно: заземления, если оно имеется;
                – средний интервал времени между прикосновениями человека к корпусу электрооборудования 6с индивидуальных средств защиты;
                d3 – средняя длительность прикосновения рук человека к металлическому корпусу;
                – средний интервал времени между появлениями замыкания на землю в электрооборудовании;
                d4 – средняя длительность существования замыкания на землю в рассматриваемом электрооборудовании.
          Если заданы сроки профилактики средств защиты – и защитного нулевого проводника и выполняются условия тогда интервал времени между проверками схемы защитного отключения, обеспечивающий нормируемый уровень риска (Н0, 1/ч) можно определить, пользуясь формулой
.           (3)
          Средний интервал времени между нарушениями безопасного состояния средств защиты, электрооборудования и человека можно определить следующим образом:
,           (4)
          где Nі - объем выборки, число однотипных элементов, за которыми установлено наблюдение;
                Т - время наблюдения;
                nі - число опасных нарушений выявленных за время наблюдения.
          Для плана наблюдения [NMT] продолжительность наблюдений при оценке показателей следует выбирать по формуле [3]
,           (5)
          где - предполагаемый средний интервал времени между опасными нарушениями.
          Величина ( определяется по таблице. Исходными данными для ее определения являются относительная ошибка и доверительная вероятность .
          Таблица - Значения ( для плана [NMT].

( при
0,8 0,9 0,95 0,99
0,05 331 648 1052 2625
0,1 88 217 346 714
0,10,25 55 114 170 358
29 59 116 232

          Для определения времени наблюдения за частотой появления опасных состояний элементов сети достаточно задаваться = 0,2.

          Пример. Под наблюдением в течении Т=8760ч было 7 установок комплексной подготовки газа ГП „Ямбургаздобыча".
          Наблюдение велось за следующим числом оборудования и людьми его обслуживающими:
          N1 = 77 комплектов систем защитного отключения коммутационных аппаратов;
          N2 = 77 двигателей у которых проверялось целостность нулевого защитного проводника и повторного заземления;
          N3 = 84 число людей, обслуживающих электродвигатели на семи промыслах и могущих случайно прикоснуться к корпусу электродвигателя без индивидуальных средств защиты.
          За время наблюдения было выявлено число нарушений:
          n1 = 7 число выявленных отказов в схеме защитного отключения;
          = 720 ч интервал времени между профилактиками схемы защитного отключения;
          n2 = 28 число выявленных нарушений целостности защитного нулевого проводника и защитного заземления;
          = 720 ч интервал времени между профилактиками системы заземления и зануления;
          n3 = 17520 число случаев прикосновения человека к корпусу электродвигателя без индивидуальных средств защиты;
          d3 = 0,117 ч средняя длительность прикосновения человека к корпусу электрооборудования без индивидуальных средств защиты;
          n4 = 6 число выявленных замыканий в электродвигателях в год;
          d4 = 5,56*10-5 ч средняя длительность существования замыкания на землю.
          Определить, через сколько времени необходимо проверять схему защитного отключения, чтобы обеспечить нормируемую степень риска Н = Н0 = 1*10-6 (год)-1 = 1,14*10-10 ч-1, при условии, что целостность защитного зануления и повторного заземления проверяется один раз в год = 8760 ч.
          Решение. Используя формулу (4) находим: , , , . Подставляем найденные значения в формулу (3):

.

          Следовательно, если проверять схему защитного отключения через 6989ч, то нормируемая степень риска будет обеспечена.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ковалев А.П. Оценка степени риска поражения человека электрическим током при эксплуатации оборудования в подземных выработках угольных шахт. Промышленная энергетика. - 1992 - №2.

2. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности, - М.: Наука, 1965.

3. ГОСТ 27.502. - 83. Надежность в технике. Система отбора и обработки информации. Планирование наблюдений. — М.: Изд-во стандартов, 1984.

Вернуться в электронную библиотеку