Возникновение понятия восстановленности органической массы углей относится к 40-м годам XX столетия, когда при поиске коксующихся углей в Кузнецком и Донецком бассейнах были обнаружены существенно различающиеся по спекаемости равнометаморфизованные угли близкого петрографического состава [1,2]. В изометаморфных углях различных пластов преобладающее место нередко занимают витриниты, отличающиеся содержанием водорода, вследствие чего одинаковые по петрографическому составу угли, имеющие одну и ту же стадию метаморфизма, оказываются различными по своим технологическим свойствам. Различия состава и свойств разновидностей витринита углей разных бассейнов видны из табл. 1, где по данным [3, 4] представлены интервалы основных характеристик для нескольких групп витринитовых концентратов (Vt92-98%) изометаморфных углей Донецкого, Кузнецкого, Печорского и Карагандинского бассейнов.
      И.И.Аммосов [1] предложил относить угли, в которых витринит содержал больше водорода и отличался более высокой спекаемостью, к типу а, а угли с менее спекающимся витринитом - к типу в. В свою очередь, В.В.Видавский [2] для подобного случая применил термины "более или менее восстановленные угли". За рубежом такие угли называют соответственно perhydrous и subhydrous с разделением их по диаграмме Сейлера, построенной в координатах Cdaf - Hdaf [5, 6]. При подобном делении "промежуточные" угли, естественно, следует отнести к средневос-становленным [7] (normal по [5, 6]). В настоящее время по степени восстановленности в различных угольных бассейнах СНГ выделяют от двух до пяти генетических типов углей (Под генетическим типом подразумевают сообщество углей с отличительным набором признаков, характеризующих общие условия накопления и первичного превращения исходного органического материала).
       Изометаморфные угли сходного петрографического состава могут различаться существенно не только содержанием основных элементов и спекаемостью, но и физическими, химическими, структурными и технологическими показателями. При этом различия характерны для углей всех стадий углефикации - от буроугольной до антрацитовой включительно. В частности, при производстве электродного термоантрацита на структурные характеристики продукта и его реакционную способность существенное влияние оказывает восстановленность исходного антрацита [8].
       Как видно из табл. 1, в ряду изометаморфных витринитовых углей возможна существенная вариация показателей состава и свойств. Это может объясняться как своеобразием исходного растительного материала и геохимической обстановки углеобразования, так и условиями метаморфизма углей в недрах.

Таблица 1.

       О происхождении двух резко отличающихся типов углей существуют различные представления. Однако несомненно, что образование разновосстановленных углей обусловлено первичными факторами углеобразования [7, 9]. И.И. Аммосов [10] связывал их образование с различием в химическом характере среды превращения органических веществ на стадии диагенеза: "Одной из причин этого явления можно считать условия превращения исходного материала на торфяной стадии углеобразования, зависевшие как от большего или меньшего участия кислорода в процессе превращения органических веществ, так и от влияния минеральных веществ на ход этих превращений". В работах [11-16] также указывается на различия в характере среды разложения. Угли маловосстановленные (тип a) формировались в аэробных (окислительных) условиях в кислой геохимической среде, тогда как более восстановленные угли (тип в) - в анаэробных (восстановительных) условиях в менее кислой среде. Согласно В.Н.Нестерову [И], о снижении кислотности среды палеоторфяника можно судить по увеличению отношения содержания щелочных и кислотных оксидов в зольной части современных твердых топлив:

q = (CaO+MgO)/(Al2O3+SiO2).

Например, для углей Караганды было установлено, что это отношение в среднем в ~2,5 раза больше в случае углей типа в (q = 0,127) в сравнении с углями типа a ( q = 0,05). Автор [11] полагал, что вследствие неодинакового исходного материала растительные предшественники углей генетического типа а в начале углеобразования получили повышенную чувствительность к метаморфическим преобразованиям, что обусловило более высокие значения R0 витринита в сравнении с равнометаморфизованными углями восстановленного типа. Вероятно, что при образовании восстановленных витренов на торфяной стадии исходный растительный материал погружался в водную анаэробную щелочную среду без предварительного окисления, тогда как в случае маловосстановленных витренов погружение органического осадка и начальные стадии его диагенеза происходили при доступе кислорода [12].
         Зарубежные исследователи [13-15] полагают, что структура восстановленных углей формировалась на основе обогащенных водородом особых ботанических предшественников при возможных процессах пропитки витринита битумоидами перед погружением органических осадков в недра. В отличие от этого мнения Л.И.Боголюбова [16] считала, что исходный растительный материал обоих генетических типов углей был одинаков и одинакова была среда накопления (анаэробная в условиях топкого торфяника). Главная же причина отличий разновосстановленных углей заключается в различной продолжительности начальной стадии углеобразования, а именно - в более коротком времени разложения растительного материала в случае более восстановленных углей, когда процесс приостанавливался на стадии набухания. Интересен тот факт, что повышенная степень восстановленности характерна для маломощных пластов, формировавшихся в зоне прибрежно-бассейновых фаций, а пониженная - для мощных пластов, генетически связанных с зоной аллювиальных фаций.