АВТОРЕФЕРАТ

МАГІСТЕРСЬКОЇ РОБОТИ

На тему:"Аналіз існуючої схеми транспорту на кар’єрі "Східний" Новотроїцького рудоуправління і рекомендації щодо її удосконалення"

Магістрант: Дорошенко А.Є.

Керівник: проф. к.т.н Скляров М.А.



ВСТУП

В системі гірничодобувного підприємства кар'єрному транспорту належить особлива роль. Він є не тільки найскладнішою і трудомісткою ланкою технологічного процесу розробки родовищ відкритим способом, але і в значній мірі визначає умови роботи інших ланок і підприємства в цілому [1].

Технологічна ланка, яка багато в чому визначає ефективність гірничих робіт, – кар'єрний транспорт. Переміщення гірничої маси – самий трудомісткий, енергоємний і дорогий технологічний процес. Капітальні витрати на транспорт складають більше 60-65% всіх витрат на будівництво кар'єрів.

На глибоких кар'єрах перед кар'єрним транспортом виникають задачі збереження достатньо високої продуктивності і підтримки темпу поглиблення гірничих робіт, скорочення довжини транспортних комунікацій, забезпечення необхідної економічності розробки. Як правило, дотримання цих умов досягається тільки при послідовному використанні декількох видів транспорту в єдиній транспортній мережі, тобто комбінацією транспорту. При комбінованому використанні кожний вид транспорту працює в найзручніших і вигідних для нього умовах. У зв'язку з цим особливого значення набувають вибір кар'єрного транспорту, оцінка його основних параметрів і техніко-економічних показників [2].

АКТУАЛЬНІСТЬ ТЕМИ

На багатьох кар'єрах, як України, так і інших зарубіжних країн через ускладнення з глибиною гірничо-геологічних і гірничотехнічних умов застосовують декілька видів транспорту, що дозволяє прискорити підготовку родовища до експлуатації, інтенсифікувати здобич і вскришні роботи, отримати найбільший техніко-економічний ефект. Цим питанням прикована увага як вітчизняних, так і зарубіжних наукових діячів: С.Г. Молотілов; Е.І. Васильев; О.Б. Кортелев [2]; Шешко Е.Е. [3]; Астафьев Ю.П.; Поліщук Г.К. [4]; Буткевич Г.Р. [5]; Юдин А.В. [6] та ін.

Гірничотехнічні умови розробки родовищ корисної копалини в найближчі роки характеризуватимуться подальшим збільшенням глибини кар'єру і відстаней транспортування, зростанням частки міцних скельних порід і руд в загальному об'ємі гірничої маси, що приводитиме до підвищення собівартості продукції і зменшення її конкурентоспроможності. Зважаючи на це виникає необхідність істотних коректив в підходах до рішення проблем розвитку гірничої справи відкритим способом.

Упровадження комбінованого транспорту забезпечує зменшення витрат на паливо, скорочення персоналу, зростання у ряді випадків продуктивності, поліпшення умов роботи людей в кар'єрі і охорони навколишнього середовища при збереженні гнучкості системи, що базуються на використанні самоскидів. При комбінованому використанні кожний вид транспорту працює в найзручніших і вигідних для нього умовах.

Якнайповніше використання всіх переваг комбінованого транспорту може бути досягнете при правильному обґрунтовуванні області його застосування і забезпечення раціональних умов роботи автотранспорту, залежних від числа, місця розташування в кар'єрному просторі і кроку перенесення перевантажувальних пунктів.

ЦІЛЬ І ЗАДАЧІ

Ціль – розробка раціональної схеми транспортування корисної копалини в умови кар'єру «Східний» Новотроїцького рудоуправління із застосуванням конвеєра спеціального типу.

Для досягнення вказаної цілі поставлені наступні основні задачі:

  1. Виконати аналіз теоретичних робіт по темі;
  2. Вивчити типи конструкцій крутопохилих конвеєрів;
  3. Виконати аналіз існуючої схеми транспортування корисної копалини кар'єру «Східний» Новотроїцького рудоуправління і вказати її недоліки;
  4. Розробити морфологічну карту стрічкових конвеєрів і вибрати оптимальну конструкцію для заданих умов;
  5. Виконати дослідження залежності маси і об'єму вантажу на одній перегородці, і продуктивність конвеєра від кута його нахилу;
  6. Розробити системну модель надійності крутопохилого стрічкового конвеєра.

ПРАКТИЧНА ЦІННІСТЬ

Практична цінність даної роботи полягає в підвищенні ефективності транспортної системи кар'єру, яка полягає в:

ОГЛЯД І АНАЛІЗ ЛІТЕРАТУРИ

Основними факторами, що визначають розвиток кар'єрного транспорту, є гірничо-геологічні і гірничотехнічні умови розробки, що систематично погіршуються. Відомо, що розвиток відкритого способу розробки супроводжується зростанням концентрації виробництва, збільшенням глибини і просторових розмірів кар'єрів, відстані і складності транспортування гірничої маси. Визначаючим при цьому є показник глибини кар'єрів.

Основним видом технологічного транспорту при видобутку корисних копалин відкритим способом залишається автомобільний. Він використовується для перевезення приблизно 80% всієї гірничої маси у всьому світі, у тому числі в США і Канаді – 85%, в Південній Америці – 85%, в Австралії – майже 100%, в Південній Африці – більше 90%. В Росії і країнах СНГ питома вага кар'єрного автотранспорту з урахуванням всіх підгалузей гірничодобувної промисловості наблизилася до 75% і в найближчій перспективі ростиме за рахунок розширення відкритого способу видобутку вугілля.

Об'єми транспортування гірничої маси з використанням конвеєрного транспорту на підприємствах Канади, США, Австралії, Чилі і інших країн в даний час складають до 50% від загального об'єму здобичі мінеральної сировини. Ефективність застосування конвеєрного транспорту доведена численними науковими і проектними розробками і, частково, досвідом експлуатації на кар'єрах Росії, України, Узбекистану. Разом з тим, частка конвеєрного транспорту не перевищує 10% в загальних об'ємах перевезення скельної гірничої маси на кар'єрах країн СНГ. Проблема полягає у відмінності технологічних підходів.

В технологічних схемах з відкритим розміщенням конвеєрів стаціонарні і пересувні дробильно-перевантажувальні комплекси примикають безпосередньо до стаціонарних конвеєрних підйомників, що вимагає додаткового рознесення борту кар'єру або залишення постійних целіків під майданчики для їх розміщення. Рознесення бортів кар'єру збільшує об'єм вскриші, в целіках порід втрачається частина корисної копалини, що знижує конкурентоспроможність конвеєрного транспорту. Та все ж основною тенденцією для відпрацювання глибоких горизонтів кар'єрів із застосуванням конвеєрного транспорту є перехід від стаціонарних дробильно-перевантажувальних пунктів до пересувних дробильно-перевантажувальних комплексів, за рахунок мобільності яких забезпечується наближення конвеєрного транспорту до робочої зони кар'єру, що інтенсивно розвивається, шляхом оперативного перенесення блоків комплексів у міру поглиблення гірничих робіт.

Іншим важливим напрямом підвищення ефективності і конкурентоспроможності конвеєрного транспорту є використання крутопохилих конвеєрів. В ІГД УрО РАН виконаний великий об'єм досліджень по обґрунтовуванню сфер раціонального застосування таких конвеєрних підйомників, а також розробці їх оптимальної конструкції [7].

Як показують розрахунки, більш висока вартість крутопохилих конвеєрів в порівнянні з конвеєрами звичайної конструкції швидко окупається за рахунок високих техніко-економічних показників.

Порівняння крутопохилого конвеєра з конвеєром звичайного типу показує, що вага останнього в 3-4 рази більше, що обумовлює велику вартість його виготовлення і великі габарити по довжині.

Крутопохилі конвеєри використовуються у вугільній і гірничорудній промисловості, на підприємствах будівельної і вогнетривкої промисловості, на зернових складах і в харчовій промисловості. Ці конвеєри широко використовуються при поєднанні транспортування з різними технологічними операціями.

Існує велика різноманітність конструкцій крутопохилих конвеєрів. При їх створінні головним питанням є питання утримання вантажу, що транспортується, на стрічці. По цій ознаці всі конструкції крутопохилих конвейрів можна розділити на декілька основних груп:

  1. Конвеєри з гладкою стрічкою, що мають форму глибокого жолоба;
  2. Конвеєри з профільованою стрічкою;
  3. Конвеєри з притискною стрічкою;
  4. Комбіновані конвеєри [8].

Заслуговує уваги розвиток уявлень про стратегію формування транспортних систем кар'єрів. Існуюча основна концептуальна схема формування транспортних систем глибоких кар'єрів сформульована член-кор. Яковльовим В. Л. і полягає в одночасному застосуванні декількох видів транспорту, їх комбінацій і переході від одних схем транспортування до інших. При цьому області ефективного застосування різних видів транспорту цілком безумовно зоньовані для різних гірничотехнічних умов, зокрема, по висоті підйому, відстані транспортування гірничої маси і т.п. Ці зони, хоча і відрізняються по висоті для різних груп кар'єрів, мають певні межі, що дозволяє говорити про переважні умови застосування різних видів і схем транспорту в глибоких кар'єрах. Це, у свою чергу, визначає момент переходу на інший вид транспорту або застосування комбінації окремого виду транспорту [7].

Пошук можливих резервів ресурсозберігання повинен враховувати специфіку діючих кар'єрів і знов освоюваних родовищ, а також техніко-економічні показники при вдосконаленні існуючих і розробці принципово нових технологій і устаткування з метою інтенсифікації процесів видобутку корисних копалин [2].

Стрічковий конвеєр є складною технічною системою, що складається з ряду механічних і електромеханічних пристроїв, які, у свою чергу, включають безліч вузлів і деталей.

При дослідженні надійності стрічкового конвеєра необхідно спільно розглядати структури двох різних рівнів: рівня надійностних процесів і рівня системи виробничої і технічної експлуатації [9].

РОЗРОБКИ ПО ТЕМІ

В перші роки відробітку кар'єру по затвердженій схемі, коли дальність доставки вапняку автотранспортом до перевантажувального майданчика була відносно невелика, це рішення було прогресивним, економічно доцільним в порівнянні з іншими розглянутими проектними рішеннями.

З поглибленням гірничих робіт на кар'єрі, відстань транспортування вапняку автосамоскидами на перевантажувальний майданчик збільшується, при цьому значно ростуть витрати дизпалива і трудомісткість робіт.

На підставі виконаного аналізу теоретичних робіт і вивчення існуючої схеми транспорту на кар'єрі можна виділити наступні недоліки її експлуатації:

Розвиток відкритого способу розробки супроводиться зростанням концентрації виробництва, збільшенням глибини і просторових розмірів кар'єру, відстані і складності транспортування гірничої маси.

Найбільш важливий визначальний критерій при оцінці відкритої здобичі – це собівартість транспортування. Проте в перехідний період ринкової економіки вона сильно залежить від факторів, значна частина з яких є кон'юнктурною. До них відносяться, наприклад, ціни на нафту і електроенергію, рівень середньої заробітної платні і інші. У зв'язку з цим на теперішньому етапі цей показник не слід абсолютизувати. В цьому значенні продуктивність обслуговуючого персоналу є істотною характеристикою.

При обґрунтовуванні застосування різних видів транспорту домінуючим є прагнення до зменшення транспортних витрат в кар'єрі. При цьому слід брати до уваги також інші технічні і технологічні параметри. Дослідженнями встановлено, що раціональна сфера того або іншого виду транспорту може бути обмежена залежно від двох основних факторів: продуктивності виїмочно-вантажного комплексу і відстані транспортування.

Крім того, при загальній оцінці необхідно взяти до уваги деякі якісні характеристики: категорія і умови праці під час експлуатації даного виду кар'єрного транспорту, необхідна кваліфікація обслуговуючого персоналу, ступінь агресивної дії на оточуюче середовище у вигляді шуму і відходів, можливість обслуговування інших споживачів транспорту і інше.

З рис.1 видно, що при обмеженій продуктивності раціонально застосування автотранспорту навіть на великі відстані; при достатньо великій продуктивності кар'єру конвеєрний транспорт виявляється вигідний навіть при малих відстанях перевезень [10].

Капітальні витрати на автомобільно-конвеєрний транспорт вище, ніж на автомобільний, але дещо нижче, ніж на автомобільно-залізничний, і порівняно з останнім погашаються в більш короткий термін.

Області  застосування  різних  видів  транспорту  залежно від  продуктивності  кар'єру  і  відстані  транспортування

Рисунок 1 – Області застосування різних видів транспорту залежно від продуктивності кар'єру А і відстані транспортування: 1 – залізничний транспорт; 2 – автотранспорт; 3 – конвеєрний транспорт; 4 – канатні лінії

Таким чином, з урахуванням гірничотехнічних і гірничогеологічних умов кар'єру, доставку гірничої маси пропонується здійснювати по наступній схемі: з нижніх горизонтів до бортів кар'єру – автотранспортом; з бортів кар'єру на поверхню – конвеєрним транспортом.

Дослідження залежності параметрів крутопохилого стрічкового конвеєра від величини кута його нахилу

Одним з прогресивних напрямів в області вдосконалення машин безперервного транспорту і розширення області їх застосування є розробка і упровадження в різних галузях промисловості нових конструкцій крутопохилих конвеєрів [11].

Це можна пояснити тим, що використання крутопохилих конвеєрів дає значну економію засобів за рахунок зменшення довжини конвеєра, зниження об'єму підготовчих і капітальних робіт, а також зменшення експлуатаційних витрат в порівнянні з транспортуванням вантажу на ту ж висоту за допомогою конвеєрів звичайної конструкції.

Основною проблемою, що виникає при збільшенні кута нахилу, є спосіб утримання вантажу на несучому органі конвеєра, оскільки при збільшенні кута більш “критичного” сила тертя вантажу об несучий орган стає менше подовжньої складової ваги вантажу, який починає ковзати вниз [8].

Одним з основних питань при визначенні продуктивності крутопохилого конвеєра є знаходження оптимальних параметрів вантажонесучого органу, що забезпечує максимальний об'єм «порції» вантажу перед підпірним елементом і, таким чином, максимальну продуктивність, т/ч:

(1)

де v – швидкість руху вантажонесучої стрічки, м/с;

     q – погонна маса вантажу, кг/м.
(2)

де V – об'єм вантажу перед підпірним елементом, м3;

     l – відстань між підпірними елементами, м;

     γ – насипна щільність, т/м3.

Кут нахилу підпірних елементів до площини вантажонесучої стрічки доцільно приймати рівним 900, оскільки збільшення його приводить до зниження продуктивності конвеєра [12].

Встановимо залежність параметрів крутопохилого стрічкового конвеєра від кута його нахилу, реалізувавши наступні задачі:

  • вибір і обґрунтовування кута нахилу конвеєра;
  • розрахунок висоти перегородки залежно від величини кута лотковості стрічки;
  • розрахунок об'єму, ваги і довжини вантажу розташованого на стрічці на одній перегородці при різних кутах лотковості стрічки і кутах нахилу конвеєра;
  • визначення залежності продуктивності конвеєра від кута його нахилу.

Проведемо розрахунок висоти складеної і незнімної перегородки (рис.2) для стрічки з шириною В=1200 мм при кутах лотковості стрічки α1=200; α2=300; α3=400 відповідно на прикладі крутопохилого стрічкового конвеєра, мм:

a1=(d-100)*sin α=(360-100)*sin 200=89  
a2=(d-100)*sin α=(360-100)*sin 300=130 (3)
a3=(d-100)*sin α=(360-100)*sin 400=167  

де d – довжина похилої частини стрічки, мм

По нижче приведених формулах [11;13] визначаємо об'єм і довжину вантажу, який утримується однією перегородкою (рис.3;4) при різних кутах нахилу установки і кутах лотковості стрічки. Отримані результати внесемо в таблицю 1 і побудуємо по них залежність: V=f(β), h=f(β) (рис.5).

(4)
(5)

де β – кут нахилу конвеєрної установки, град;

    φ – кут природного укосу, град;

    h – довжина розташування вантажу на стрічці, яка утримується однією перегородкою, м;

    V – об'єм вантажу, який утримується однією перегородкою, м3;

    b=480, с=199мм – геометричні розміри перегородки для стрічки з шириною В=1200 мм.

Схема  перегородки

Рисунок 2 – Схема перегородки: а) в робочому стані; б) в неробочому стані; в) товщина перегородки

Рисунок 3 – Розташування вантажу на стрічці з перегородкою

Рисунок 4 – Ділянка стрічки з перегородкою і масою вантажу

Таблиця 1 – Результати розрахунку об'єму і довжини вантажу, який утримується однією перегородкою

По формулах (1), (2) розраховуємо погонну масу вантажу і продуктивність стрічкового крутопохилого конвеєра при різних кутах його нахилу і кутах лотковості стрічки, посилаючись на результати таблиці 1. Отримані дані внесемо в таблицю 2 і побудуємо залежність  Q=f(β) при різних кутах лотковості стрічки (рис.6).

Для розрахунків приймаємо відстань між перегородками l=1 м, насипну щільність γ=1500 кг/м3. У випадку α3=400, β=250 отриманий результат не відповідає заданим умовам (h>l, де l=1), тому в цьому випадку необхідно збільшити відстань між підпірними елементами.

Рисунок 5 – Зміна об'єму (а) і довжини (б) вантажу від кута нахилу конвеєра при різних кутах лотковості стрічки.

Таблиця 2 – Залежність погонної маси вантажу і продуктивності крутопохилого стрічкового конвеєра від кута його нахилу

Зміна  продуктивності  конвеєра  від  кута  його  нахилу  при  різних  кутах  лотковості  стрічки

Рисунок 6 – Зміна продуктивності конвеєра від кута його нахилу при різних кутах лотковості стрічки (дане зображення анімоване, технічні дані: 4 кадри; 5 повторень)

ВИСНОВКИ

Виходячи з поставлених задач можна зробити такі висновки:

  1. В роботі зроблено огляд літератури по даній темі, визначені напрями розвитку сучасної науки в питанні удосконалення транспортних систем кар'єру;
  2. Вивчені типи конструкцій круто похилих конвеєрів;
  3. Проаналізована діюча схема транспорту кар'єру і вказані її недоліки;
  4. Розроблена морфологічна карта стрічкових конвеєрів
  5. Встановлена залежність маси, об'єму вантажу на одній перегородці і продуктивності від величини кута нахилу конвеєра при різних кутах лотковості. З отриманої залежності видно:
    • При однакових кутах нахилу конвеєра можна отримати різний об'єм і довжину вантажу, утримуваного однією перегородкою, що транспортується, а також його погонна вага і продуктивність за рахунок зміни лотковості стрічки;
    • Із збільшенням кута нахилу конвеєра його продуктивність знижується (наприклад, при β=250 Q=405 т/ч, а при β=600 Q=67,5 т/ч). Проте, як показують розрахунки (таблиця 2), при збільшенні кута лотковості стрічки зниження продуктивності компенсується збільшенням об'єму вантажу, що транспортується.
    • Продуктивність крутопохилого стрічкового конвеєра можна збільшити при однакових кутах нахилу β за рахунок збільшення кута лотковості стрічки (наприклад, при α=200; β=300; Q=90,45 т/ч, а при α=400; β=300; Q=661,5 т/ч).
  6. Для приводу стрічкового конвеєра вибраний планетарний редуктор, обґрунтований порівняльним розрахунком циліндрових зубчатих коліс на контактну міцність і на вигин.

ПЕРСПЕКТИВИ ПОДАЛЬШИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

Надалі увага буде зосереджена на отримання повної моделі надійності крутопохилого конвеєра, а також системної моделі надійності всієї транспортної системи кар'єру.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

  1. Выбор вида карьерного транспорта (методика). М., “Недра”, 1973. 192 с. (М-во чёрной металлургии СССР. Ин-т горного дела).
  2. Интенсификация погрузочно-транспортных работ на карьерах/ С.Г. Молотилов, Е.И. Васильев, О.Б. Кортелев и др. – Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000. – 208 с.
  3. Шешко Е.Е. Эксплуатация и ремонт оборудования транспортных комплексов карьеров. Под ред. проф. П.И. Томакова. – М.: Издательство Московского государственного горного университета, 1996, 425 с.
  4. Астафьев Ю.П., Полищук Г.К., Горлов Н.И. Планирование и организация погрузочно-транспортных работ на карьерах. – М.: НЕДРА, 1986. – 168 с.
  5. Буткевич Г.Р. Комбинированный транспорт на карьерах промышлен- ности строительных материалов. Промышленный транспорт. – 1987. -№1 – с.28-30
  6. Юдин А.В. Формирование типоразмеров модулей перегрузочных пунктов комбинированного транспорта в глубоких карьерах. Известия высших учебных заведений. Горный журнал. – 1989. -№5 –с.79-87
  7. Современное состояние карьерного транспорта - источник: http://library.stroit.ru/articles/carier/index.html
  8. Розрахунки і проектування транспортних засобів безперервної дії. /О.І. Баришев, В.О. Будішевський, М.А. Скляров . Навчальний посібник для ВНЗ. Під заг. ред. В.О. Будішевського. – Донецьк, 2004 – 560с.
  9. Галкин В.И., Дмитриев В.Г., Дьяченко В.П., Запенин И.В., Шешко Е.Е. Современная теория ленточных конвейеров горных предприятий. – М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2005. – 543 с.: ил.
  10. Смилянов А. Сфера рационального применения различных видов транспорта на открытых горных работах. Известия высших учебных заведений. Горный журнал. – 1997.-№6. – с.129-132
  11. Черненко В.Д. Теория и расчёт крутонаклонных конвейеров. – Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1985.-292 с.
  12. Урумов С.Т., Данияров А.Н. Рациональные параметры грузонесущих лент крутонаклонных конвейеров. Известия высших учебных заведений. Горный журнал. – 1992. -№6 –с.77-79
  13. Черненко В.Д. Выбор геометрических параметров желобчатой ленты крутонаклонного конвейера. – Физ.-техн. проект. разработки полезн. ископ., 1977, Л4, с.64-69

Наверх