Цванг В.В. "Учет критерия вибрации при оценке надежности шахтных вентиляторов главного проветривания" // Материалы IV международной научно-технической студенческой конференции "МЕХАНИКА ЖИДКОСТИ И ГАЗА", 6 - 8 декабря 2005 г. – С. 178 - 180.


Содержание


УДК 621.63:62-192:62-752

УЧЕТ КРИТЕРИЯ ВИБРАЦИИ ПРИ ОЦЕНКЕ НАДЕЖНОСТИ ШАХТНЫХ ВЕНТИЛЯТОРОВ ГЛАВНОГО ПРОВЕТРИВАНИЯ

Цванг В.В., аспирантка, научно-исследовательский институт горной механики им. М.М.Федорова

Проведен анализ существующих методов оценки надежности шахт-ных вентиляторов главного проветривания и критериев, на которых они основаны. Обоснована необходимость учета критерия вибрации при задании требований по надежности, испытаниях и эксплуата-ции.

      Растущий уровень изношенности машин и оборудования, а так-же эксплуатация их за пределами установленных заводами-изготовителями сроков потребовали разработки новых подходов к обеспечению безопасности эксплуатации и методов оценки надежно-сти шахтного оборудования [2].
      Разработка новых и совершенствование существующих методов оценки надежности должны удовлетворять требованиям междуна-родных стандартов. В соответствии с ГОСТ 27.003–90 «Надежность в технике. Состав и общие правила задания требований по надежно-сти» все показатели надежности должны иметь однозначное толкова-ние и для каждого из них должны существовать методы контроля (оценки) на всех стадиях жизненного цикла изделий [1].
      Существующая на сегодня «методика оценки надежности и дол-говечности шахтных вентиляторов главного проветривания» мораль-но устарела и не соответствует современному уровню развития науки и требованиям отечественной нормативной документации, поскольку показатели надежности, анализируемые по данной методике, не рас-пространяются на оценку надежности вентиляторов на стадиях про-ектирования и испытаний опытно-промышленных образцов [4].
      Категории отказов и предельных состояний устанавливаются с целью однозначного понимания технического состояния изделий. Критерии отказов и предельных состояний должны обеспечивать простоту обнаружения факта отказа или перехода в предельное со-стояние визуальным путем или с помощью предусмотренных средств технического диагностирования (контроля технического состояния).
      Критерием отказов в соответствии с ГОСТ 11004–84 «Вентиля-торы шахтные главного проветривания. Технические условия» явля-ются поломки сборочных единиц и деталей, критерием предельного состояния – снижение подачи вентилятора до менее чем 20% номи-нальной. Однако выбор данных критериев не является достаточным, поскольку они не предусматривает оценку при отсутствии отказа, и опираются на свершившийся факта поломки оборудования. Однако количественные оценки значимости требований надежности, воз-можны при грамотном составлении логического сценария, даже при отсутствии вероятностей их нарушения.
      Для идентификации неисправностей и исследования потока от-казов применяются методы диагностики, базирующиеся на измерени-ях уровнях вибрации. Экспериментальные исследования вибрацион-ного уровня вентиляторов показывают, что его величина для машин одного типа индивидуальна. Наиболее опасными, с точки зрения соз-дания дополнительных силовых нагрузок, являются факторы, вызы-вающие высокий уровень вибрации, которые форсируют износ и соз-дают аварийные ситуации. Нормирование вибрации ведется по двум уровням: предупредительному, соответствующему нижней границе эксплуатационной нормы, и аварийному, соответствующему верхней границе эксплуатационной нормы [3,5].
      Моделирование надежности в соответствии с уровнем вибрации даст возможность производить гибкую оценку фактического состоя-ния вентиляторов и устанавливать вероятность возникновения какой-либо неисправности.
      Список источников.
      1. ГОСТ 27.003–90. Надежность в технике. Состав и общие правила задания требований по надежности. – Взамен РД 50-650-87; Введ. 01.01.92. – М.: Изд-во стандартов, 1991. – 27 с.
      2. Грядущий Б.А., Коваль А.Н. Формирование системы управления промышленной безопас-ностью при эксплуатации длительно действующего оборудования технологических ком-плексов шахт. // Проблемы экологии и безопасности жизнедеятельности в условиях высо-кой техногенной нагрузки в Донбассе: Материалы научной конференции (9-12 октября 2003 г.) – Донецк, 2003. – С. 18-21.
      3. Демочко С.И., Кузнецов А.В., Паршинцев В.П. Неисправности шахтных вентиляторных установок главного проветривания. Справочное пособие. – М., 1990. – 188 с.
      4. ОСТ 24.070.02. Вентиляторы шахтные главного проветривания. Оценка эксплуатационной надежности и долговечности. – Введ. 24.04.1968. – М.: Изд-во стандартов, 1968. – 27 с.
      5. Романов В.А., Грядущий В.Б., Чехлатый Н.А. Основные виброфакторы шахтных стацио-нарных машин // Проблеми експлуатації обладнання шахтних стаціонарних установок: Материалы научно-технической конференции, посвященной 75-летию НИИГМ им. М.М.Федорова (13 – 14 мая 2004 г.).–Донецк: НИИГМ им. М.М.Федорова, 2004.–С. 78–83.

Наверх