Отработка глубоких горизонтов шахт Донецко–Макеевского угольного района требует применения новых технологических решений. Наиболее перспективными являются нетрадиционные методы – многозабойные системы разработки, секционные панели и шахта–модуль [1]. Параметры по таким технологическим решениям рассчитываются по старым традиционным методам или принимаются по опыту передовых шахт.

Применение секционных панелей с многозабойными системами разработки требует использования оптимальных, экономически целесообразных параметров: размера секции панели S_сек, количества лав и секций n_лав и оптимальной нагрузки на лаву А_л, секцию А_сек, панель А_пан. Традиционные методы оптимизации параметров с использованием экономико-математического моделирования использовали в основном критерий оптимальности С+ЕК (суммарные эксплуатационные С и капитальные К затраты, с учетом нормального коэффициента эффективности капитальных затрат Е).

Оптимизация параметров по экономико-математическим моделям удельных затрат на проведение К, поддержание R выработок, транспорт G_тр, водоотлив G_вод и др. не всегда отражают действительный объем затрат на данное технологическое решение. Так, определение затрат на поддержание по зонам влияния очистных работ на поддерживаемую выработку не является объективным. Как показали разработки [2] и уточненные расчеты затрат на поддержание, более рационально определение затрат на ликвидацию влияния очистных работ по объему выполненных работ. Такие затраты легко найти по величине смещения пород кровли U_кр, что дает возможность вычислить объем работ по перекреплению и величине смещения пород почвы U_поч, что, в свою очередь, позволяет определить объем работ по подрывке почвы. Стоимость единицы данных видов работ (м³) рассчитывается по фактическим затратам на действующих шахтах.

где V_пер– объем работ по перекреплению поддерживаемой выработки, (D S_кр - площадь смещенных пород кровли выработки, м²; L_пер – участок перекрепления выработки, м); С_пер – стоимость 1 м³ работ по перекреплению, грн.; V_подр – объем работ по подрывке почвы, (D S_поч  – площадь смещенных пород почвы, м²; L_подр – участок подрывки почвы выработки, м); С_подр – стоимость 1м³ работ по подрывке почвы, грн.;– количество поддерживаемых выработок в пределах панели; – запасы угля в пределах панели, т.

Для определения оптимального размера секции панели по простиранию экономико-математическая модель имеет вид

Решение такой задачи традиционно – берется первая производная по и приравнивается к нулю, а затем из уравнения рассчитывается сам размер секции панели по простиранию.

Определение оптимальных размеров – количество лав в секции (панели) при известной нормативной нагрузке на лаву , что соответствует оптимальной нагрузке на секцию (панель) – требует нового подхода, учитывающего новые экономические решения в рыночных условиях. Общепринятый критерий оптимальности () не дает полного отражения эффективности принятого технологического решения.

Как видно, оценку эффективности секционных панелей с многозабойными системами разработки необходимо производить по денежным потокам – доходы и расходы, т.е. методами оценки капиталовложений [3].

С выявлением недостатков, принадлежащих ранее предложенным методам оценки проектов, начались поиски способов улучшения эффективности оценки проектов. Наиболее широкое применение получили методы: текущей стоимости NPV; внутренней нормы прибыли (рентабельности) IRR.

Анализ эффективности проекта по методу NPV проводится по формуле

где – первичный денежный поток, тыс.грн.; – ожидаемые чистые денежные потоки в период времени t, тыс.грн.; К– стоимость капитала проекта, доли единицы; t – длительность периода вложения капитала, лет.

Если определенная NPV больше нуля, то такой проект целесообразно принять к внедрению, если меньше нуля, то проект к внедрению не принимают. Когда рассматриваются два взаимоисключающих проекта, то преимущество отдается проекту с большим значением NPV.

1. Бондаренко Ю.В., Выговская Д.Д., Гундарев П.Г., Гомаль А.И. Перспективы совершенствования горного хозяйства угольных шахт. – Известия Донецкого горного института. – 1997. –№2.– С.50–52.

2. Указания по рациональному расположению, охране и поддержанию горных выработок на угольных шахтах СССР. – Л.:ВНИИМИ.– 1985.

3. Є.Ф.Брігхем. Основи фінансового менеджменту.– Київ: Молодь, 1997.