УДК 621.129.16 О. В. Коробкаа, М. М. Власенкоa, Ю. К. Слюсаревb aДонецький національний технічний університет, bООО « Донпрібормаш» Вивчення взаємозв'язку механічних властивостей і коерцитивної сили сталі 45 для масового неруйнівного контролю якості прокату Обговорюється можливість застосування методу магнітної структуроскопіі для масового неруйнівного контролю якості прокату. контроль, прокат, сталь, коерцитивна сила, твердість |
Проблема підвищення якості металопродукції і збільшення її експлуатаційних характеристик ставить дуже актуальною задачею пошук нових, досконаліших і надійних методів контролю її якості. Все більш широке поширення набувають магнітні методи контролю, що мають високу продуктивність і забезпечують необхідну точність вимірювань [1-6]. Крім того, дані методи дозволяють понизити витрати на виготовлення і випробування зразків, що особливо актуально для прокату великих перетинів у зв'язку з підвищеною трудомісткістю і тривалістю виготовлення зразків для механічних випробувань і досліджень металографії. Дослідженню впливу термообробки на магнітні і механічні властивості сталей, з метою вивчення можливості контролю їх механічних властивостей по магнітним характеристикам, присвячено багато робіт. Особливо ретельно досліджений вплив температури гартування і відпустка. Проте дана термообробка застосовується переважно на машинобудівних підприємствах, а в процесі виробництва сталей для отримання необхідного комплексу механічних властивостей використовують або відпал, або нормалізацію [6-9]. Тому представляє практичний інтерес досліджувати вплив нормалізації на магнітні і механічні властивості сталей з метою визначення можливості неруйнівного контролю механічних властивостей у стані поставки. В першій частині роботи проводилися дослідження по встановленню взаємозв'язку коерцитивної сили НС1 з межею текучості sт і відносним подовженням d зразків, виготовлених з прокату діаметром 22 мм із сталі 45. Механічні випробування проводилися на розривній машині EU-40 у відповідності з ГОСТ 1497-84 на 18 зразках в гарячекатаному стані і 18 зразках після нормалізації (температура нагріву – 860єС, витримка – 30 мін., охолоджування – на повітрі). На цих же зразках вимірювалася і коерцитивна сила за допомогою магнітного структуроскопу «СИЛА» методом точкового полюсу, єство якого полягає в намагнічені контрольованого виробу полюсом електромагніту і вимірюванні величини поля залишкової намагніченості отриманої «плями». Усереднені результати вимірювань приведені в таблиці 1. |
Таблиця 1 Усереднені результати вимірювань механічних властивостей і показників магнітного структуроскопу |
З приведених даних видно, що після проведення нормалізації межа текучості зростає в порівнянні з гарячекатаним станом, коерцитивна сила і відносне подовження при цьому збільшується трохи, що не дає можливості по значенню досліджуваного параметра визначити чи піддавалися зразки нормалізації чи ні. Далі досліджували чутливість методу магнітної структуроскопії до структури і твердості зразків, вирізаних з прокату діаметром 22 мм із сталі 45. Вимірювання твердості проводили методом Роквеллу по шкалі HRB у відповідності з ДСТУ 9013-59 на 18 зразках в гарячекатаному стані і 18 зразках після нормалізації (режим такий же, як і в першій частині роботи). Причому, твердість виміряли як в поперечному перетині зразків, так і на зачищеній на глибину до 3 мм бічної поверхні. На цих же зразках, за допомогою магнітного структуроскопу «СИЛА», виміряли коерцитивну силу HC1 і залишкову намагніченість після перемагнічування НС2. Усереднені результати вимірювань приведені в таблиці 2. |
Таблиця 2 Усереднені результати вимірювань твердості і показників магнітного структуроскопу |
Крім того, були проведені дослідження металографії. На малюнку 1 приведені фрагменти мікроструктури гарячекатаної сталі 45 як в поперечному, так і в подовжньому перетинах. З приведених в таблиці 1 даних видно, що твердість гарячекатаних зразків в поперечному перетині (97,6 HRBср) дещо перевищує твердість цих же зразків в подовжньому перетині (94,4 HRBср). Цей факт знаходить пояснення в тому, що феріто-перлітна структура зразка в поперечному перетині має велику дисперсність (див. мал. 1). |
а б Рис.1. Мікроструктура гарячекатаного зразка, ×100: а – поперечний перетин; б – подовжній перетин. |
Твердість нормалізованої сталі як в подовжньому, так і в поперечному перетині має приблизно однакові значення (91,2 і 92,4 HRBср відповідно). Це зв'язано з тим, що структура після нормалізації більш однорідна по всьому перетину прокату. Таким чином, виконані дослідження показують наявність певної залежності між механічними властивостями, магнітними характеристиками і структурою сталі 45 в гарячекатаному стані і після нормалізації. Ці закономірності, будучи систематизовані, узагальнені і доповнені, можуть лягти в основу розробки методики неруйнівного експрес-контролю якості прокату, що випускається, на металургійних заводах. |
Стан сталі |
Межа текучості sт, Н/мм2 |
Відносне подовження d, % |
Коерцитивна сила НС1, А/м |
Гарячекатана |
420 |
22 |
2063 |
Нормалізована |
443 |
24 |
2075 |
Стан сталі |
Величина, що виміряється |
В подовжньому перетині |
В поперечному перетині |
Гарячекатана сталь |
Твердість, HRB |
94 |
98 |
Коерцитивна сила HC1, А/м |
1246 |
1332 |
|
Залишкова намагніченість після перемагнічування НС2, А/м |
704 |
752 |
|
Нормалізована сталь |
Твердість, HRB |
91 |
92 |
Коерцитивна сила HC1, А/м |
1069 |
1170 |
|
Залишкова намагніченість після перемагнічування НС2, А/м |
611 |
681 |
|
|
|
|
|
|