МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

РЕФЕРАТ

на тему

«МОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ НА IV МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ «ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ»»

Подготовила:

ст. гр. ЭКМ-06м

Николаева А. К.

Проверил:

проф. Левченко Г.Г.

ДОНЕЦК - 2007

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………………………...

ПОДГОТОВКА ДОКЛАДА…………………………………………………………………….

ВЫСТУПЛЕНИЕ………………………………………………………………………………...

ВВЕДЕНИЕ

В апреле 2007 года в Донецком национальном техническом университете проводилась VI Международная научная конференция студентов и аспирантов «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов». Меня как эколога-металлурга, будущего магистра экологии это очень заинтересовало. На мой взгляд, подобные конференции и семинары интересны уже тем, что дают возможность расширить свой профессиональный кругозор, услышать мнение других людей, узнать массу новых решений и т.д.

Мне как экологу и как человеку, проживающему в промышленном регионе, было и есть что сказать. Однако необходимо уметь правильно раскрыть вопрос, донести людям свои мысли и переживания, иначе доклад станет скучной констатацией всем известных фактов либо же рассказом непонятно о чем. Для того чтобы этого не произошло, необходимо тщательно подготовить доклад и выступление.

ПОДГОТОВКА ДОКЛАДА

Доклад на данную конференцию подготавливался как научная статья для публикации.

Тема моей магистерской работы предполагает анализ и решение экологических проблем доменного передела черной металлургии. Выступление на конференции я также решила посвятить своей теме. Однако экологических и эколого-экономических проблем в доменном производстве много, достаточно много известно и путей их решения, поэтому необходимо было проанализировать, выбрать и осветить самые существенные и интересные моменты. Это необходимо для того, чтобы не перегружая статью лишней информацией наиболее полно раскрыть определенные вопросы, предложив и обосновав какие-либо свои идеи, тем самым сделать статью полезной и интересной, а для людей, мало знакомых с данными проблемами, еще и воспринимаемой. Немалую роль играет и название статьи – оно должно быть лаконичным и как можно более точно и полно отражать содержание статьи.

Я подготовила доклад на тему «Повышение экологической безопасности доменного производства и пути снижения его ресурсоемкости».

ВЫСТУПЛЕНИЕ

На конференции присутствовали и выступали студенты, магистранты и аспиранты, которые представляли различные вузы, регионы, специальности, но всех объединяла общая цель. Как уже упоминалось выше, многие участники конференции «были далеки» от многих вопросов в определенных сферах. Так, например, я как металлург, довольно смутно представляла себе проблему образования уступов и разрушения дорог, а специалисты по хладоагентам – проблему подготовки и утилизации вторичных материальных и энергетических ресурсов черной металлургии.

Отмечу тот факт, что участников было много, на выступление был введен регламент 5 – 7 минут.

Для того, чтобы за столь короткое время заинтересовать аудиторию и все-таки успеть раскрыть некоторые вопросы, я составила для себя некий сценарий и план своего выступления.

Во-первых, опрятный вид и подобающая форма одежды (в мини-юбке, в джинсах с открытым животом или в спортивном костюме на подобные мероприятия ходить не прилично, по крайней мере – на мой взгляд).

Во-вторых, нужно уметь расскзать (может быть, иногда подглядывая в свои бумаги), причем достаточно четко и громко, гладя на своих «собеседников», а не «быстренько прочесть» с листа не меняя интонации, не делая акцент на определенном вопросе и т.д. Ведь когда человек сам может рассказать – значит, он действительно заинтересован в данном вопросе, компетентен в нем, да и публика воспринимает услышанное гораздо лучше.

В-третьих, если время выступления очень ограничено, не стоит «распыляться», пытаясь рассказать все, что знаешь – все равно за 5 минут всем «премудростям» обучить нельзя.

Сначала нужно выйти, представиться, назвать тему своего доклада. Сам доклад необходимо начать с обоснования актуальности проблемы и обоснования важности ее решения, но очень кратко. Далее необходимо выделить наиболее важные и интересные вопросы и обязательно предложить свои пути решения или высказать свое мнение.

Большим «плюсом» является демонстрационный материал – одна схема может заменить сотни слов, тем самым позволяя экономить время. Заканчивая выступление следует поблагодарить аудиторию за внимание.

Я приведу пример обоснования актуальности своей проблемы в докладе.

Использование вторичного сырья и прогрессивных технологий – путь к повышению конкурентоспособности производства и продукции. Переработка и утилизация техногенных отходов важны не только с точки зрения их использования как альтернативного источника сырья, но и с точки зрения охраны окружающей среды.

Доменное производство - один из основных переделов чёрной металлургии, загрязняющий окружающую среду. При производстве чугуна образуется большое количество газовых выбросов и отходов (доменный шлак, колошниковая пыль, доменный шлам, шлам смывов и разливочных машин, отсев окатышей и агломерата). Учитывая сырьевую ценность этих отходов, целесообразным и актуальным является их возврат в технологические переделы, в результате чего происходит улучшение экономической обстановки на предприятиях и экологической в целом.

В Украине ежегодно образуется около 4 млрд. т техногенных отходов, из которых лишь 10-15% используется как вторичные материальные ресурсы, остальные поступают в отвалы, шламонакопители и т.д. Основная доля в указанном объёме принадлежит доменным отходам. Потери железа в доменном производстве с колошниковой пылью и шламом составляют до 70 кг/т чугуна.

Далее я назвала основные проблемы и некоторые возможные их решения, а также предложила свое решение, комментируя его. При этом ключевые моменты были представлены в демонстрационном материале в виде предлагаемой мною схемы рационального доменного производства.

Осветив главнейшие моменты, я успела кратко рассказать о сопутствующих проблемах и наиболее оригинальных методах их решения.

Конечно, пяти минут чрезвычайно мало: мне – для полного раскрытия вопросов, подавляющей части аудитории - для глубокого осмысления проблемы. Поэтому я надеялась, что после доклада мне из аудитории последуют вопросы, т.к. все ясно быть не может (за пять-то минут!), а если ничего не ясно, то плохой из меня докладчик, и еще более плохой оратор.

Слушали меня внимательно, однако сразу от докладчиков вопросов не последовало. Видимо, один ключевой момент я все же упустила. После того, как председатель нашей секции попросил пояснить этот момент получше, из аудитории последовало несколько вопросов.

Меня все-таки слушали и слышали! А значит я достигла своей цели – смогла донести аудитории свое слово!