Эссе пишется по статье кандидата экономических наук А. Либмана «СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ*». В своей небольшой статье автор отлично описал эти самые тенденции. Я полностью согласен с автором в том, что постоянная математизация экономических исследований положительно влияет на экономику. Это ведет к некоторому усложнению самой теории, требует от исследователя глубоких познаний в математики и моделировании, но дает лучшие результат, чем до этого. Конечно, если принять за аксиому тот факт, что сейчас человечество живет лучше, чем много сотен лет назад. Может быть, эта аксиома покажется сама собой разумеющаяся для современного человека, который жить не может без всяких электронных приспособлений, которые в целом усложняют нашу жизнь и увеличивают количество негативных воздействий на организм человека, но не являются обязательными для выживания человека как вида. Приведу небольшой пример. Есть на земном шаре такая хорошая страна как Австралия. В это стране есть не менее хорошие залежи урана. Не чистого урана, а оксида, который содержится в горе. Вокруг этой горы живут индейцы. Ну не совсем вокруг, но живут. Что бы не злить индейцев и их богов правительство Австралии выплачивает постоянно неплохие деньги этим индейцам. Для современного человека понятно, что это есть полная «халява», работать не надо, а только ездить по всяким «куршавелям» на всяких «бугатях». Это нормально. Но эти индейцы у себя там живут, как и жили тысячу лет до этого и нормально живут. У них есть свои какие-то заботы, но большинство современных проблем им не известно. Занимаются тем, что просто живут сами и другим не мешают. Я имею в виду то, что им глубоко всё равно, что творится во внешнем мире и им не нужны все эти новые технологии. И для них эта аксиома не является аксиомой.
Глубокое знание математики, статистики и других смежных наук позволяют добиться очень больших результатов в разных областях экономики. И по моему скромному мнению экономика без математики и смежных наук превращается в философию. Пространные рассуждения о жизни человека, если можно так выразиться. Но есть ещё одно новое интересное направление – эмпирические исследования в экономике. Направление новое, хорошее, но несет в себе несколько недостатков. Сейчас в прессе и Интернете можно найти много новостей и статей, где исследователи находят всевозможные эмпирические зависимости и делают сенсационные выводы. Это всё очень хорошо, если бы не одно большое «но». Исследуя одно и тоже, но разными методами можно добиться разных результатов. Даже противоположных. Был случай, когда были проведены 2 эксперимента в разных странах о взаимосвязи потребления кофеина в напитка (кофе, чай) и уровню сахарного диабета. Результатом стало то, что оба эти исследования дали противоположные результаты. Поэтому, эмпирический метод хоть и хорош, но там есть подводные камни, которые тоже нужно учитывать. Всё же свою роковую роль в таких исследованиях может сыграть элемент случайности. Но всё же применение эмпирических методов может дать экономике очень много полезного и нужного. Например, появляется возможность на основе каких-либо эмпирических данных составить модель изучаемого процесса и промоделировать этот процесс при разных условиях. В итоге можно будет с некоторой долей вероятности предсказать развитие того или иного процесса и принять меры для минимизации негативных последствий.
Пара слов об экспериментальной экономике. Сложно что-либо добавить к словам автора без дублирования его мыслей. Пожалуй, тоже касается мейнстрима. Неоклассика, конечно, хорошо и является основой для создания прибыли и получения прибыли. Но если взглянуть на историю некоторых миллионеров, миллиардеров, то часть из них начинали бизнес вообще без знаний экономики или с не очень глубокими познаниями. Они были специалистами в своей области и смогли уловить что-то в воздухе, что подсказало им нечто, что нужно обществу. Чтобы зарабатывать много денег, не обязательно быть экономистом, но очень желательно. Что же касается неортодоксальных школ, в особенности тех, которые заимствуют методы из других наук, пусть заимствуют. Это только благотворно повлияет на экономику. Экономика сама как бы балансирует на грани многих наук и в целом поведение человека, рынка, общества с некоторыми допущениями можно выразить формулами из, например, физики. Очень помогает, т.к. основная теория уже написана и остается только «переписать» её для экономики. В особенности это помогает при моделировании разнообразных экономических процессов, например, перераспределение ресурсов на рынке и т.п.
В целом статья была интересна. Она показывает, как трансформируются экономических знания на сегодняшнем этапе развития, их черты, положительные и отрицательные стороны. Каждая теория, каждое направление имеет право на жизнь, т.к. описывает по сути одно и тоже, но с разных сторон. Поэтому, если принимать во внимание не одну, а несколько концепций, то можно получить более полное знание об экономике, но не факт, что его можно будет применить на практике, и возможна большая избыточность знаний, фрагментация, которая может привести к тому, что ни один из аспектов не будет полностью изучен.