Методика балльной оценки экологического потенциала локальных экологических сетей на примере Донецкой области

Гукова Ю. А., Блакберн А.А.
Донецкий национальный технический университет

Источник: География, геоэкология, геология: опыт научных исследований: Материалы VI Международной научной конференции студентов и аспирантов, посвящённой 255-летию со дня рождения первооткрывателя криворожских руд Василия Зуева/ Под ред. проф. Л. И. Зеленской. - К.: ГНПП «Картография», 2009. - Вып. 6. - 532 с., с. 192

     На данном этапе своего развития мировое сообщество стало перед лицом множества проблем, особенностью которых является то, что они затрагивают сущностные стороны его бытия и носят глобальный характер. Одной из таких проблем является отношение мирового сообщества с окружающей средой. Всем известен факт глобального отрицательного влияния экономики на экологическое состояние, ответом на который стали появляться всё новые стратегии выживания человека в этих условиях.
     Наиболее современной является стратегия устойчивого развития, принятая на конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в июне 1992 г. Наиболее плодородной идеей осуществления этой стратегии является Всеевропейская стратегия сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, принятая 23-25 октября 1995 г. в Софии. Достижение целей этой стратегии предусматривается на основе создания к 2015 г. Европейской экологической сети, основная цель которой - системой экологических коридоров объединить особо ценные в экологическом отношении участки с сохранившейся или близкой к ней природной растительностью, чтобы, стимулируя условия расселения и миграции видов обеспечить выживание и восстановление популяций, сохранение и защиту среды их обитания.
     Пространственная структура национальной экологической сети Украины определена Программой по ее формированию, где указаны основные ее каркасные ядра - объекты природно-заповедного фонда (ПЗФ) общегосударственного значения, а также участки территории страны с наибольшей площадью сохранившейся естественной природы. В качестве основных экологических коридоров приняты естественные участки линейной конфигурации - долины и акватории крупнейших рек Украины.
     Пространственные структуры региональных экологических сетей страны разрабатываются и реализуются органами законодательной и исполнительной власти на уровне областных администраций с привлечением местных ученых и специалистов, а также органов местного самоуправления. В частности, для Донецкой административной области был принят ряд решений по ее организации и была разработана концепция и перспективная схема ее формирования. В качестве ее каркасных ядер приняты все существующие в области объекты ПЗФ, а также участки региона с наибольшей концентрацией природных и полуприродных территорий. Экологическими коридорами, соединяющими каркасные ядра между собой, считается вся речная сеть области.
     Цель данной работы - оценить природный потенциал водосборов ряда рек Донецкой области с точки зрения формирования на их территории локальных экологических сетей.
     В качестве объекта исследования взяты участки территории Донецкой области, потенциально пригодные для внесения их в региональную (для области) и локальные экологические сети, сгруппированные в следующие классы объектов: объекты ПЗФ и лесные массивы.
     В данной работе впервые используется метод балльной оценки комплексной экологической характеристики потенциальных объектов локальных экологических сетей.
     В качестве комплексной экологической характеристики рассматриваемых объектов приняты их биологическое разнообразие (биоразнообразие), фитоценотическое (биоценотическое) разнообразие и эдафическое (почвенное) разнообразие, а также занимаемая ими площадь (в гектарах). Последний показатель, хотя и относится к собственно количественной характеристике объектов, но, по сути, является интегральной их характеристикой, отражающей (и определяющей) все остальные указанные выше характеристики. Вместе все эти признаки отражают, в достаточной степени, биологическое и ландшафтное разнообразие, как самих объектов, так и составляемых ими экологических сетей, а, значит, и природный потенциал территории исследуемых водосборов.
     Метод балльной оценки комплексной экологической характеристики объектов локальных экологических сетей предполагает определение следующих характеристик:
     1. Площадь (для всех классов объектов)
      Si ,га (баллы)
     меньше/равно 1 (1)
      1-5 (2)
      5-10 (3)
      10-50 (4)
      50-100 (5)
      100-300 (6)
      300-500 (7)
      500-1000 (8)
      1000-2000 (9)
     больше/равно 2000 (10)
     CS = ∑C nj = CSпзф + СSл ,
     где j - класс объектов (j = {ПЗФ, Леса}); n - количество объектов каждого класса; CSпзф СSл CSс - соответственно сумма балльных оценок по каждому классу объектов по занимаемой площади; CS - суммарная балльная оценка по всем классам объектов по занимаемой площади.
     2. Биологическое разнообразие:
     2.1 Для объектов ПЗФ (источник - кадастр ПЗФ Донецкой области)
      N видов (баллы):
     меньше/равно 100 (1)
      100-150 (2)
      150-200 (3)
      200-250 (4 )
      250-300 (5 )
      300-350 (6 )
      350-400 (7 )
      400-450 (8 )
      450-500 (9 )
     больше/равно 500 (10)
     Количество редких видов:
     а) Красной книги Украины: 1 вид = 0,5 балла; б) Европейский список (или Красная книга МСОП): 1 вид = 1 балл
     2.2. Для лесных участков - принимаем, что N видов меньше 100, т.е. = 1 балл.
     CB = ∑C nj = CBпзф + СBл ,
     где j - класс объектов (j = {ПЗФ, Леса}); n - количество объектов каждого класса; CBпзф СBл - соответственно сумма балльных оценок по каждому классу объектов по биоразнообразию; CB - суммарная балльная оценка по всем классам объектов по биоразнообразию
     3. Фитоценотическое разнообразие: количество фитоценозов - растительных сообществ (источник - кадастр ПЗФ Донецкой области)
     3.1. Для объектов ПЗФ: один (однообразный) фитоценоз = 1 балл; фитоценоз, занесенный в Зеленую книгу Украины, = 2 балла
     3.2. Для лесных участков = 1 балл.
     CF = ∑C nj = CFпзф + СFл ,
     где j - класс объектов (j = {ПЗФ, Леса}); n - количество объектов каждого класса; CFпзф СFл - соответственно сумма балльных оценок по каждому классу объектов по фиторазнообразию; CF - суммарная балльная оценка по всем классам объектов по фиторазнообразию.
     4. Эдафическое разнообразие - принимается как разнообразие типов почв: 1 тип почв = 1 балл (для всех объектов); для объектов ПЗФ, если есть данные - n баллов (источник - кадастр ПЗФ Донецкой области)
     CE = ∑C nj = CEпзф + СEл ,
     где j - класс объектов (j = {ПЗФ, Леса}); n - количество объектов каждого класса; CEпзф СEл CEс - соответственно сумма балльных оценок по каждому классу объектов по эдафическому разнообразию; CE - суммарная балльная оценка по всем классам объектов по эдафическому разнообразию
     Совокупная балльная оценка природного потенциала исследуемой территории определяется по формуле:
     C = ∑Cij = CS + CB + CF + CE ,
     где i - оцениваемая экологическая характеристика (S - площадь, B - биоразнообразие, F - фиторазнообразие, E - эдафическое разнообразие); j - классы объектов; CS, CB, CF, CE - соответственно суммы балльных оценок по каждой экологической характеристике.
     Кроме этого, для возможности сравнения между собой природного потенциала водосборов картографическим методом были определены их площади (Sв.) в гектарах, с использованием которых рассчитывались еще несколько показателей:
     Pb = ∑Si / Sв,
     где Pb - фрагментированность водосборной территории, т.е. доля площади бассейна, занятая биоцентрами; Si - площадь i-го биоцентра; Sв - площадь водосбора;
     SDEN = Sв / ∑S2i
     где SDEN - (splitting density) - плотность расчлененности водосбора; Sв - площадь водосбора; S2i - квадрат площади i-го биоцентра;
     В завершении определялась бальная оценка экологического разнообразия водосборных территорий: Эв = ∑Эi / SDEN, где Эi - показатель экологической значимости i-го биоцентра; SDEN - плотность расчлененности водосбора.
     Результаты балльной оценки «качественного» разнообразия по основным экологическим характеристикам потенциальных объектов локальных экологических сетей приведены в таблице 1.

© ДонНТУ 2009 Гукова Ю. А.