Гладкая Ірина Валеріївна

Факультет: Фізіко-металургійний

Кафедра руднотермічних процесів та маловідходних технологій

Спеціальність: Екологія та охорона навколишнього середовища

Тема випускної роботи:

Управління екологічними ризиками в електросталеплавильному виробництві

Керівник: Клягін Генадій Сергійович

Реферат з теми випускної роботи

Вступ

Підприємства металургійної промисловості України – це складна система, схильна до впливу різних внутрішніх і зовнішніх чинників. Джерелами невизначеності на металургійному підприємстві є всі стадії відтворення від закупівлі сировини і матеріалів до процесу виробництва. Тому облік, вивчення, а потім і зниження, як зовнішнього, так і внутрішнього ризику повинні в сучасних умовах стати одному з найбільш важливих завдань керівництва підприємств, що претендують на успішне функціонування в умовах ринку.

У більшості випадків до визначення ризику виявляється односторонній підхід. Багато дослідників пов'язують ризик лише з несприятливими результатами, невигідними економічними наслідками при господарюванні в умовах невизначеності. Проте ризик пов'язаний не тільки з негативними результатами.[1-2]

Актуальність теми

Проте більшість наукових праць присвячені, як правило, завданням управління фінансовими, інвестиційними або страховими ризиками без урахування галузевого характеру діяльності господарюючих суб'єктів. В зв'язку з цим особливої актуальності набуває проблема формування ефективної системи управління ризиками на підприємствах металургійної промисловості.[3]

Мета роботи

Подальший розвиток теоретичних положень управління екологічними ризиками на підприємствах України і розробка практичних рекомендацій з удосконалення їх ефективності

Завдання:

провести дослідження проблем реалізації управління екологічними ризиками на прикладі електросталеплавильного виробництва ВАТ "Істил"ДМЗ; ;

проаналізувати існуючі підходи до планування розвитку ризику;

систематизувати процес реалізації управління екологічними ризиками на підприємстві;

надати рекомендації з прогнозування екологічних ризиків на підприємстві.[4]

Практична цінність результатів роботи

Практична значущість роботи полягає в тому, що основні висновки і пропозиції є універсальним по характеру пакетом методик, що системно пов'язують рекомендації по формуванню ефективної системи управління ризиками на металургійних підприємствах.[5]

Основні результати

- запропоновано визначення поняття ризику, що дозволяє не пов'язувати його лише з несприятливими або невигідними економічними наслідками в умовах високого ступеня невизначеності господарювання;[6]

- на основі дослідження основних умов і механізмів функціонування підприємств металургії запропонована класифікація зовнішніх і внутрішніх ризиків;[7]

- розроблено методичне забезпечення формування і функціонування ефективної системи управління ризиками на підприємствах металургії, що дозволяє враховувати реальні умови дії ринкових відносин в галузі;[8]

- розроблена економіко-математична модель кількісної оцінки рівня ризику в імовірнісній постановці, яка на відміну від вживаних при проектуванні детермінованих моделей, дозволяє кількісно оцінити величину ризику проектних показників: собівартості виробництва продукції; річного об'єму виробництва; ціни і попиту на продукцію, випадкове поєднання яких може перевести виробництво з категорії високодоходних в збитковий.[9]

Висновок

В результаті, все суспільство несе величезні втрати. Ці втрати до часу приховані, але, починаючи з певного моменту, вони виявляються, і боротьба з накопиченим забрудненням актуалізується. При цьому виявляється, що недопущення забруднення свого часу склало б лише декілька відсотків від тих витрат, що вимушене нести суспільство. Цю величезну різницю ми пропонуємо називати екологічною рентою. Оптимальним методом для дотримання виключення невиправданого ризику, як економічного, так і екологічного, є обов'язкове екологічне страхування. Його введення через недержавні страхові організації дозволить упровадити принципи самоконтролю за станом навколишнього середовища, залишивши державі лише загальні наглядові функції.[10]

Література

1. Башкин В.Н.Экологические риски: расчет, управление, страхование:Учеб. пособие - М.:Высш.шк. – 2007. - 360 с.:ил.

2. Пыриков А.Н. "Экология и технический прогресс в черной металлургии" (Международная Академия Наук Экологии и Безопасности человека) http://www.scimet.misis.ru/ru/pubs/curstate/cs0005.html.

3. Бирман Ю.А, Вурдова Н.Г. Инженерная защита окружающей среды. – М.: АСВ, 2002.296 с.

4. Мищенко И. М., Мищенко А. И., Кольцов С. В., Клягин Г. С. Экологические проблемы черной металлургии Донбасса // Металлургическая и горнорудная промышленность. – 2003. - №3. С. 136 – 137.

5. Savtchenko C., Kliaguine G.S. Methodologie d evaluation des risques environnementaux (en particulier pour les sols) en France. – Donetsk. – 2003 (Статья о системах оценки экологических рисков во Франции)

6. Клягин Г.С., Троянский А.А., Ростовский В.И. Новые схемы и оборудование для организации малоотходного металлургического производства // Семинар по вопросам металлургии и экологии / Нанси (Франция) 10 - 14 мая 1993 г

7. Лисин В.С., Юсфин Ю.С.:Ресурсо-экологические проблемы ХХI и металлургия.-М.:Высшая школа. – 1998. – 447 с.

8. Поволоцкий Д.Я., Рощин В.Е., Рысс М.А., Строганов А.И., Ярцев М.А. Электрометаллургия стали и ферросплавов // Учебник для ВУЗов.М.:Металлургия. – 1984, 568 с.

9. Казанцев Е.И., Гинкул С.И., Чеботарев А.П., Морозов В.Б. // Металлургическая и горнорудная промышленность. - 1997. - № 3/ - C. 74 - 76.
   

10. Hasegava H., Shoda H. Ecological risks // Iron and Steel Eng. - 1981.- Vol. 58, №9. - P. 42-47.