Кучеренко К.П., Маркин А.Д. -ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ КОГЕНЕРАЦИОННЫХ УСТАНОВОК В КОММУНАЛЬНОЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКЕ УКРАИНЫ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ КОГЕНЕРАЦИОННЫХ УСТАНОВОК В КОММУНАЛЬНОЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКЕ УКРАИНЫ

студентка IV курса гр. ЭНМ-04 К.П. Кучеренко

Донецкий национальный технический университет,

г.Донецк , Украина

научный руководитель профессор, д. т.н. А.Д. Маркин

Донецкий национальный технический университет,

г.Донецк , Украина

В условиях дефицита и глобального роста цен на энергоносители, проблема энергосбережения для экономики Украины в целом и для ее жилищно-коммунального хозяйства в частности, становится весьма актуальной. Начавшееся в 2005 году повышение цен на природный газ реально угрожает экономической стабильности Украины . Если сегодня

не отдать приоритет освоению и внедрению современных энергосберегающих технологий – кризис неминуем.

Совместная выработка тепловой и электрической энергии – эффективное с точки зрения энергосбережения мероприятие. При совместной выработке тепловой и электрической энергии суммарный коэффициент полезного действия достигает 90 %, в то время как при раздельном производстве суммарный КПД не превышает 60%.

Как показывает опыт внедрения таких установок в бывших социалистических странах Европы – Чехии и Словакии – при подборе когенерационного оборудования целесообразно в качестве определяющей выбирать нагрузку горячего водоснабжения, что позволит не эксплуатировать котельное оборудование в летний период и приведет к значительной экономии материальных ресурсов. Реализацию избытков электрической энергии, образующейся при постоянной работе двигателя-генератора на оптимальной нагрузке, возможно либо продавать сторонним потребителям электроэнергии, расположенным на небольшом расстоянии от когенерационной установки ( до 1,0 км), либо использовать на своих объектах, удаленных от источника электроэнергии, путем передачи в сеть и оплаты услуг по транспортировке предприятиям Облэнерго.

Областное коммунальное предприятие «Донецктеплокоммунэнерго» запланировало к установке в период с 2007 по 2010г.г. 12 газопоршневых двигателей производства завода «Первомайскдизельмаш» (Николаевская область, Украина) в 7-ми городах Донецкой области, перечень которых приведен в таблице 1.

Таблица 1 -Когенерационные установки, планируемые к внедрению на котельных ОКП «Донецктеплокоммунэнерго»

Город	Котельная	Тип двига-теля	К-во	Мощность, МВт		Расход газа м³/час
Город	Котельная	Тип двига-теля	К-во	электри- ческая	тепловая при утилизации	Расход газа м³/час
Дружковка	№8	ДвГА-630	1	0,63	0,84	195
Енакиево	ЕМЗ	ДвГА-500	1	0,5	0,68	160
	Лесная	ДвГА-630	2	1,26	1,68	390
Краматорск	Кв.186	ДвГА-630	1	0,63	0,84	195
Красный Лиман	№14	ДвГА-630	1	0,63	0,84	195
Святогорск	№25	ДвГА-500	1	0,5	0,68	160
Славянск	№3	ДвГА-630	2	0,63	1,68	390
	Лесная	ДвГА-630	1	0,63	0,84	195
	Химик	ДвГА-630	1	0,63	0,84	195
Ясиноватая	№9	ДвГА-630	1	0,63	0,84	195
	ВСЕГО:		12	7,3	9,76	2270

В 2007 году выполнены работы по монтажу двигателей в г.Енакиево на котельной ЕМЗ и в г. Славянске на котельной микрорайона «Химик». В плане 2008 года - внедрение когенерационных установок на котельной микрорайона «Лесной» в г. Енакиево, котельной Центральная в г. Ясиноватая и котельной квартала 186 в г. Краматорске.

Капитальные затраты на внедрение установок по годам и видам финансирования приведены в таблице 2. Привлечение кредитных средств планируется на условиях льготного кредитования под внедрение энергосберегающих проектов. Процентная ставка кредита с учетом всех комиссий банка принята на уровне 10%. Срок кредита – 36 месяцев без отсрочки платежа.

Таблица 2 -Капитальные затраты на внедрение газопоршневых установок

Год	Кол-во	Всего	в том числе :			Выплаты	Итого
внедр.	устан.	затрат,	бюджетн.	ср-ва	кредит.	по кредиту	кап.затрат
		тыс.грн.	ср-ва	пред-тия	ср-ва	тыс.грн.	в год

2007	2	6400	3000	3400			6400
2008	4	13600	1600	2000	10000	4180	7780
2009	4	13600	1600	2000	10000	8030	11630
2010	2	6400	2400	4000		7360	13760
2011						3510	3510
ВСЕГО	12	40000	8600	11400	20000	23080	43080

Выработка электрической энергии газопоршневыми двигателями кроме значительных капитальных затрат на внедрение, требует существенных дополнительных расходов на приобретение природного газа, эксплуатацию ( масло, текущий и капитальный ремонты, заработная плата и др.) и транспортировку избытков электроэнергии по сетям Облэнерго.

Сводная диаграмма затрат по 12-ти установкам приведена на рис.1 (эксплуатационные затраты на основании данных эксплуатации аналогичных установок в г. Хмельницком приняты на уровне 7 коп/кВт*час; затраты на транспортировку – 8 коп/кВт*час; число часов работы в году – 8000 часов; стоимость 1000 м3 природного газа – 1000 грн/1000 м3).

Рисунок 1- Затраты на внедрение и эксплуатацию КГУ

Доходная часть от эксплуатации газопоршневых двигателей, изображенная на рис.2, состоит из поступлений от реализации утилизированной тепловой энергии и отсутствия платежей в Облэнерго за потребленную электрическую энергию ( себестоимость выработки электроэнергии КГУ учтена в затратной части). При проведении расчетов использовались следующие тарифы :

тепловая энергия - 194,13 грн / Гкал

электрическая энергия - 0,44 грн / кВт*час

Рисунок 2- Доходы от внедрения КГУ

Сравнив расходную и доходную части ( рис.3), можно сделать вывод, что к декабрю 2010 года, т.е. уже через три года с момента внедрения, доходы и расходы сравняются и к 2012 году превышение доходов над расходами достигнет своего максимума – 11,760 млн.грн.

Рисунок 3 - Доходы и затраты при внедрении КГУ

Кроме экономической целесообразности, внедрение когенерационных установок с высоким коэффициентом полезного действия позволит вывести из эксплуатации устаревшие мощности на существующих электрогенерирующих предприятиях, что в конечном итоге приведет к снижению выбросов парниковых газов в атмосферу и ,как следствие, к оздоровлению экологический ситуации в Украине.