Вилен Веремко
Источник:
http://uatm.com.ua/show_art.php?who=28
Стремление Украины к евроинтеграции и
вступлению в ВТО приводит к изменению правил игры на
украинском рынке интеллектуальной собственности. Сфера,
которой в Украине до недавних пор не уделялось
достаточного внимания, в последнее время стала предметом
оживленных обсуждений на различных уровнях. Одним из
плодов таких дискуссий стал подписанный на днях
Президентом Леонидом Кучмой Закон «О внесении изменений
в некоторые законодательные акты Украины о правовой
охране интеллектуальной собственности» (№ 850-15 от 22
мая 2003 года). Его нормы вносят поправки в девять
отечественных законодательных актов и приводят
украинское законодательство в соответствие с
требованиями Международного соглашения о торговых
аспектах интеллектуальной собственности (TRIPS) — одно
из требований к любой стране, стремящейся получить
членство в ВТО.
За нарушение законодательства об
интеллектуальной собственности можно «сесть» на 5 лет
Прежде всего, новый закон усиливает ответственность за
нарушение авторских и смежных прав, нарушение прав на
объекты промышленной собственности и за незаконное
использование товарного знака. TRIPS обязывает
страны-члены ВТО обеспечить «эффективные меры против
любых действий, нарушающих права интеллектуальной
собственности». В соглашении указываются три основные
отрасли, в которых эта цель должна быть достигнута:
гражданское, административное и уголовное право. В то же
время, по словам разработчиков документа, такие меры
позволят снизить количество злоупотреблений в этой
сфере. В частности, изменениями в
Уголовно-процессуальный кодекс повышен размер штрафов за
соответствующие нарушения и установлен новый вид
наказания — лишение свободы.
Отныне нарушение прав на
интеллектуальную собственность (ИС) будет караться
штрафом от 200 до 2000 необлагаемых налогом минимумов
доходов граждан или лишением свободы сроком от 6 месяцев
до 5 лет. Интересно, что за такие нарушения, совершенные
должностным лицом с использованием служебного положения,
предусмотрен штраф от 500 до 1000 н.м.д.г. или лишение
свободы сроком до 2 лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной
деятельностью сроком до 3 лет. Комментирует патентный
поверенный, заместитель директора по содействию защите
прав на объекты интеллектуальной собственности фирмы
«Регион» Валерий Ризун: «Такие санкции соответствуют
международным нормам. С другой стороны, встает вопрос
будут ли эти нормы действовать на практике и как их
будут применять».
Кроме того, внесены изменения в Гражданский
процессуальный и Хозяйственный процессуальный кодексы.
Нововведения дают право субъекту, чьи права нарушены или
существует такая угроза, обратиться в суд с заявлением о
принятии мер пресечения до подачи иска. К таким мерам
отнесены осмотр помещений, где происходят действия,
связанные с нарушением, и арест имущества нарушителя.
Решение суда можно обжаловать в апелляционном суде. Но
отмена мер пресечения происходит только после
удовлетворения апелляции, а не с момента ее подачи в
суд. Эксперты опасаются, что такая норма порой может
стать просто орудием давления. Валерий Ризун: «Такие
нормы действуют во Франции, Британии, других развитых
странах. Однако нужно предотвратить возможные
злоупотребления. Например, мерой пресечения может стать
арест товара на границе, в связи с чем экспортер понесет
существенные убытки. Поэтому нужна серьезная работа над
подзаконными актами». Хотя, отметим, что за невыполнение
постановления о принятии мер пресечения, если эти
действия не подлежат уголовной ответственности,
предусмотрен штраф в размере одного н.м.д.г.
В Украине не будет «клонов»
мировых и украинских брендов
Одной из существенных побед закона его авторы считают
закрепление в документе понятия «хорошо известный
товарный знак». Соответствующие изменения внесены в
Закон «Об охране прав на знаки для товаров и услуг».
Определено, что такой знак охраняется на уровне со
знаками, зарегистрированными в Украине, и не требует
обязательной регистрации. Более того, хорошо известный
знак не может быть зарегистрирован без согласия его
владельца для любой продукции независимо от товарных
позиций владельца бренда (например, нельзя
зарегистрировать ТЗ Соса-Соla для изготовления носков,
хотя известная компания этим производством не
занимается). Решение о признании знака хорошо известным
принимает Апелляционная палата в составе Госдепартамента
интеллектуальной собственности или суд.
Также запрещена регистрация товарного
знака, похожего или подобного зарегистрированному раньше
в той же группе товара (например, изготовление
спортивной одежды под маркой Abibas будет считаться
нарушением), что касается соотношения товарных знаков и
географических указаний происхождения товаров, то новый
закон отменил норму, позволявшую позже
зарегистрированному географическому указанию отменять
ранее зарегистрированный знак для товаров и услуг.
Зарегистрировать сайт фирмы в интернете сможет только
ее владелец
Изменениями в Закон «Об охране прав на знаки для товаров
и услуг», помимо прочего, введена защита товарного знака
в сети интернет, в том числе в доменных именах. Такое
применение знака признается его использованием,
аналогичным любому другому использованию. Следовательно,
отныне для использования фирменного наименования в
доменных именах третьего уровня (например —
фирма.kiev.ua) регистраторы, вероятно, будут требовать
свидетельство на знак для товаров и услуг, как это
сегодня предусмотрено правилами регистрации в домене .ua
(фирма.ua). С другой стороны, отныне можно обжаловать
регистрацию домена с названием фирмы посторонним лицом с
целью продажи прав на него владельцу фирмы.
Не обошел закон и пользователей
аудио- и видеопроизведений. Новоизмененный Закон «Об
авторском праве и смежных правах» предусматривает
обязательную выплату вознаграждения автору за
использование произведения для третьих лиц. Без санкции
автора разрешается использование аудио-,
видеопроизведений только в домашних условиях
исключительно с частной целью или для круга семьи, но с
выплатой вознаграждения правовладельцам.
Эксперты видят в этом законе
определенный плюс — глобальная экономика, частью которой
медленно, но уверенно становится и украинская, живет по
своим законам, одинаковым для всех. К тому же документ
принимали не «из-под палки», как это было с
«антипиратским» законом.
С другой стороны, специалисты
подчеркивают, что это только первый шаг в направлении к
мировому рынку интеллектуальной собственности, отмечая
необходимость последующих изменений соответствующего
законодательства. Представитель Коалиции по вопросам
защиты прав интеллектуальной собственности (CIPR) в
Украине Мирон Василик: «Все эти поправки чрезвычайно
важны для Украины. Однако, учитывая динамику роста таких
всемирных явлений, как контрафакция и пиратство, в
будущем необходимо будет наделить суды и правозащитные
органы дополнительными полномочиями в целях эффективного
противостояния появлению контрафактной и пиратской
продукции на рынке Украины».