RUS | UKR | ENG || ДонНТУ > Портал магистров ДонНТУ
Магистр ДонНТУ Сухомлин Юлия Сергеевна

Сухомлин Юлия Сергеевна

Факультет экологии и химической технологии

Кафедра «Прикладная экология и охрана окружающей природной среды»

Специальность «Экология химических производств»

Разработка концепции обращения с твердыми бытовыми и малотоннажными промышленными отходами в Донецком индустриальном мегаполисе

Научный руководитель: Белогуров Юрий Николаевич


Материалы по теме выпускной работы: Об авторе | Библиотека | Ссылки | Отчет о поиске | | Индивидуальный раздел

Введение

    В Донецкой области в связи с большой техногенной нагрузкой, уровень загрязнения окружающей среды чрезвычайно высок. Отходы потребления являются одними из наиболее весомых факторов загрязнения окружающей природной среды и негативного влияния на все ее компоненты. Инфильтрация от захороненных отходов на полигонах, пылеобразование в процессе их размещения, ветровая и водная эрозии, другие факторы миграции загрязняющих веществ приводят к загрязнению атмосферного воздуха, подземных и поверхностных вод, земельных ресурсов. Кроме этого на территории области насчитывают около несанкционированных свалок, что говорит о несовершенстве системы сбора бытовых отходов.

    Проблема твердых бытовых отходов является актуальной не только на территории Донецкой области и Украины в целом, но и во всем мире. Трудноразрешима эта проблема прежде всего из-за огромного и все нарастающего количества отходов.

    Целью исследовательской работы является разработка концепции обращения с твердыми бытовыми отходами в Донецком и ндустриальном мегаполисе, в частности разработка Программы обращения с малотоннажными промышленными отходами, а именно ртутьсодержащими люминесцентными лампами, попадающими в состав ТБО.

    Задачи исследовательской работы:

  1. Изучить ситуацию, сложившуюся с твердыми бытовыми отходами в Донецкой области, в Украине в целом, а также за рубежом.
  2. Рассмотреть существующие методы переработки и утилизации твердых бытовых отходов в Украине и опыт зарубежных стран.
  3. Разработать комплексный метод утилизации ТБО, позволяющий использовать их ресурсный потенциал.
  4. Исследовать возможные методы утилизации фильтрата санитарных полигонов.
  5. Изучить нормативно-правовую базу в сфере обращения с отходами I класса опасности.
  6. Разработать схему обращения с ртутьсодержащими люминесцентными лампами во избежание их попадания в состав твердых бытовых отходов.
  7. Возможное предложение о внесении изменений в правовое регулирование в сфере обращения с опасными отходами.

1 Изучение состава твердых бытовых отходов

    1.1 Состав твердых бытовых отходов в некоторых странах мира


    Изучение и характеристика состава отходов связаны со значительными сложностями из-за большого количества компонентов, изменений их долей от климатических условий, времени года и со временем, отсутствием разработанных стандартных методик анализа.

    Как правило, легко может быть проведен морфологический и фракционный анализ, определение гранулометрического состава, для каждой фракции – обобщенные и групповые показатели (общий углерод, влажность, теплотворная способность и т.д.).

    Морфологический состав ТБО значительно зависит от климатических условий, сезона года, степени благоустройства жилья, наличия системы раздельного сбора ТБО, в т.ч. пищевых отходов и др., и меняется в первую очередь за счет изменения тары и упаковки используемых товаров [1].

    Морфологический состав твердых бытовых отходов в странах-участниках ЕС приведен в табл. 1.1 [1].


    Таблица 1.1 – Состав отходов в странах-участниках ЕС, %


Страна Бумага Текстиль Пластмасса Стекло Металлы Биоразл. отходы Другие
Австрия 25..26 2..3 13..14 11..12 6..7 28..30 9..10
Дания 19..20 - 4..5 3..4 1..2 35..37 34..35
Финляндия 25..26 - - 5..6 2..3 31..33 35..36
Франция 24..26 2..4 10..12 12..14 3..5 28..30 14..16
Греция 19..21 4..5 8..9 4..5 4..6 48..50 8..9
Италия 21..23 - 6..8 5..7 2..4 42..44 18..20
Люксембург 19..20 2..3 7..8 6..7 2..3 43..45 17..18
Португалия 22..24 - 11..13 4..6 3..5 34..36 22..24
Нидерланды 25..26 3..4 5..6 6..7 3..4 37..39 17..18
Испания 21..22 4..5 10..11 6..7 4..5 43..45 8..9
Швеция 36..37 1..2 5..6 6..7 1..2 24..26 5..6
Великобритания 36..38 1..3 9..11 8..10 6..8 18..20 15..17

    Морфологический состав твердых бытовых отходов США и России приведены в таблице 1.2 [2].


    Таблица 1.2 – Морфологический состав ТБО в России и США, % массы


Отходы США Россия
Бумага, картон 40 20…36
Пищевые отходы 7,4 20…38
Стекло 7,0 5…7
Металл 8,5 2…3
Пластик 8,0 3…5
Текстиль 2,1 3…6
Резина и кожа 2,5 1,5…2,5
Дерево, листья 3,6 1…4
Другие материалы 20,9 10…35,5

    Морфологический состав ТБО в Украине приведен в таблице 1.3 [1].


    Таблица 1.3 – Морфологический состав ТБО, образующихся в разных климатических зонах, % массы


Компонент Средняя климатическая зона Южная климатическая зона Северная климатическая зона
Пищевые отходы 35…45 40…49 32…39
Бумага, картон 32…35 22…30 26…35
Дерево 1…2 1…2 2…5
Черный металлолом 3…4 2…3 3…4
Цветной металлолом 0,5…1,5 0,5…1,5 0,5…1,5
Текстиль 3…5 3…5 4…6
Кости 1…2 1…2 1…2
Стекло 2…3 2…3 4…6
Камни, штукатурка 0,5…1 1 1…3
Кожа, резина 0,5…1 1 2…3
Пластмасса 3…4 3…6 3…4
Прочее 6…9 9…12 5…8

    Что касается фракционного состава ТБО, то в городах Украины основная масса отходов (60 – 70%) имеет фракции размером до 100 мм. Содержание частиц размером свыше 250 мм не превышает (4 – 5) % (без учета крупногабаритных отходов). Фракционный состав оказывает влияние на технологию и организацию сбора ТБО, а также имеет важное значение в случае использования ТБО на мусороперерабатывающих заводах.


    1.2 Состав ТБО Донецкой области

    Усредненные результаты по составу твердых бытовых отходов в Донецкой области четырех сезонных исследований всех 8 социотипов представлены в таблице 1.4 [1].


    Таблица 2.1 – Усредненный морфологический состав ТБО в Донецкой области


Отходы %
Пищевые отходы 39,5
Бумага 5,9
Металл 2,5
Полимерная упаковка 7,9
Многослойная упаковка 0,4
Дерево 1,1
Текстиль 2,9
Стекло 7,4
Кожа, резина 1,4
Камни 1,1
Кости 0,1
Отсев 25,3
Опасные отходы 0,6
Строительный мусор 3,9

    Анализ данных Проекта Тасис «Совершенствование системы управления твердыми бытовыми отходами в Донецкой области Украины» показывает, что в составе твердых бытовых отходов основная доля приходится на пищевые отходы и отсев, куда в том числе входит и зола от печного отопления. Значительные доли бумаги, пластмассы, стекла. Влажность пищевых отходов колеблется от (60 – 70) % весной до (80 – 85) % летом и осенью. Городские отходы на (30 – 35) % состоят из горючих материалов и на (20 – 40) % – из негорючего балласта: металла, стекла, керамики. Балластные примеси пищевых отходов представлены костями, боем стекла и фаянса, металлическими крышками, банками. Постоянно усложняется состав твердых бытовых отходов, включая в себя все больше экологически опасных компонентов. Это – отработанные химические источники тока (ОХИТ), тара от средств бытовой химии, остатки пестицидов, красок, люминесцентные лампы и прочее. С ними в состав ТБО приносится:


2 Методы переработки и утилизации ТБО


    Методы обезвреживания и утилизации твердых бытовых отходов делятся по конечной цели на ликвидационные и утилизационные, а по технологическому принципу – на биологические, термические, химические, механические, смешанные.

    Наибольшее распространение в Украине получили следующие технологии обезвреживания и переработки ТБО: складирование на полигонах или свалках (ликвидационный механический способ), сжигание (ликвидацион¬ный термический способ), компостирование (утилизационный биологический способ).

    Общая картина соотношения различных методов переработки ТБО для некоторых стран мира представлена в таблице 2.1.


    Таблица 2.1 - Соотношение долей различных методов переработки ТБО в различных странах мира


Государство Полигонное депонирование, % Биологическая переработка, % Термическая переработка, %
Германия 69 2 29
Швеция 34 9,9 56,1
Япония 24,5 1,5 74
Франция 47 8 45
Чехия 85 5 10
Украина 98 - 2

    2.1 Полигонное депонирование

    При проектировании полигонов для складирования ТБО основой являются интересы охраны окружающей среды (атмосферный воздух, почва, поверхностные и грунтовые воды).

На полигонах в целях охраны атмосферного воздуха уплотненный слой ТБО изолируют, засыпая грунтом (строительными или инертными промышленными отходами) толщиной (15 – 25) см. Верхний изолирующий слой не допускает возникновение пожаров.

    Площадки для разгрузки мусоровозов огораживают сеткой высотой (3 – 4) м, чтобы легкие фракции ТБО (пленка, бумага) не попадали на участки земель, прилегающих к полигонам. Наружная изоляция ТБО и уплотнение их делают ТБО не привлекательными для мух их грызунов.

    Ливневые и талые воды с вышерасположенных массивов земель перехватываются нагорным каналом и отводятся за пределы полигона. Предусматривают также специальные инженерные решения по увеличению сцепления складируемого материала с естественным основанием.

    Инфильтрация – ведущий фактор, влияющий на интенсивность протекания физико-биологических процессов в толще свалки и определяющий количество образующегося фильтрата и биогаза. Фильтрат и биогаз образуются в анаэробной зоне свалки, мощность которой может составлять 10 м и более за счет протекания процессов деполимеризации, сбраживания, гумификации органического вещества, сульфатредукции и других процессов. В итоге получается уникальный по своей токсичности раствор с минерализацией до нескольких грамм на 1 л, содержанием ионов аммония и хлора, других макрокомпонентов до нескольких грамм на 1 л, высокими концентрациями тяжелых металлов (цинк, свинец, никель, хром, кадмий и др.).

    Биогаз образуется в результате жизнедеятельности метанобразующих бактерий и сопровождается выделением теплоты, поддерживающей в толще отходов сравнительно невысокую (30 – 40) 0С температуру. В результате внутреннего разогрева отходов увеличивается проницаемость подстилающих свалку глинистых пород.

     В результате захоронения ТБО на свалках безвозвратно теряется огромная масса ценных веществ и компонентов, содержащихся в них, в том числе солей азота, фосфора, калия и кальция, являющихся основой органических и минеральных удобрений.


    2.2 Термические методы переработки отходов

    2.2.1 Сжигание отходов

    Использование термического метода сопряжено с рядом экологических и экономических проблем.

    Экологические проблемы связаны с образованием при термической переработке отходов ряда токсических соединений, прежде всего диоксинов, а также значительного количества твердых вторичных отходов (25 % по массе).

    Экономические проблемы связаны с необходимостью установки дорогостоящего оборудования для обезвреживания выбросов в атмосферу, затратами на дальнейшее обезвреживание шлаков.

    Разработаны разнообразные установки для сжигания отходов. Типичная технологическая схема мусоросжигательного завода представлена на рис. 2.1.



    1 – приемный бункер; 2 – грейферный захват; 3 – загрузочный бункер; 4 – колосниковая решетка; 5 – воздуходувка; 6 – печь;
7 – форсунки; 8 – котел-утилизатор; 9 – транспортер; 10 – электрофильтр; 11 – дымосос; 12 – труба
    Рисунок 2.1 – Схема мусоросжигания


    Отходы из приемного бункера 1 грейферным захватом 2 подаются в загрузочный бункер 3. Сжигание в печи 6 происходит на подвижной колосниковой решетке 4. Необходимый для горения отходов воздух подается воздуходувкой 5 под решетку. Конструкция печи предусматривает сжигание как твердых, так и жидких отходов. Для этого в печи имеются форсунки 7 для впрыскивания жидких отходов. Котел 8 позволяет утилизировать тепло, выделяемое при горении отходов, и получать перегретый пар. Дымовые газы проходят очистку от золы-уноса в электрофильтре 10, а затем дымососом 11 выбрасываются через трубу 12, высота которой рассчитывается с учетом снижения предельных концентраций выбрасываемых веществ ниже норм ПДК. Шлак, образующийся при горении отходов, после охлаждения водой удаляется транспортером 9 на склад.


    2.2.2 Пиролиз отходов

    Под пиролизом понимают процесс термического разложения отходов без доступа кислорода, в результате которого образуются пиролизный газ и твердый углеродистый остаток. Количество и состав продуктов пиролиза зависит от состава отходов и температуры разложения.

    Пиролизные установки в зависимости от температурного режима процесса разделяют:

    Основными компонентами пиролизного газа являются водород, оксид углерода, метан. Теплота сгорания этой смеси в зависимости от состава отходов и организации процесса составляет (6680 – 10450) кДж/м3 . Часть энергии получаемого газа используется для подогрева воздуха, подаваемого в зону сгорания реактора. Остальная энергия передается потребителю в виде газообразного топлива или в виде теплоносителей.

    Пиролизный газ имеет преимущество перед природным, так как не содержит соединений серы и азота. Однако в связи с низкой теплотой сгорания, трудностями аккумуляции и хранения пиролизного газа его невозможно собирать и транспортировать на значительное расстояние, вследствие чего потребитель газа должен находиться не далее 3 км от пиролизной установки.

    Кокс, получаемый при пиролизе отходов, можно использовать в различных целях в зависимости от его состава и физических свойств. При пиролизе твердых отходов нефтеперерабатывающих производств кокс с зольностью до 50 % после небольшой дополнительной обработки может быть применен в качестве заменителя природных и синтетических углеродсодержащих материалов. Коксовый остаток, образующийся при пиролизе осадков сточных вод, можно использовать в качестве сорбента на станциях водоподготовки и очистки сточных вод. При пиролизе изношенных автомобильных покрышек получают газовую сажу, используемую в производстве резиновых технических изделий, пластмасс, типографских красок, пигментов. Возможны и другие направления использования твердого углеродистого остатка.


    2.2.3 Переработка ТБО компостированием

    Теоретически аэробные биохимические реакции, протекающие при компостировании, можно представить в следующем виде:


n (Целлюлоза) – Микроорганизмы – n (Глюкоза)                  (2.1)


    Переработанные таким образом отходы вступают в естественный круговорот веществ в природе за счет их обезвреживания и превращения в компост – ценное органоминеральное удобрение, используемое, например, для целей городского озеленения или в качестве биотоплива. В процессе переработки отходов создаются условия, губительно действующие на большинство болезнетворных микроорганизмов, яйца гельминтов и личинки мух.

    Наиболее совершенным считают непрерывный процесс компостирования с аэробным принудительным окислением органических отходов во вращающемся биотермическом барабане.


3 Концепция обращения с твердыми бытовыми отходами


    В работе рассматривается комплексный метод утилизации твердых бытовых отходов. Данная концепция предполагает следующие действия в сфере обращения с твердыми бытовыми отходами:

    Однако такое решение проблемы обращения с твердыми бытовыми отходами не исключает попадание малотоннажных промышленных о тходов в их состав. В ходе сбора и транспортировки происходит загрязнение твердых бытовых отходов ртутью, в результате боя при погрузочно-разгрузочных работах и транспортировке ртутьсодержащих люминесцентных ламп, что представляет опасность для здоровья людей.

    Нами предложена принципиальная схема обращения с малотоннажными промышленными отходами, представленная как анимированное изображение 3.1.



    Анимация 3.1: 5 кадров; 7 повторений; 85,4 КБ

    Таким образом, в сфере обращения с ртутьсодержащими люминесцентными лампами предполагается:


Выводы


    Таким образом, рациональным решением проблемы обращения с твердыми бытовыми отходами в Донецкой области является строительство мусоросортировочных станций, что позволяют извлекать из мусора ресурсноценное сырье, такое как текстиль, бумага, пластмасса, спрессовываемое в брикеты, а также стекло и металли. Строительство мусоросортировочной станции является актуальным как с экономической, так и с экологической сторон. Во-первых возможно получение прибыли за счет продажи вторсырья потребителю, а во-вторых – снизить нагрузку на окружающую природную среду.

Литература

  1. Пособие по мониторингу полигонов твердых бытовых отходов./ Г.И. Бородай. – Донецк: Тасис, 2004. – 293
  2. Сметанин В.И. Защита окружающей среды от отходов./ В.И. Сметанин. – М.: Колос, 2000. – 232 с.
  3. Андрейцев В.И. Экологическое право./ В.И. Андрейцев. – К.: Вентурі, 1996. – 208 с.
  4. Арский Ю.М. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать./ Ю.М. Арский. – М.: МГУ, 1999. – 360 с.
  5. Бринчук М.М. Экологическое право. / М.М. Бринчук. – М.: Юристъ, 1998. – 686 с.
  6. Запольский А.К., Салюк А.И. Государственная программа охраны окружающей среды./ А.К. Запольский. – К.: Высшая школа, 2003. – 358 с.
  7. Земля тривоги нашої. / С.В. Третьяков. – Донецьк: «ЦЭПИ ЭПИцентр ЛТД». – 2004. – 152 с.
  8. Зербина Д.Д. Антропогенные экологические катастрофы./ Д.Д. Зербина. – К.: Наукова думка, 1999. – 328 с.
  9. Лифшиц А.Б. Современная практика управления твердыми бытовыми отходами./ А.Б. Лифшиц // Чистый город. – 1999. – № 1(5). – с. 2–10
  10. Николайник Н.И., Мелехова О.П. Основы экологического права./ Н.И. Николайник. – М.: Дрофа, 2003. – 624 с.
  11. Пальгунов П.П., Сумарохов М.В. Утилизация бытовых отходов./ П.П. Пальгунов. – М.: Стройиздат, 1990. – 352 с.
  12. Хотунцев Ю.Л. Экология и экологическая безопастность./ Ю.Л. Хотунцев. – М.: Академия, 1998. – 450 с.

ДонНТУ > Портал магистров ДонНТУ || Об авторе | Библиотека | Ссылки | Отчет о поиске | | Индивидуальный раздел