В.Варгаузин
На рынке абонентского доступа волоконно-оптические каналы предоставляют многие операторы, имеющие разветвленные транспортные сети по всему городу. К примеру, в Москве - это "Комкор" и "МТУ-Информ", в Санкт-Петербурге - "Голден Телеком", "Метроком", "Петерстар". Однако эти операторы не стремятся охватить некую площадь в городе "от и до", стоимость же подключения клиентов доходит до $1500. Понятно, что клиенты этих операторов - корпоративные. Волоконно-оптическая сеть компании "Матрикс" ориентирована на домашних пользователей Интернет и на клиентов малого бизнеса. Территориальное развитие сети идет линейно расширяющимся кольцом, внутри которого компания пытается подвести волокно в каждый дом. В результате к настоящему времени к сети подключено примерно 350 домов. В среднем в доме - 3-5 клиентов, хотя есть и дома, в которых их количество достигает 15. Cтоимость подключения находится в пределах $150. В планах компании - охват IP сетью всей территории Санкт-Петербурга. О стратегии развития сети, о технических аспектах ее построения, об услугах и перспективах подобных компьютерных сетей мы побеседовали с техническим директором компании Олегом Лебедевым.
- Что отличает Вашу сеть от ей подобных?
|
| О.Лебедев |
- По моим данным, сеть компании "Матрикс" в Санкт-Петербурге уже сегодня имеет самую большую площадь охвата среди аналогичных сетей. В Москве подобных сетей много и эксплуатируются они по времени дольше, чем наша сеть. В то же время далеко не все они относятся к сетям операторского класса, поскольку возникали они стихийно. Тем не менее, есть и сети, в которых количество клиентов больше, чем у нас.
Сегодня существуют операторы, в планах которых, подобно компании "Матрикс", - создание IP сети общего пользования на территории всего города. В Санкт-Петербурге об этом было заявлено фирмой IP-Net, дочерней компанией американской компании IP-Land. Этой компанией уже построена IP сеть в Амстердаме.
Однако принципы развития сетей компаний "Матрикс" и IP-Net совершенно различные. У компании "Матрикс" развитие сети идет эволюционным путем, при котором с увеличением размера сети возрастает и ее стоимость. При этом закупка все более дорогого оборудования производится лишь при увеличении количества клиентов, т.е. по мере надобности.
А вот IP-Net, на мой взгляд, следует стандартной схеме развития телекоммуникационной компании, при которой уровень сервиса в момент начала его коммерческого предоставления оказывается чрезмерно высокого качества. Лишь при наборе достаточно большого количества клиентов этот уровень выходит на "рабочую точку". Такой вывод я делаю на том основании, что компанией уже установлены маршрутизаторы СISCO 12000 с пропускной способностью до 320 Гбит/с. Думается, что сегодня это сверхизбыточная производительность. Иначе говоря, компания хочет сразу "закопать" деньги, после чего, не вкладывая средств в общую структуру сети, извлекать лишь дивиденды.
У компании "Матрикс" позиция иная: мы находимся в районе "рабочей точки" постоянно. Изначально мы не пытались предоставить клиенту чрезмерный уровень качества сервиса, однако по мере расширения сети этот уровень не ухудшается.
- Как используется оптоволокно в Вашей сети?
- Мы подключаем к своей сети квартал за кварталом. При входе в квартал одномодовое магистральное волокно подводится к одному из домов, от которого к другим домам тянется распределительная оптика. Уже от нее в домах непосредственно к компьютеру пользователя прокладывается витая пара. Затраты на прокладку распределительной оптики в общем случае зависят от конкретного квартала и могут быть весьма существенны. Поэтому, с целью экономии, на участках длиной до 300 м вместо оптики мы часто используем медный специализированный кабель, стоимость которого дешевле оптического. Кроме того, при этом требуется и более дешевое оборудование. На участках, длина которых превышает 300 м, используется многомодовое волокно. Это чисто российское решение, за рубежом обычно принято в квартале использовать только оптику и тянуть ее до каждого дома.
Говоря о стоимости, следует сказать, что одномодовое волокно несколько дешевле многомодового. Однако оборудование для одномодового волокна примерно в 3 раза дороже, чем для многомодового. Тем не менее, мы планируем отказаться от "многомода", поскольку решения на "одномоде" оказываются более качественными.
- Волоконно-оптические сети доступа сегодня получили широкое распространение благодаря стремительному развитию за последние годы стандартов Ethernet, прошедших путь от технологии построения локальных компьютерных сетей до магистральной технологии. Каковы, по Вашему мнению, с точки зрения пользователя перспективы этой технологии доступа в сравнении с технологией кабельных модемов?
- 2-3 месяца назад одна из аналитических компаний объявила о том, что стоимость подключения к сетям Ethernet стала меньше стоимости подключения к сетям кабельного телевидения (КТВ) с помощью кабельного модема. И эта стоимость продолжает стремительно падать, поскольку объем производства микросхем для стандарта Ethernet в десятки-сотни раз превосходит объемы производства микросхем для кабельных модемов. Да и сами скорости (10-20 Мбит/с) передачи данных в кабельных модемах ниже, чем в сетях Ethernet. Справедливости ради следует отметить, что и в кабельной индустрии есть некая эволюция. Сейчас стоимость кабельного модема стала приемлемой для клиента и составляет в среднем около $150. Однако в ближайшее время не предвидится ее падение, скажем, до $5. А вот в сетях Ethernet намечается весьма быстрое продвижение именно к этой цифре. Важно, что по мере постоянного увеличения скорости передачи данных в этих сетях одновременно уменьшается и стоимость подключения. К примеру, если год назад Ethernet-адаптер на 100 Мбит/с в упаковке такого известного производителя, как Intel, стоил $60, то сейчас за эти деньги можно купить адаптер на 1 Гбит/с. Соответственно упала и цена адаптера на 100 Мбит/с, составляющая сегодня $30.
- А каковы перспективы сетей Ethernet с точки зрения оператора? Что следует сделать оператору для upgrade своей сети с Fast Ethernet (100 Мбит/с) на Gigabit Ethernet?
- Реально upgrade нашей сети с Fast Ethernet на Gigabit Ethernet решается лишь заменой магистрального оборудования, включающего коммутаторы и преобразователи среды с оптики на медь. О стоимости такой замены говорить затрудительно, ввиду отсутствия необходимости в этом сегодня. В то же время представляется, что завтра, когда возникнет необходимость в такой операции, гигабитное оборудование будет стоить так же, как сегодня стоит оборудование на 100 Мбит/с. Для сравнения: хороший компьютер сегодня стоит $1000, и завтра он будет стоить столько же.
- Не возникнет ли проблем при таком upgrade на длинных оптических участках сети?
- При наличии в сети длинных (50-70 км) участков, использующих одномодовое волокно, задача перехода с Fast Ethernet на Gigabit Ethernet решается установкой преобразователя среды с необходимым энергетическим потенциалом (оптическим бюджетом). Сегодня для этой цели на рынке можно выбрать преобразователь для Gigabit Ethernet, специально рассчитанный на определенное расстояние: 20, 40, 60 или 80 км. Соответственно и стоимость этих преобразователей различная и тем больше, чем больше расстояние, на которое он рассчитан. Более того, сегодня на Gigabit Ethernet можно перейти даже на участках с многомодовым волокном при расстояниях до 2 км. Для этого на рынке уже есть соответствующее оборудование.
- Планируете ли Вы в своей сети использовать технологию Gigabit Ethernet?
- Сегодня наша сеть охватывает 2 района, и в ближайшее время мы планируем реализацию связи между ними именно по Gigabit Ethernet. Далее в планах компании - предоставление услуги пакетной телефонии, требующей фиксированную полосу пропускания. Для этой цели также было бы неплохо использовать Gigabit Ethernet.
- Сети Ethernet строятся на коммутаторах. Иногда можно встретить утверждение, что уже при 15-20 коммутаторах сеть работает ненадежно либо просто перестает работать. Так это или нет?
- Конечно, нельзя построить сеть от Земли до Луны на коммутаторах. Но, думается, правильнее говорить не о количестве коммутаторов, а о разумной иерархии сети: на нижнем клиентском уровне должны быть менее производительные коммутаторы, на верхнем, операторском, - более производительные и обладающие интеллектуальными свойствами с возможностями фильтрации и профилирования трафика, идентификации клиентов, блокировки отдельных клиентов и т.п. При этом, с расширением сети и увеличением количества клиентов, эти высокопроизводительные коммутаторы устанавливаются все ближе к клиенту.
- Известно также, что надежность сети существенно зависит от ее топологии. Как строится Ваша сеть?
- Действительно, надежность зависит от топологии. К примеру, при древовидной структуре сети, трактор, переехавший "корень дерева", сразу "убьет" всю сеть. Поэтому логически наша сеть представляет собой кольцо магистральных коммутаторов третьего уровня (коммутирующих не только кадры Ethernet, но IP пакеты), в центре которого расположен головной волоконно-оптический узел с маршрутизатором. Его функция - маршрутизация IP пакетов внутрь сети либо их отправка во внешний по отношению к нашей сети канал доступа в Интернет. В результате при обрыве волокна между одним из магистральных коммутаторов и головным узлом, коммутатор переходит на связь по кольцу с одним из соседних магистральных коммутаторов. При этом оператор в спокойном, а не аварийном режиме занимается ликвидацией этой аварии.
- А как обстоит дело с надежностью оборудования?
- На надежность оборудования пожаловаться не могу. Но есть другой, весьма актуальный, вопрос - воровство. Операторам КТВ подобная проблема знакома по домовым усилителям. Однако, в отличие от КТВ, когда о факте воровства оператору сообщает клиент, в нашей сети мы узнаем об этом раньше клиента за счет использования активного мониторинга сети с головного узла. В результате, если коммутатор "не откликнулся" на сигнал от головного узла, выезжает группа захвата, и вероятность поймать вора близка к единице, в отличие от сети КТВ, где она стремится к нулю.
- Существует ли теоретическая возможность использования оптики Вашей сети для развертывания гибридной волоконно-коаксиальной (HFC) сети КТВ?
- Такая возможность существует и не только теоретическая. Для этого вполне можно использовать наш магистральный оптический кабель. Как отмечалось выше, в нашей сети вход оптики в квартал осуществляется магистральным одномодовым кабелем, как и в любой HFC сети. При этом волокно подводится к одному из домов, от которого уже идет распределительная оптика. В этом же доме можно установить и оптический узел, к выходу которого подводится коаксиальный кабель. С учетом стоимости одного оптического узла, находящейся в пределах $1000-2000, возможно, будет экономически целесообразным вариант обслуживания этим узлом нескольких кварталов, как, впрочем, обычно и делается в сетях КТВ.
При этом не требуется дополнительной прокладки оптики, поскольку магистральный кабель имеет 8 или 16 волокон и обычно всегда есть незадействованные резервные волокна. Эти резервные волокна и могут быть использованы для организации сети HFC. В случае, если даже все волокна задействованы, не представляет труда высвободить одну жилу для передачи сигнала ТВ, организовав в остальных частотное уплотнение на основе сплиттеров. В результате вместо двух волокон для передачи данных в сети Ethernet будет использовано лишь одно волокно. При этом дополнительные расходы для подачи ТВ сигнала к оптическому узлу составят примерно $500 при отсутствии свободных волокон в магистральном кабеле и $100 при их наличии. Эти расходы связаны с установкой оборудования, включающей разварку кабеля, установку сплиттеров и сварку.
- Итак, есть возможность создания на основе одной волоконно-оптической магистрали двух сетей: первая - сеть Ethernet для передачи данных и доступа в Интернет, вторая - для КТВ. В таком случае, по-видимому, отпадает необходимость и в кабельных модемах?
- Совершенно верно. У клиента нет необходимости в кабельном модеме, а оператор сети Ethernet, в отличие от кабельного оператора, имеет очень широкие возможности по увеличению пропускной способности своих каналов передачи. Действительно, если волокно проложено в дом, можно линейно увеличивать емкость канала, например, со 100 Мбит/с до 1 Гбит/с и даже до 10 Гбит/с. (Оборудование Ethernet на 10 Гбит/c уже присутствует на рынке, хотя пока и не стандартизовано.) В случае же кабельного оператора, разговор идет о существенно более низких скоростях, до 10-20 Мбит/с. При этом, если появляется клиент, которому требуется более серьезный трафик, кабельный оператор не в состоянии его удовлетворить.
- Поэтому, если строить новую мультисервисную сеть...
- ... если строить новую мультисервисную сеть, например, в новостройках, в которой каждому абоненту планируется предоставление как услуг КТВ, так и передачи данных (Интернет), изначально можно проложить сразу магистральный многожильный волоконно-оптический кабель для создания независимых интерактивной сети передачи данных и сети телевещания. Замечу, что стоимость кабеля несущественно увеличивается с ростом количества жил: кабель с 16-ю жилами примерно на 30дороже кабеля с 8-ю жилами. Поэтому можно сразу проложить кабель с 16-ю жилами. В итоге, по сравнению с одной лишь сетью передачи данных, дополнительные расходы для подачи ТВ сигнала к оптическому узлу составят примерно $100.
- Такая сеть будет иметь лишь общую оптическую магистраль, однако будет использовать как распределительные коаксиальные части для КТВ (на 3-4 квартала), так и распределительные оптические части (в каждом квартале) для передачи данных. В результате к дому подводится как оптический, так и коаксиальный кабели. Что мешает сегодня созданию подобной мультисервисной сети по принципу "в дом только волокно"?
- За рубежом действительно при построении сети передачи данных принято в каждом квартале использовать только оптику и тянуть ее до каждого дома. В доме устанавливается коробка, которая включает преобразователь среды с оптики на медь и коммутатор Ethernet. При построении же полностью оптической мультисервисной сети подобная коробка дополнительно должна иметь выход для подключения коаксиального кабеля. Такая распределительная коробка, объединяющая в себе функции оптического узла для КТВ и коммутатора Ethernet, в расчете на многоквартирный дом разработана западными компаниями - Lucent, Cisco и т.д. К примеру, распределительная коробка компании Lucent имеет модульную архитектуру с несколькими слотами под три типа модулей: модуль с выходом под коаксиальный кабель для КТВ, модуль с 16-ю портами Ethernet и телефонный модуль. К последнему с помощью "лапши" подсоединяется обычный телефон. Телефонные модули осуществляют выделение цифровых телефонных пакетов, передающихся поверх данных сети Ethernet, и преобразуют их в стандартный телефонный сигнал. Увы, ориентировочная цена этой распределительной коробки около $6-7 тыс., что явно неприемлемо для России. На Западе же она используется достаточно широко.
- Какие интерактивные услуги сегодня способна предоставлять сеть компании "Матрикс"?
- Помимо высокоскоростного доступа в Интернет и организации виртуальных сетей между клиентами нашей сети, сегодня в нашей сети возможна организация как IP телевещания (webcasing) в режиме мультикаст (multicast), так и доставка видеоконтента клиенту в любое время. Последнюю услугу я считаю реальным вариантом воплощения экзотической для КТВ услуги, о которой очень много говорят, - "видео по запросу".
- Давайте по порядку. Сначала об IP телевещании. В сети Ethernet передача данных осуществляется кадрами. В этой связи, чем обеспечивается постоянство скорости вывода видеокартинки на экран монитора?
- Технической сложности в этом нет. Задача решается за счетсущественного превышения скорости передачи данных по каналам сети в сравнении с необходимой скоростью для вывода информации непосредственно на компьютер клиента. Иначе говоря, используется избыточность скорости в канале в сравнении с потребностью клиента. Кадры Ethernet внутри сети передаются со скоростью 100 Мбит/с, однако, по нашей статистике, весь суммарный трафик клиентов (средневзвешенная нагрузка) на внешнем по отношению к сети канале укладывается в 10 Мбит/с, хотя встречаются пики нагрузки до 20-30 Мбит/с.
Кроме того, магистральные коммутаторы могут профилировать трафик, т.е. фиксировать полосу пропускания под определенный тип трафика. Конечно, уровень надежности (качество сервиса) при этом не 100ый, и управлять, к примеру, через отведенную полосу пропускания башенным краном или атомной электростанцией нельзя. Однако для реализации IP телевещания в режиме мультикаст проблемы нет вообще, поскольку потеря 2-3-х кадров, за исключением ключевого, никак не отражается на качестве картинки.
Приведу пример. В тестовом режиме сервер нашей сети производил IP вещание в режиме мультикаст 10-ю потоками одновременно по 1.5 Мбит/с каждый. (Замечу, что для телевещания с качеством VHS достаточно скорости 750 кбит/с, с качеством DVD - достаточно скорости 1-1.2 Мбит/с.) Для этого на магистральных коммутаторах была зарезервирована фиксированная полоса частот для общего потока со скоростью 15 Мбит/с. При этом остальные клиенты продолжали работать, не замечая, что у них "отобрали" часть пропускной способности магистрали.
Тут следует сказать, что трафик в режиме мультикаст отличается от остального трафика клиентов тем, что он очень экономично загружает коммутаторы. Поясню эту мысль примером. Я, как оператор, открыл кран, и вода полилась всем клиентам независимо от того, есть чашка у клиента или нет. В противоположность этой ситуации, в режиме мультикаст, если у клиента чашки нет, к нему вода не польется. Чашка у клиента может отсутствовать, когда он подписан на этот сервис, однако компьютер его выключен. Возможна и иная ситуация: клиент подписан на сервис, компьютер его включен, однако программа для просмотра IP телевещания не запущена. Достигается подобная возможность тем, что компьютер клиента договаривается с клиентским коммутатором о работе (или неработе) в режиме мультикаст путем предварительного обмена соответствующими информационными IP пакетами.
Клиент также может быть подписан одновременно на несколько IP потоков. При этом его компьютер договаривается с коммутатором следующим образом: вот этот поток буду смотреть, а этот - не буду. Соответственно, коммутатор одни пакеты на него "опрокидывает" (выливает в его чашку), а другие - не "опрокидывает". Подобным образом работает и магистральный коммутатор, обслуживающий 3-4 квартала: если ни у одного из пользователей этих кварталов в данный момент "нет чашки", трафик мультикаст в эти кварталы "не льется". В результате, вместо традиционного для КТВ вещания на всех клиентов одновременно, в режиме мультикаст вещание производится лишь подписавшимся на данную программу клиентам и лишь тем, которые хотят ее смотреть в данное время. Кроме того, пакеты от сервера в сеть поступают в единственном экземпляре и далее их рассылают коммутаторы, в результате нагрузка на сервер также минимизируется.
- Итак, возможность телевещания есть. А считаете ли Вы сегодня эту услугу реально востребованной?
- Нет, сегодня я не вижу острой необходимости в ней. Главное препятствие состоит в том, что клиент сегодня не совсем готов к получению видеоинформации на компьютерном мониторе. Сегодня значительно удобнее и привычнее смотреть видео на обычном телевизоре. Поэтому и у нас сегодня нет острой необходимости в покупке вещательного видеосервера. Тем не менее, не исключено, что услуга IP вещания может найти неожиданное применение в ближайшем будущем.
- А как обстоит дело с услугой "видео по запросу"?
- Вот эта услуга сегодня может быть востребованной. Однако не в традиционном для КТВ виде адресного вещания клиенту по его запросу. Сегодня реальным вариантом воплощения услуги "видео по запросу" я считаю доставку видеконтента в виде файла на клиентский компьютер в любое время по высокоскоростным сетям, подобным нашей. Давайте разберемся. Объем полуторачасового фильма формата MPEG-4, полностью занимающего CD диск, составляет 600 Мбайт. Минимальное время "скачивания" такого файла внутри нашей сети при скорости 100 Мбит/с = 12.5 Мбайт/c составляет 48 с. Реальное время с учетом работы в ней других пользователей оказывается 2-3 мин. Сегодня объем стандартного компьютерного винчестера составляет 40-60 Гбайт. Поэтому для хранения и последующего просмотра такого фильма клиенту требуется примерно 1/100 объема винчестера. Таким образом, для доставки видеоконтента сегодня готова как сеть, так и компьютеры.
Организация же "видео по запросу" в КТВ предполагает вещание на огромном количестве каналов (1000-10 000). При этом клиент в удобное для него время заказывает, к примеру, новости НТВ. Головная станция оператора КТВ предоставляет ему такой сервис, вещая для него эти новости на неком 864-м канале. Однако тут сразу возникает ряд вопросов. Во-первых, количество каналов ограничено полосой пропускания коаксиального кабеля. Во-вторых, стоимость операторского оборудования растет пропорционально числу каналов. В-третьих, ТВ приемник клиента должен быть интерактивным. Однако главный момент заключается в том, что канал, заказанный одним клиентом у головной станции, на все время вещания занят для других клиентов. Если же головная станция и "посадит" на этот канал другого клиента, то он будет смотреть эти новости лишь с середины.
В варианте же нашей сети, клиент занимает полосу пропускания лишь на 2-3 мин. для загрузки файла, который затем просматривает полтора чаcа. Для организации этой услуги оператору достаточно иметь не вещательный сервер, а сервер, имеющий в своем составе аппаратуру оцифровки видеоматериала. Безусловно, производительность такого видеосервера должна быть тем выше, чем больше клиентов пользуются услугой запроса видеоконтента. Реально эта производительность определяется конкретной сетевой платой, и при необходимости оператор просто устанавливает в сервер еще одну такую плату. Стоимость же сетевой платы существенно ниже стоимости видеосервера. Если исчерпывается производительность процессора сервера для оцифровки программы, мы ставим второй, третий процессор. Однако, в отличие от КТВ, мы не увеличиваем количество вещательных видеосерверов.
- Какой производительностью должен обладать сервер для раздачи видеоконтента?
- Мы такую оценку не делали. Нет оценки производительности сервера для раздачи видеоконтента и у компании CISCO, по той причине, что подобным сервисом реально еще никто не занимался. Однако есть оценка производительности для оцифровки видеоматериала: чтобы оцифровать в реальном масштабе времени одну телепрограмму, нужен сервер с платой видеозахвата, реализованной на специализированном сигнальном процессоре. Стоимость такой платы $600-800. При этом в качестве центрального процессора сервера как минимум требуется Pentium-III 800. Также необходима высокопроизводительная дисковая система.
Речь шла об оцифровке ТВ программ, представленных в аналоговой форме. В случае же, когда ТВ программы представлены в цифровой форме (что имеет место для большинства спутниковых ТВ каналов), задача несколько упрощается, и стоимость платы преобразования данных из транспортного потока MPEG-2 в пакеты IP составляет уже $100-150.
- Какие конкретно источники видеоконтента Вы предполагаете использовать в таком сервисе "видео по запросу"?
- Во-первых, все уважающие себя крупные кинокомпании перед выходом фильма на широкий экран "выкладывают" рекламный ролик на свои сайты. Этот ролик "весит" 90-100 Мбайт, требует достаточно большого объема внешнего по отношению к нашей сети трафика, который далеко не всегда клиенты желают оплачивать (100 Мбайт внешнего трафика стоит $10). С другой стороны, клиенты не против посмотреть ролик. Поэтому мы сами "закачиваем" его на свой сервер раздачи видеоконтента, и любой наш клиент в любой момент может посмотреть его бесплатно, скачав его на винчестер своего компьютера. Просмотр бесплатный, поскольку за трафик внутри нашей сети клиент не платит.
Во-вторых, мы ведем переговоры с оператором КТВ Приморского района по установке на наш видеосервер сюжетов, которые они "катают" по своей сети. Карты покрытия наших двух сетей не совпадают, и, кроме того, у оператора КТВ существует жесткая и не очень удобная для телезрителя сетка часов (18.00-19.00) для вещания своих и районных новостей. Мы помещаем эти сюжеты на наш видеосервер, и наши клиенты могут их посмотреть в любое удобное для них время и бесплатно.
Третий вариант связан с рядом авторских программ, транслируемых на разных ТВ каналах. Мы провели в этом направлении определенную работу и выяснили, что авторам этих программ было бы интересно держать на нашем видеосервере свой видеоархив, поскольку их передачи в прямом эфире, так же как и районные новости в сети КТВ, идут в неудобное для телезрителя время.
И, наконец, возможен пробный показ передач. При этом мы размещаем передачу на нашем видеосервере в интерактивной форме. Это означает, что в клиентской программе-плэйере клиенту предоставляется возможность делать заметки относительно передачи - "нравится", "не нравится". Эти заметки могут быть "выложены" оператором на видеосервер, и по результатам, к примеру, месячного хранения передачи на видеосервере, клиенты, еще не видевшие передачи, могут сделать некий предварительный вывод о ней. Думается, положительные отзывы должны способствовать росту аудитории. Налицо положительная обратная связь. В противоположность такому сервису, в сегодняшних формах интерактивности в традиционном ТВ вещании телезритель не видит ни отзывов о передаче, ни статистики по количеству просмотревших ее. В нашем же варианте нет необходимости в специальных статистических методах по измерению аудитории телепередачи, используемых в традиционном ТВ вещании.
- Доставка видеоконтента по Вашей сети для клиента бесплатна. В такой ситуации, по-видимому, затраты оператора на содержание видеосервера, оплату авторских прав и т.п. должны окупаться, как и в ТВ вещании, рекламой?
- Совершенно верно. При доставке видеоконтента по сети есть возможность в обязательном порядке навязать клиенту рекламу в явном виде и заставить его прореагировать на нее ответами: "да", "нет", "не знаю", "не хочу". Например, если клиент возьмет с сервера фильм, но перед его демонстрацией не посмотрит рекламу, не нажмет на соответствующую кнопочку, не введет некий код или пароль, он просто не увидет фильм. Это интерактивный подход к рекламному бизнесу, и западные компании уже сегодня начинают его использовать на своих сайтах в Интернет.
- Означает ли все это, что с ростом скорости доступа к информационным ресурсам может наступить момент, когда в качестве источника получения видеоинформации компьютерный монитор, если не вытеснит телевизор, то во всяком случае составит ему реальную конкуренцию?
- Именно так. И это сейчас поняли многие зарубежные компании. Это означает, что внутри Интернет явно идет движение в сторону ТВ.
При этом, однако, это движение несколько сдерживается тем, что на большей территории США в борьбе за клиента между операторами КТВ и "чистыми" Интернет-провайдерами победили кабельные операторы, предоставляющие доступ в Интернет с помощью кабельных модемов. Ясно, что операторы КТВ, предоставляющие и ТВ вещание, не заинтересованы в том, чтобы Интернет-провайдеры ели их хлеб. В конце же концов это должно произойти при наличии действительно высокоскоростного доступа, предоставляемого оптоволоконными сетями Ethernet.