Человек, который учит думать

Я хочу рассказать о человеке, исторические исследования, многочисленные публикации и мировоззрение которого в значительной степени повлияли на мои взгляды и убеждения. Среди современных отечественных и зарубежных публицистов Юрий Игнатьевич Мухин занимает особое место. Мухин сегодня известен как достаточно бескомпромиссный исследователь самых разнообразных исторических событий, автор трудов, неоднозначно воспринимаемых и широкими слоями обывателей, и признанными специалистами по затрагиваемым им вопросам. Однако деятельность Мухина этим вовсе не ограничивается. Скорее, вышеперечисленное является одним из нескольких направлений его работы, и сам он считает главными своими достижениями совсем другое.

Рассуждая о взрослом человеке, вызывающем интерес своими взглядами и трудами, необходимо понять, как развивался и чем занимался он до того как стал известен.

Биография

Юрий Мухин родился в Днепропетровске 22 марта 1949 года. В детстве, как и все мальчишки, родившиеся после войны, увлекался техникой и оружием, интересовался устройством военной техники. После окончания школы на волне всеобщего интереса к промышленной автоматике решил поступить в Днепропетровский металлургический институт на одноименную специальность. Будучи человеком достаточно образованным и самоуверенным, сдал письменный экзамен по математике одним из первых, но тут же вспомнил, что ошибся при решении одной из задач. Не набрал проходного балла и пошел работать на завод имени Артема учеником слесаря-инструментальщика. Работа ему очень понравилась, и он думать забыл о поступлении в институт, но под давлением отца все-таки через год заново попытался поступить в ДМетИ, причем выбрал специальность «электрометаллургия стали и ферросплавов», не удосужившись уточнить, в чем она заключается, а положившись на свои представления. В результате он поступил в вуз на эту специальность, которая, к счастью, его увлекла [1].

«Не знаю, то ли инстинктивно, то ли в силу какого-то природного любопытства, но я в институте стремился понять те лекции, которые нам читали. Из-за близорукости я сидел обычно на передней парте и никогда не стеснялся перебить преподавателя и попросить его объяснить то, что мне было непонятно. Должен сказать, что помню только одного, который был этим недоволен, но он был молод, и думаю, что и сам по-настоящему не понимал, что читает. Остальные же преподаватели относились к этому очень спокойно и даже благожелательно. Спустя много лет я сам читал лекции бригадирам и понял, как тяжело это делать молчащей аудитории. Ведь не имеешь обратной связи и не понимаешь, в чем дело: то ли ты так хорошо читаешь, что всем все понятно (чего быть не может), то ли ты читаешь так плохо, что тебя вообще никто не понимает и все тихо дремлют».

Ю.И. Мухин

Поэтому неудивительно, что институт Мухин закончил с красным дипломом. Местом работы по специальности ему определили Ермаковский завод ферросплавов в Казахской ССР, где он проработал до 1995 года и в должности первого заместителя директора завода из-за конфликтов с руководством уволился и переехал в Москву, обладая большим опытом в организации производства, руководстве крупным промышленным предприятием и знаком «Изобретатель СССР», поскольку к тому времени являлся автором более тридцати изобретений [2].

В 1996 году Мухин основал газету «Дуэль», принципы построения которой описал так:

«Человек, чтобы не стать зомби, должен без чьих-либо выводов рассмотреть факты, подумать и вывод сделать сам. Он подумает в одном случае, подумает во втором случае, в сотом и тысячном. Он будет ошибаться, что естественно, но он научится думать! Главное, чтобы над ним не висели чужие выводы, чтобы он не облегчал себе нагрузку на ум и не делал чужие мысли своими автоматически. Вы скажете – а что же нам мешает рассматривать факты самостоятельно сейчас? Есть правительственная пресса, есть оппозиционная. Читай и думай! Правильно, но в жизни не получается. Даже те, кто это понимает, не всегда могут купить все газеты. Но и не это главное. Зомби, укрепившись в навязанной ему мысли, которую он теперь считает собственной, воспринимает противоположную мысль как оскорбление, как уличающую его в глупости. Поэтому он просто не читает, не слушает и не вникает в мысли противников. Не признаваясь себе, он их боится. Отсюда следовало – противоположные, либо разные точки зрения на один и тот же вопрос должны встретиться на страницах одного и того же издания одновременно. Причем, не в пересказе, а в оригинале. Противоположные выводы по этим точкам зрения взаимно обесценят себя, останутся только факты и связывающая их логика. Читателю ничего не останется, как подумать самому где истина, самому оценить и факты и логику. Сделав это – он проведет тренировку ума и со временем усовершенствует его. Те авторы, которые выскажут противоположные точки зрения, фактически встретятся на страницах газеты в поединке, где оружием будет их собственный ум. Почему мы и назвали газету «Дуэль».

В процессе работы над газетой Мухин, с его большим опытом руководителя и изобретателя, принимал самое активное участие во всех спорах, предлагаемых читателями, и сам организовывал полемику по интересовавшим его вопросам. И в результате этой деятельности, параллельно получая опыт полемиста, накопил материалы, из которых стали складываться отдельные книги на самые разные темы.

Газету «Дуэль» Мухин использовал не только как площадку для столкновения мнений, но и для пропаганды и агитации за разработанный им проект закона об ответственности власти. Согласно этому проекту, на каждых выборах Президента и Законодательного собрания избиратели должны оценить деятельность лиц, чьи полномочия подошли к концу, по следующей схеме: если избиратели большинством голосов оценят деятельность Президента и депутатов Думы положительно, последние награждаются званием Героев России, а если отрицательно, то Президент и депутаты должны быть заключены в тюрьму на тот срок, который они провели у власти. По мнению Мухина, без этого закона ответственность за свои действия несут все граждане, за исключением властей, что категорически несправедливо, а кроме того, закон должен стать препятствием на пути во власть заведомых глупцов или негодяев. Согласно Конституции России, изменения в ее текст могут вноситься по результату всероссийского референдума. И Мухин организовал общественное движение «Армия воли народа», целью которого являлось распространение идеи закона об ответственности власти, его корректировка и проведение референдума. В каждом четном номере «Дуэли» публиковался проект закона об ответственности власти.

Ю.И. Мухин Газета находилась в условиях серьезной информационной изоляции, ее существование игнорировалось даже в оппозиционной прессе, однако закон о референдуме за тринадцать лет деятельности Мухина на посту главного редактора «Дуэли» был трижды изменен в направлении ужесточения требований к организации референдума.

Поднимавшиеся в газете острые вопросы и стиль мухинской полемики порой приводили к подаче исков к газете «Дуэль» в связи с публиковавшимися материалами. Хорошим тоном среди упоминавшихся в газете лиц и их поклонников стало сводить всю обширную деятельность Мухина к вычленению из нее вместо выводов, к которым приходил автор, его резкого стиля, а то и вовсе примитивно обвинять его в конспирологических измышлениях и антисемитизме.

В 2009-м году решением суда газета «Дуэль» была закрыта за публикацию материала, признанного экстремистским, после нескольких лет судебных тяжб и с нарушением самого закона об экстремизме. Именно проект закона об ответственности власти был назван экстремистским материалом. Параллельно с закрытием газеты за публикацию другого материала Мухин был осужден на два года условно с запретом на деятельность в качестве главного редактора [3].

Упорство, с которым Мухин три года боролся в судах против закрытия газеты, не может не вызывать восхищение. За время, прошедшее с момента закрытия «Дуэли», он принял участие в работе еще двух газет. Участие в судебных тяжбах не только сильно помешало Мухину как публицисту, но и значительно пошатнуло его здоровье: в июле 2009-го года он перенес операцию аорто-коронарного шунтирования [4].

В настоящее время Мухин ведет свой сайт в интернете.

Публикации и книги Мухина

Особенностью текстов Мухина является явное стремление излагать мысли максимально понятно читателю. Такая забота о том, чтобы читатель понимал сказанное, – большая редкость. А в совокупности со специфической стилистикой, ироничностью, чувством юмора автора и поднимаемыми в его трудах вопросами, многие из которых, как правило, кажутся давно изученными и на первый взгляд поэтому не представляющими интерес, – книги Мухина, безусловно, заслуживают внимания тех людей, чьи взгляды на исторические события и явления не зашорены до степени непроницаемости.

«Код Ельцина»

Пожалуй, самой известной из теорий Мухина является основанный на фотографиях и поведении Президента России Ельцина вывод о том, что с середины 1996-го года вместо него стали появляться как минимум два двойника, поскольку сам Ельцин примерно в это же время скончался. Книга построена на статьях автора и споров с читателями «Дуэли» и снабжена большим количеством иллюстраций [5].

«Понимаете, когда мы попадаем в толпу и нам нужно принять решение, которое нужно принять и всем людям в данной толпе, то животное, сидящее в нас, как бы шепчет нам: «Ну, зачем тебе работать и думать об этом? Отдохни! Подумай о чем-нибудь приятном, посмотри какой-нибудь интересный фильм про Санта-Барбару. Ведь другие думают и они придумают, а ты поступишь как все». Вот это – поступать не на основе собственного взвешенного и обдуманного решения, а экономить на работе ума и поступать «как все», – пожалуй, наиболее трагическая особенность человеческого общества. Если мы, в конце концов, погубим мир, то погубим его исключительно потому, что поступим «как все». Ведь никому не приходит в голову, что «все» думают точно так же, как и ты, что «все», оказавшись в толпе, немедленно отправляют свой ум на отдых в уверенности, что это ты думаешь, а они поступят как ты».

Доказательства, которыми автор подкрепляет свои выводы, неоднозначны, некоторые из них вызывают сомнения, однако наличие этих сомнений относительно одних доказательств никак не отрицает убедительность других. К тому же сам Мухин и здесь требует от читателя не бездумно соглашаться с выводами и становиться носителем их, а прежде всего думать.

«Наша газета для тех, кто любит думать и надо сказать, что именно такие читатели и начинают вокруг нас собираться. Вот, скажем, письмо товарища Спаськова Г. Н.: «В статье «Жив ли Ельцин» («Дуэль» № 22) утверждается, что на фото 27 и 29 изображен Ельцин, а на фото 28 – его двойник. Главное доказательство – на фото 28 нижний край уха «ельцина» ниже линии пересечения верхней губы и носа, на фото 27 и 29 – наоборот. По-моему, это не так. Подойдите к зеркалу и посмотрите на свое отражение. Наклон головы лишь в несколько градусов вниз – и нос уже ниже ушей. И наоборот. На фото 27 и 29 голова Ельцина чуть наклонена, в лучшем случае (фото 27) – расположена прямо. На фото же 28 голова «ельцина» чуть приподнята, что и создает соответствующее впечатление». Геннадий Николаевич со мной не согласен, но что характерно – думает он сам, лично. Никому это не поручает и ни к чьему мнению не присоединяется».

Я знаю людей, чей интерес к книгам Мухина появился после прочтения именно этой книги.

«Убийство Сталина и Берия»

Здесь Юрий Игнатьевич исключительно глубоко и разносторонне анализирует атмосферу сталинского СССР, событий марта и июня 1953-го года и одним из первых берется рассмотреть личность Л.П.Берии не с общепринятых позиций, а как будто заново знакомясь с этим человеком. Выводы Мухина и выдвигаемые им гипотезы опять-таки совершенно противоречат всему, что принято было считать на момент выхода книги в свет. Однако сейчас уже и среди профессиональных историков появились исследователи, чьи выводы в значительной мере совпадают с почти десятилетней давности выводами Мухина [6].

Книга построена на извлечении фактов из показаний самых разных людей, их сопоставлении и логическом анализе, ссылок на источники – более шестисот. Автор, как всегда, весьма эмоционален и резок. Сопоставляя показания разных людей об одном и том же событии и видя, что показания каждого принципиально отличаются от других, Мухин пользуется простой методикой:

«Короче – сплошь одна брехня и, тем не менее, такая брехня сродни правде, поскольку она практически однозначно показывает, что именно лгущие хотят скрыть. Тут ведь как – если, к примеру, подозреваемый в убийстве врет, что его не было на месте преступления, но вы знаете, что он там был, следовательно, он, скорее всего, и убийца. Иначе зачем ему это скрывать? Давайте вот так (от противного) восстановим версию событий».

Отдельным небольшим исследованием в книге является эпилог, который автор начинает с вопроса (книга датируется 2002-м годом), почему на фоне стабильности курса доллара растут цены, а затем пытается выяснить, кто реально правит страной.

«Антироссийская подлость»

Эта книга является расширенным и дополненным исследованием судьбы польских военнослужащих, убитых в районе урочища Катынь в 14 км к западу от Смоленска. Первым исследованием Мухина на эту тему была книга «Катынский детектив» [7], изданная им в 1995-м году. «Антироссийская подлость» [8] оказалась на порядки более глубоким расследованием.

Книга состоит из двух частей. В первой части автор анализирует поведение Польши во время и особенно перед Второй мировой войной, затрагивает вовсе неизвестные широкой общественности факты, такие как, например, пакт «Галифакс-Рачинский», текст которого и без мухинских выводов говорит о сомнительных особенностях поведения польской шляхты накануне войны; обсуждает подлинность и логику документа, ныне выдаваемого за пакт Молотова-Риббентропа.

«Должен сказать, что тот текст, который ныне публикуется как текст протокола к пакту о ненападении между СССР и Германией, мне не нравится. Для того, чтобы понять, что данный текст фальшивка, вам необходимо напрячь всю свою способность к фантазии и представить себя на месте исполнителя данного документа, скажем, какого-нибудь начальника пограничного отряда, которому нужно указать солдатам, где вкапывать пограничные столбы. И попробуйте мысленно этот протокол исполнить. Если у вас есть хоть немного фантазии, то вы поймете, что эту галиматью исполнить нельзя. И вот почему. Предположим, что случилось территориальное переустройство и Польши, и Прибалтики. Где проходит граница сферы интересов в промежутке от угла северной границы Литвы в месте поворота ее на юг и до истоков реки Нарев? Это промежуток около 500 км, где тут вкапывать пограничные столбы? Не знаете? А Сталин и Гитлер знали, поскольку их министры подписывали не ту глупость, что нам подсунули под видом «секретного протокола». Молотов и Риббентроп совершили одну ошибку— они оставили в границе сферы интересов небольшой разрыв — всего в 30 км — не учли, что истоки реки Нарев находятся в Польше, а не в Восточной Пруссии. И уже через 5 дней посол Германии в Москве Шулленберг и Молотов подписали «Разъяснение» к протоколу, в котором этот разрыв закрыли. Получается, что 30 км Сталин и Гитлер поспешили закрыть (Писса текла тогда из Восточной Пруссии и впадает в Нарев), а 500 км так и оставили? Нет, конечно».

Мухин не оставляет свои вопросы без ответа, он стремится ответить на них с позиций логики и здравого смысла, и нужно сказать, что это у него получается.

Вторая часть книги посвящена двум этапам возникновения шумихи вокруг Катыни: первый датируется серединой 1943-го года, когда немцы заявили об обнаружении захоронений, а второй – концом восьмидесятых – началом девяностых годов, когда с самообвинением по этому поводу выступили первые лица СССР.

Говоря о событиях вокруг Катыни в середине войны, Мухин рассматривает доводы немецкой стороны, специфически организовавшей экспертизу, и судьбы экспертов, каждый из которых после войны отказался от своих показаний и не умер своей смертью. А поскольку после освобождения Смоленска Советский Союз провел собственную экспертизу мест захоронений в Катыни, Мухин сравнивает методы организации и проведения экспертиз немецкой и советской.

В процессе этого анализа на основании многочисленных фактов, каждый из которых сам по себе однозначно говорит за советскую версию событий, автор уже приходит к выводу, что польские военнопленные были расстреляны осенью 1941-го года немцами. К примеру, руки расстрелянных были связаны за спиной плетеным шнуром, который до войны на территории СССР не производился; место захоронений находилось на территории пионерского лагеря, где невозможно было тайно расстрелять такое количество людей; поляки были убиты из немецкого оружия способом, который широко практиковался немецко-фашистскими захватчиками на протяжении всей Второй мировой войны; на фотокопиях документов из карманов эксгумированных тел поляков присутствовали даты после мая 1940-го года, и так далее.

Поэтому к рассказу о происходившем с Катынским делом в конце восьмидесятых – начале девяностых годов Мухин подходит в полной уверенности в собственной версии происшедшего. Особенностью этого периода шумихи вокруг Катыни стало появление неких документов, долженствующих укрепить общественность в правдивости версии немцев, поскольку документы эти, на первый взгляд, однозначно указывали на преступников из числа первых лиц Советского Союза во время войны. Строго говоря, и особенности появления этих документов, и противоречия в рассказах лиц, якобы обнаруживших их в архивах, вряд ли вызвали бы к ним недоверие. Однако в процессе исследования документов Мухин и другие лица, заинтересовавшиеся ими, обнаружили более сорока четырех признаков подделки. И этому посвящена последняя часть книги «Антироссийская подлость».

«Было изготовлено пять фальшивых «документов», причем так тупо, что если сказать, что они были сработаны топором, то этим будут незаслуженно и смертельно обижены не только плотники, но и лесорубы. Беспримерный идиотизм геббельсовцев (так Юрий Игнатьевич называет поклонников немецкой версии, о которой первым заявил министр пропаганды нацистской Германии Геббельс – О.Г.) привел к следующему:

первая же попытка явить эти фальшивки на Конституционном суде с треском провалилась: фальшивость их была опознана судьями и адвокатами даже при поверхностном анализе. И Конституционный суд хотя и приобщил эти «документы» к делу, но в своем постановлении о них не упомянул;
для геббельсовцев наступил тяжелый период, поскольку они уже объявили о своей «находке», а показать эти документы людям было нельзя. В результате, два «документа» из пяти фальшивок вообще никогда и нигде не публиковались, два «документа» из оставшихся трех были переделаны (в «письме Берии» стерли дату, а в «письме Шелепина» добавили еще один штампик), но и в переделанном виде их ксерокопии были обнародованы только через три года — в 1995 г.»

Вокруг этой темы до сих пор идут споры, в которых Мухин принимает активное участие [9].

«Лунная афера США» [10]

В этой книге Мухин рассматривает полеты американцев на Луну, подвергая сомнению сам факт осуществления этих полетов. Автор действует по давно ставшей свойственной ему схеме: на основании своих знаний (начиная от школьных и заканчивая институтскими) и рассказов астронавтов, а также анализируя многочисленные фотографии «с Луны» он приходит к однозначному выводу: американцы на Луне никогда не были.

«Я спорил со своими оппонентами, порою ошибаясь и сам в каких-то деталях. Поэтому я решил провести вас своим путем — дать в книге все основные дискуссии о полетах на Луну в той последовательности, в которой они велись мною в «Дуэли», добавив к ним заочные дискуссии с теми защитниками НАСА, кто побоялся послать свои материалы в «Дуэль». При этом, правда, будут повторы доводов, что, наверное, даже неплохо, и будут видны мои собственные ошибки — ну что же, значит, я не буду выглядеть умнее, чем на самом деле».

Как и все книги Мухина, «Лунная афера США» – одновременно и серьезное исследование, и очень увлекательное чтиво.

«Продажная девка Генетика»

Особенностью Мухина, наверняка являющейся следствием его статуса советского инженера, является способность глубоко изучать интересующий его предмет. Первая часть книги «Продажная девка Генетика» содержит изложение взгляда на агробиологию выдающегося биолога СССР Трофима Денисовича Лысенко, давно и прочно ошельмованного и как псевдоученого, и как подлого карьериста. Казалось бы, в который раз Мухин рушит привычные представления об одиозных исторических персонажах; искренен он или тенденциозен? Ведь направление его деятельности налицо. Ответ на этот вопрос Мухин неоднократно давал, рассказывая о причинах, побудивших его начать изучать то или иное явление: первоначально он не сомневался в правильности общепринятых взглядов на вещи, но по мере того как на ту или иную тему то и дело в самых разных средствах массовой информации начинали обращать внимание, Мухин сам начинал интересоваться подробностями, в результате чего докапывался до прямо противоположных выводов.

В книге подробно рассказывается об идеях Лысенко, его спорах со сторонниками вейсманизма-морганизма (генетиками), излагается их точка зрения на вопросы наследственности и прослеживается мутация этой точки зрения в процессе негласного принятия основных тезисов Лысенко за полным крахом своих собственных.

Во второй части книги автор анализирует причины голода 1932–1933 годов, причем анализу подвергается голод в Украине, поскольку о причинах происходившего в это же время голода в Поволжье, за Уралом и в Казахстане не существует диаметрально противоположных точек зрения. Выводы автора довольно спорны и узки, но они не противоречат, а строятся на документах и официальных заявлениях властей и в целом заслуживают рассмотрения объективными исследователями вопроса.

Книги о войне [11–15]

Особо следует сказать о многочисленных книгах Мухина, посвященных войне, в которых автор ставит под сомнение самые разнообразные устоявшиеся представления: о событиях, связанных с началом войны, ее хода, ее героях и организаторах.

Гордость Мухина

Однако основными своими достижениями Мухин считает другие идеи: идею «делократии», разработанную им на основе изучения законов управления людьми [16], и идею о бессмертности души, впервые высказанную им в статье «Бога нет – душа бессмертна» [17].

«Делократия — разработанная Мухиным концепция управления, дословно означающая «власть дела», противопоставляемая бюрократии — «власти бюро» (то есть, «власти стола», начальства). Согласно этой концепции, любая деятельность исполнителей и руководителей должна подчиняться в первую очередь интересам дела, а не указаниям вышестоящего руководства. Внедрение делократии в практику управления, по Мухину, заключается в том, что для максимальной эффективности управления требуется его максимальная дебюрократизация. Иначе говоря, каждый работник должен руководствоваться не инструкциями и указаниями начальства, а тем, чего в данный момент требует порученное ему дело. При этом результаты труда также должен оценивать не начальник, а потребитель результата труда — готового продукта, услуги или полуфабриката. Методы управления, основанные на делократии, Мухин называет делократическими, а их внедрение в практику — делократизацией».

Идея о существовании бессмертной души, не имеющей отношения к богу, у Мухина родилась в процессе наблюдения за различными странностями, сопровождающими случаи пограничного состояния между жизнью и смертью. Затем, когда во время операции на сердце ему довелось самому испытать подобное, Мухин еще сильнее утвердился в таком взгляде на душу:

«Бога не существует, однако у всех живых существ имеется «Дух» — основа животного мышления, а у человека, кроме того, Душа — основа человеческой сущности, оба явления материальны, предположительно полевой структуры; «Дух» угасает вместе с прекращением окислительного обмена веществ, «душа» остается существовать отдельно от трупа на неопределенно долгое время; посмертное бытие души определяется тем, смог ли данный человек при жизни возвыситься над животными инстинктами или нет».

Какими бы спорными ни были выводы Мухина по тем или иным вопросам, его невозможно обвинить в абсурдности, нелогичности или нечестности. Познакомиться с трудами умного человека всегда полезно, поэтому я рекомендую всем читать труды Юрия Игнатьевича и думать.

Список литературы:

Три еврея, или как хорошо быть инженером [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/210830
Википедия. Юрий Игнатьевич Мухин [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Мухин, Юрий Игнатьевич
Статья «Шаг на тот свет» [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ymuhin.ru/node/240
Код Ельцина [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/93539
Ю.Н.Жуков. Иной Сталин [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://militera.lib.ru/.../index.html
Катынский детектив [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.ru/MUHIN_YU/katyn.txt
Антироссийская подлость [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/77453
Статья «Почерк палачей» [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ymuhin.ru/node/338
Лунная афера США [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/122607/read
Асы и пропаганда. Дутые победы Люфтваффе [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/155492
Если бы не генералы! Проблемы военного сословия [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/156654
Крестовый поход на Восток. «Жертвы» Второй мировой [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/162956
По повестке и по призыву. Некадровые солдаты Великой Отечественной [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/157929
Уроки Великой Отечественной [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/206138
Наука управлять людьми [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/77448
Не надейся – не умрешь [электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/268643/read