В работе рассматривается алгоритм автоматической сегментации цветных изображений медико-биологических препаратов, с использованием методов кластерного анализа. Представлены результаты исследования различных цветовых пространств на предмет кластеризации методом k-средних.
Качество распознавания отдельных объектов изображения, значительно зависит от этапа сегментации. Существующие методы предусматривают полуавтоматический режим определения порогов сегментации с последующим сохранением выбранных значений от препарата к препарату. Как правило, эффективное значение порога от препаратов к препарату не сохраняется, что приводит к искажению результатов. Поэтому использование методов со статическими значениями порогов сегментации при автоматизированном анализе нежелательно.
Алгоритмы сегментации цветных изображений позволяют выявлять объекты, отличающиеся по яркостным, цветовым и текстурным характеристикам. Количество настроечных параметров алгоритмов растёт пропорционально количеству разделяемых признаков. Увеличение количества настроечных параметров приводит к потере автоматической составляющей алгоритма, либо требует дополнительных методов для их автоматической коррекции.
Анализ изображений медико-биологических препаратов позволяет сделать вывод о слабо выраженных текстурных признаках объектов изображения, следовательно, для сегментации достаточно оперировать цвето-яркостными характеристиками.
Для сегментации цифровых изображений был выбран алгоритм кластерного анализа с самообучением. Задача
кластерного анализа обеспечить редукцию некоторого множества данных в более компактную классификацию объектов.
Для обеспечения качества кластеризации и избежания возможного нахождения псевдо - центров, предложен метод
предварительного анализа яркостных зон изображения с целью выявления начального значения центроидов, каждого
кластера.
Для оценки качества сегментации использовалась среднеквадратическая ошибка отклонения исходного множества
значений от центров кластеров и оценка эксперта (выраженная в процентах отражающих относительное качество
детализации).
В качестве количественной метрики кластерной принадлежности было выбрано Евклидово расстояние:
Цветовое пространство | Среднеквадратическая ошибка отклонения | Качество сегментации оцененное экспертом |
HSL | 19.03 | 70% |
HSV | 8.09 | 70% |
RGB | 13.25 | 70% |
LAB | 0.36 | 75% |
X(hs)Y(hs)Z(l) | 12.7 | 75% |
X(hs)Y(hs)Z(v) | 0.041 | 99% |
1. Грузман И.С., Киричук В.С., и др. Цифровая обработка изображений в информационных системах Учебное
пособие. Новосибирск 2000
2. Павлидис Т. Алгоритмы машинной графики и обработка изображений. - М.: Радио и связь, 1988.
Курс лекций по дисциплине «Введение в компьютерную графику". ВМиК МГУ, 2003