Этой осенью школьникам по всей стране будут снова преподавать главную доктрину в гражданской религии: переработайте, не только потому, что Вы боитесь полиции, но также и потому что Вы любите планету. Они приходят домой хорошо подготовленными быть двигателями кредо против родителей, которые могли бы неосторожно бросить шар фольги в мусорное ведро для стекла или пропустить пластмассовую обертку в ведре для алюминия.

О, я раньше верил в рециркуляцию, и я все еще верю в другие две вещи: сокращение и многократное использование. Однако рециркуляция является пустой тратой времени, денег и скудных ресурсов. Что Джон Тирни написал в Нью-Йорк Таймс, почти 10 лет назад все еще верно: «Рециркуляция может быть самой расточительной деятельностью в современной Америке».

Сокращение и многократное использование имеют смысл. Без инвестиций в ресурсы я могу поместить, мусорный мешок ванной и экономить приблизительно один пенс для чего-то более необходимого. Сокращение и многократное использование - действия свободного рынка, которые являются выгодными инвестициями времени и рабочей силы.

Любой проницательный предприниматель будет видеть выгоду в сохранении факторов производства. Сегодня, строители строят здания, используя меньше леса, чем подобные здания строили всего 20 лет назад. Кроме того, эти здания в большинстве построены более крепкими.

Любовь «зеленых» к деревьям не уменьшила количество древесины, используемой на стройке; уменьшение просто было реакцией на увеличение стоимости древесных материалов. Сокращение использования древесины имеет смысл с точки зрения финансов, и любой предприниматель ради прибыли изменить свою технологию в пользу сохранения дерева посредством изменения дизайна или замены древесины менее ценными материалами.

Недавняя статья Mises, журнал Этанол и Вычисления, отметила неспособность вычислить истинную стоимость производства этанола. Никто не может вычислить стоимость всех факторов производства в направлении от самой высокой рабочей силы заказа до самомого низкоуровневого в насоса. Конечно, Чикагская Школа, Кейнсианцы, и т.д., делают вычисления по мтаринке, напрасно конечно. Отсутствующие правительственные поддержки, цена на этанол в показывает наиболее точные экономические затраты на производство этого топлива.

То же самое относится к рециркуляции. Какова истинная стоимость всех факторов, вовлеченных в процесс рециркуляции? У меня нет подсказки. Хотя используя логику Misesian, я знаю, что стоимость рециркуляции превышает свою выгоду. Это - простой результат наблюдения - рециркуляция не возвращает финансовую прибыль.

Я раньше перерабатывал за деньги. Как ребенок, живущий в Питсбургской области, я собрал бы и помыл бы стеклянные контейнеры. После сбора достаточного количества стекла мой отец вез бы их приблизительно три мили на местную стеклянную фабрику, где владелец с удовольствием обменял собранное ненужное стекло на доллары. В этом случае я был предпринимателем, инвестирующим факторы производства, чтобы превратить грязное ненужное стекло в капитал. Ценность обмена превысила мое предпочтение в течение времени, тяжелой работы, и мыла моих родителей, воды и топлива для машины. (Конечно, все мои обмены против ресурсов моих родителей были высоки в моем привилегированном списке, но это - другая проблема в целом). В этой деятельности я не перерабатывал в стандартном использовании термина. Я производил факторы производства — убранный стакан — для прибыли.

Так, что не так с рециркуляцией? Ответ прост - это не приносит прибыль. Кроме того, так как это не прибыльно, это еще и неэффективное использование времени, денег и ограниченных ресурсов. Как Mises возразил бы: пусть цены будут вашим ориентиром. Цены необходимы для того, чтобы оценивать действия по факту. Если бухгалтерский отчет недавнего прошедшего события показывает финансовые убытки, деятельность была тратой предпринимательских и общественных ограниченных ресурсов.

Предполагается, что я должен инвестировать ресурсы в очистку и сортировку всех видов годных для повторного использования материалов ни для прибыли; эту деятельность многие считали экономически эффективной. Кроме того, в некоторых местных сообществах, жители должны заплатить дополнительно, чтобы ненужная компания переработала их бумагу, пластмассу и стекло, переработка контейнеров идет с месячной платой.

В других областях, таких как мой городок, прибыль компании мусора во власти политического класса. Опекуны в моем городке определили, что, для того, чтобы выиграть контракт на вывоз мусора, компания-победитель должна обеспечить переработку контейнеров. Далее, они должны послать специальные грузовики по округе, чтобы освободить те аккуратно упакованные мусорные ведра и поставить содержимое мусорных ведер компаниям, у которых нет срочной необходимости в этом сырье. Переработка контейнеров является якобы бесплатной, но на самом деле, ее стоимость входит в мой ежемесячный счет удаления отходов.

Поскольку не существует рынок вторичного сырья, и никакая рыночная цена не может возвратить мои инвестиции в мыле и воде, не говоря уже о времени и рабочей силе, я прихожу к заключению, что нет никакой срочной необходимости для того, чтобы перерабатывать.

Хорошо, а что же насчет нехватки полигонов для захоронения отходов по всей стране? Если бы свалки были действительно в дефиците, тогда стоимость сброса отходов быстро бы возросла. Тогда была бы финансовая выгода от уменьшения объема отходов. А так как баки для утилизации отходов не учитываются как объем отходов, то чем больше в них, тем меньше в мусорных контейнерах. Цены определяют предпринимательские расчеты и, следовательно, человеческие поступки, и утилизацию в том числе.

Не может быть в этом никакой пользы даже для неоклассического общества, если вам нужно платить кому-то, чтобы удалить вторсырье.

Так как рециркуляция не приносит прибыль, более эффективно использовать ограниченные ресурсы, для рециркуляции в других видах производства. Вместо того, чтобы тратить впустую ресурсы на рециркуляцию, было бы более благоразумно инвестировать те деньги так, чтобы предприниматели могли создать новые рецепты, чтобы сохранить недостаточные материалы в производственном процессе.

Человек направляет действия ресурсов на деятельность, которая отвечает самым насущным потребностям. Это означает, что те мероприятия, которые не отвечают насущным потребностям, являются относительно дорогими. Почему? Эти мероприятия должны предложить цену факторов производства, наряду с прибыльной деятельностью - деятельность на удовлетворение самых насущных потребностей. Прибыльность деятельности будет стимулировать стоимость этих дефицитных факторов вверх и приводить к финансовому краху те виды деятельности, которые не удовлетворяют самые насущные потребности. Принудительная рециркуляция - неудачная деятельность.

Концепция снижения вторичных ресурсов чревата ошибками. Стекло, закапываемое с мусором, будет сидеть, спокойно ожидая кого-то, кому нужна его ценность. Оно никуда не денется, и если станет столь же дорогим как золото — или даже немного менее дороже, Вы можете держать пари, что предприниматели начнут добычу всех тех превратившихся в утиль стеклянных бутылок.

Единственный ограничение этого хода мыслей то, что Ротбард написал, когда обсуждал экстрасенсорную прибыль: воспринимаемую выгоду человек получает от выполнения действия, даже если то действия приводят к экономической потерям.

Кто пожинает реальную экстрасенсорную награду от рециркуляции? Государственный благодетель и одержимый борец за охрану природы. Поскольку сегодня утилизация отходов стала государсдарственной целью, реформаторы и "зеленые" перекладывают стоимость утилизации на неподозревающие ни о чем массы, выдавая утилизацию за псевдоинтеллектуальную деятельность. Вдобавок к этим благополучателям, существуют те, кто не осознал полную стоимость утилизации, но их душевные/психологические выгоды более недолговечны, чем реальные. Другими победителями являются компании, которые собирают и перерабатывают материалы, отрасль, поддерживаемая распоряжениями государственных органов местного уровня.

Если рециркуляция с денежными убытках приводит Вас к большей экстрасенсорной прибыли, то перерабатывайте, перерабатывайте, перерабатывайте. Позвольте своему личному предпочтению вести Ваши действия, но не навязывайте ваше мнение другим, у которых есть свое мнение для их собственных действий. И, не вводите в заблуждение себя думая, что Вы экономите что-либо; Вы просто увеличиваете свою экстрасенсорную прибыль за счет более рациональных инвестиций. Но Ваши действия - Ваш бизнес; просто не используйте правительство, чтобы привить всем свой образ жизни.

Ах, и не рассказывайте моим детям и половины истории об утилизации. Вспомните Hazlitt и переверните второй и третий камни, прежде чем делать экономические выводы.