ХАРАКТЕРИСТИКА ХЛОПЬЕВ АКТИВНОГО ИЛА

АННОТАЦИЯ

Характеристики осадка важны для эффективной работы процесса с применением активного ила. Проблемы отделения осадка часто связаны с составом, вспениванием и увеличением его роста. Описаны различные методы оценивания осаждаемости ила и фильтрационных свойств при помощи показателей осаждения, начальной скорости осаждения и времени капиллярного всасывания (CST). Флокулирующие свойства могут быть описаны как прочность хлопьев, удельная поверхность, потенциал поверхности и поверхностная энергия. Фракционирование фосфора также важно для понимания биологических процессов удаления фосфора и возможности для восстановления фосфора из ила. Описанные методы были использованы в лаборатории отдела водных ресурсов Water Resources Engineering, КТН.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Aктивный ил, CST, фильтруемость, характеристика хлопьев, фракции фосфора, индекс ила, свойства ила

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы с седиментацией и нитчатыми бактериями показали, что помимо индекса физического объема осадка (SVI) существует необходимость для измерения других параметров: индекс физического объема (DSVI), показатель качества ила (SQI), индекс конкретного физического объема (SSVI3. 0,5), начальная скорость осаждения (ISV) и индекс изменения осадка (IVF), который не зависит от летучих фракций.

Показатель времени капиллярного всасывание (CST) описывает фильтруемость оседающего ила и используется для оценки прочности хлопьев и EDTA-теста флокулирующих механизмов. Другие важные показатели для ила – поверхностные свойства, поверхностный потенциал отрицательного заряда поверхности и поверхностной энергии как внутренней гидрофобности. Хлопьевидная структура может быть описана размером хлопьев и количеством нитчатых бактерий и других организмов.

Еще один важный измеряемый показатель – показатель фракционирования фосфора, который является одним из способов оценки того, на сколько фосфор является ограниченным в различных неорганических и органических фракциях.

Различные методы – примеры аналитических процедур, которые были проведены в отделе водных ресурсов Water Resources Engineering, КТН, использованы в различных исследовательских проектах.

ОБЗОР МЕТОДОВ

Седиментация и фильтруемость осадка

Осаждение

Осаждаемость может быть измерена как объем осадка (SV) в 1000 мл цилиндре (высотой 36 см) после 30 минут отстаивания при известной начальной концентрации осадка, как индекс физического объема осадка (SVI), показатель качества ила (SQI), индекс физического объема разбавленного ила (DSVI) и индекс, IVF, который не зависит от летучих фракций. Удельный объем (SSV) измеряется в 3,5 л цилиндре (диаметром 10 см и калибровкой шкалы 0-50 см) при медленном помешивании (1 оборот в минуту) и выражается индексом физического объема при помешивании (SSVI3.5). Различные оценки показателей осадка приведены в таблице 1 (Hultman и соавт., 1991). При продлении времени до 60 мин для обоих методов можно рассчитать начальную скорость оседания (ISV).

Таблица 1. Различные показатели ила.

Обозначения:
SV – объем осадка (мл/л) после 30 минут отстаивания в 1 литр сосуде,
SSV – удельный объем с перемешиванием (мл/л) после 30 минут отстаивания,
SS – начальная концентрация взвешенных веществ (г/л),
VF – летучие фракции (г/л).

Фильтруемость

Фильтруемость осевшего осадка измеряется CST (капиллярное время всасывания), а также силой хлопьев. CST является промежутком времени, необходимым для насыщения определенной области фильтровальной бумаги под влиянием капиллярного всасывания бумаги из осадка образца. Низкий CST подразумевает хорошую фильтруемость осадка.

Использован специальный аппаратный CST-тест.

Процедура:

1. Резервуар диаметром 10 или 18 мм в зависимости от заполняемости фильтруемым осадком ила.
2. Как только резервуар заполнен, фильтрат расширяется под капиллярным воздействием всасывания из фильтровальной бумаги. Скорость расширения зависит также от качества фильтровальной бумаги, но в основном от фильтруемости ила. Датчики измерения проводимости в ходе расширения изменяют.
3. Аппарат определяет время (в секундах) расширения фильтрата от диаметра 32 мм до 45 мм.

Устойчивость хлопьев по CST-тесту

CST-тест при перемешивании, наклон CST ко времени начала перемешивания определяет время до разрушения хлопьев при перемешивании. Небольшой (или отрицательный, указывающий на лучшую фильтруемость после турбулентности) фронт означает устойчивость хлопьев. Турбулентность в течение более длительного времени дает большее количество мельких хлопьев.

Процедура:

Перемешивание при 500 оборотах в минуту, после чего берутся пробы для измерения CST через 0, 60 и 120 секунд.

EDTA-test механизма флокуляции

EDTA хелатные формы и комплексы с поливалентными ионами металлов. EDTA-динатриевая соль (Titriplex III) рассеивает хлопья, если механизм взаимодействия основан на свободных ионах металлов. Titriplex III эффективен в комплексообразующих кальция и магния. EDTA рассеивает хлопья, если механизм взаимодействия основан на свободных ионах металла. Eriksson и Alm (1991) обнаружили, что комбинирование перемешивания и добавления EDTA создает большие и более компактные хлопья ила.

Процедура EDTA-теста:

1. Взвешивать 0, 75, 750 и 1500 мг EDTA-динатриевой соли в 100 мл колбе. Добавить 120 мл дистиллированной воды.
2. Залить 1380 мл осадка до 2000 мл стакана. Добавить 120 мл раствора EDTA до 1380 мл осадка, чтобы получить конечную концентрацию EDTA 0, 50, 500 и 1000 мг/л.
3. Смешать в течение 20 минут.
4. Аккуратно налить от верха 200 мл и взять образец супернатанта на 800-500 мл уровня SS.
5. CST-тест на уплотненный ил через 0, 60 и 120 секунд перемешивания при 500 оборотах в минуту.

Скорость фильтрации

Скорость фильтрации (наклон CST ко времени начала перемешивания) — мера объемных свойств первичных хлопьев. Увеличение числа мелких частиц приводит к снижению обезвоживания.

Структура хлопьев и поверхностные свойства осадка

Структура хлопьев может быть определена как размер хлопьев и количество нитевидных бактерий и других организмов.

Размер хлопьев определяется длиной хлопьев, т.е. максимальным размером хлопьев с помощью микроскопии, описано Li и Ganczarczyk (1985).

Отбор проб осуществляется пипеткой с наконечником, открытым как можно шире. Быстрое растворение (3-10-100-500 раз были использованы в зависимости от фактической MLSS) и возбуждение.

5 микрофотографий получают камерами Polaroid и Microadapter (0.55*), окулярное увеличение 10 и объектное увеличение 6 и 10 (всегда два увеличении одного и того же вида). Увеличения 0,55·10·6=33 и 0,55·10·10=55. Хлопья подсчитывают на микрофотографии с установленным размерным интервалом, например, <50, 50-250, 250-500, 500-1000 и >1000 м.
0,55·10·6=33:1 (33 мм в фото 1 мм в реальности),
0,55·10·10=55:1 (55 мм в фото 1 мм в реальности).

Kоличествo нитей

Классификация количества нитей описана Li и Ganczarczyk (1985).

Свойства поверхности осадка

Свойства поверхности осадка может быть описана как специфическая поверхность, поверхность потенциала отрицательного заряда, поверхностной энергией как внутренней гидрофобности.

Удельная поверхность

Удельная поверхность осадка хлопьев определяется по методике красителя адсорбции (Smith и Coackly, 1983; Andreadakis, 1993). Использование красителей является особенно привлекательным, поскольку он прост и быстр для колориметрического анализа решений. Большинство красителей состоят из больших органических структур с прикрепленными ионными группами. Органическая часть молекулы красителя гидрофобна, а ионные компоненты гидрофильны. Это основная причина, почему красители, как правило, образуют агрегаты из нескольких молекул, называемых мицеллами в водном растворе. Адсорбцию мицеллы вместо монослоя одиночных молекул красителя можно избежать выбором правильного красителя. Нафталин на основе красителя, известного как Lissamine Scarlet 4R или Victoria Scarlet 3R, или Acid Red 18, или New Coccine, предназначен для измерения адсорбции красителя на активный ил, потому что краска устойчива.
Новые Coccine от Sigma CI номер 16255
Мол. форма. C₂ОH₁₁N₂Na₃O₁₀S₃
F.W. 604,5

Процедура:

1. Краска должна быть очищенной от примесей повторением перекристаллизации из 60/40 смеси этанола и воды. Чистота перекристаллизированного материала рассчитывается на основе состава серы. Поскольку основной интерес заключается в сравнении площади поверхности различных хлопьев, очистка не требуется.
2. Исходный раствор 0,29 ммоль/л готовится весом 175,3 мг из нового Coccine в 1 л дистиллированной воды.
3. Из исходного раствора рабочие растворы готовят ежедневно.
4. Готовят калибровочную кривую для спектрофотометречского измерения различных концентраций красителя. Используется максимальная длина волны адсорбции 505 нм. Калибровочная кривая должна иметь линейный характер, т.е. соответствовать закону Бэра.
5. 50 мл осадков, пример известных MLSS¹, заливается пипеткой в колбу емкостью 100 мл. рН 50 мл образца ила снижается до рН 2,5 с 0,5 мл 5 М HCl, заряд поверхности выпадающего осадка снижается до нуля. Это потому, что молекулы красителя анионны, и поверхность ила заряжена отрицательно, что и вызывает электростатическое отталкивание.
6. 10 мл рабочих растворов добавляются в колбы. 0-пример добавления всего 10 мл дистиллированной воды.
7. В течение 30 минутного контакта образец перемешивают энергично на поворотном столе.
8. Центрифугирование при 3000 оборотах в минуту в течение 15 минут.
9. Супернатант собирается и при необходимости разбавляется для спектрофотометрического определения. Используется длина волны максимальной адсорбции 505 нм. Когда оставшаяся краска в растворе превышает 180 моль/кг, осадок сточных вод достиг насыщения.
10. Удельная поверхность рассчитывается как
    S = Y·N·A
    где
    S — конкретная площадь (м²/г),
    Y — адсорбированный краситель (моль/г),
    N — число Авогадро, равное 6,023·10²³ молекул/моль,
    А — Площадь покрытия каждой молекулы (м²/молекулу), равная 196²

¹Существует только маленькая изменчивость максимальной адсорбции красителя концентрации осадка (стандартное отклонение составляет 2,6% от среднего). Был использован осадок с 0,25 г SS/l.

Поверхностный потенциал как отрицательный поверхностный заряд

Отрицательный поверхностный заряд

Отрицательный заряд поверхности можно оценить по адсорбции катионных молекул, таких как рутений красный (RR⁺). Адсорбция RR⁺ (MW = 576,5 г/моль^-1) измеряется в равновесии с постоянной концентрацией осадка и повышении концентрации красителя. Адсорбционные данные можно аппроксимировать моделью Фрейндлиха, которая определяется концентрацией адсорбированных молекул (X), деленная на количество сухого вещества (m), к свободной концентрации (Ce) в виде X/m= K·Ce^1/n. Постоянная адсорбции 1/n показывает нелинейность модели, и K связан с максимальной адсорбцией, когда 1/n, близка к нулю (Figueroa и Silverstein, 1987; Urbain и др., 1993.).

RR⁺-процедура

1. Подготовить RR⁺ исходного раствора (5 г/л) путем растворения 0,25 г RR⁺ в 50 мл дистиллированной воды. Раствор медленно нагревают до 60^oС и охлаждают на 4^oС до хранения в темной бутылке.
2. Калибровочная кривая готовится в спектрофотометре с различной концентрацией красителя. Используется длина волны 530 нм (максимум RR⁺).
3. Из исходного раствора рабочие растворы готовят ежедневно.
4. 250 мл образца ила с постоянным SS 0,25 г/л готовятся путем разбавления фильтрованными вторичными сточными водами.
5. Для 0-образца пипеткой 18 мл фильтрованных вторичных сточных вод в колбе емкостью 100 мл смешивают с 2 мл RR⁺ раствора различной концентрации (0.25 - 1 г/л).
6. Колбы кладут на поворотный стол на 150 оборотов в минуту при комнатной температуре в течение 3 часов.
7. Центрифугируют образца ила в течение 10 мин в 2500 г.
8. Оптическая плотность измеряется на супернатантах при 530 нм (максимум RR⁺) в спектрофотометре.
9. Адсорбированная (ммоль/кг SS) и свободная (ммоль/л) концентрация RR⁺ рассчитывается по калибровочной кривой.
10. Линейной регрессии от логарифма концентрации адсорбированных против свободной концентрации RR⁺ дает значение 1/n (наклон) и ln K (у пересечения оси).
11. Линейная регрессия логарифма концентрации адсорбированной к свободной концентрации RR⁺ дает значение 1/n (наклон) и ln К (у пересечения оси).

Поверхностная энергия как внутренняя гидрофобность

Внутренняя гидрофобность

Тест соль-агрегации измеряет относительную гидрофобность поверхности хлопьев. Поскольку гидрофобные поверхности — естественная тенденция во избежание обезвоживания сред, гидрофобность активированного хлопьев осадка должна определяться с разбивкой образцов (Lindahl и др., 1981; Урбан и др., 1993).

Высокое значение внутренней гидрофобности эквивалентно большой агрегации в ответ на небольшое увеличение концентрация соли. Это можно объяснить либо низкой плотностью отрицательных зарядов (гидрофильные группы), либо высокой плотностью гидрофобных участков хлопьев.

Соление вне процедуры испытаний:

1. Подготовить 0,07 м Na₃PO₄ буфера (рН 7 0.4).
2. Взвесьте 39,6, 99, 198, 297 и 330 мг (NH₄)₂SO₄ в 100 мл колбе. Для положительного контроля еще в одной колбе 330 мг (NH₄)₂SO₄ не требуется. Внести 10 мл Na₃PO₄ буфера в колбы. Они дают окончательные концентрации 0,3, 0,75, 1,5, 2,25 и 2,5 M. Для отрицательного контроля(ей) делать столько колб, сколько различных осадков должно быть проверено только с 10 мл 0,07 М Na₃PO₄ буфера без сульфата аммония.
3. 10 мл образцов осадка с постоянным SS, например, 2,5 г/л в 20 мл труб для ультразвука (sonicator, 50 W 20 кГц) в ледяной бане в течение двух 15 секундных периодов с перерывом в 10 секунд.

Альтернативой является:

1. Осадок образца с постоянной SS (2,5 г/л) с разбивкой механическим способом. Диспергированный инструмент со скоростью 8300 оборотов в минуту и двумя 15 с периодами с перерывами 10 секунд отдыха. Использование пластиковых бутылок.
2. Взять из 100 мл колбы 1 мл (Na₃PO₄ буфер + (NH₄)₂ SO₄) и пипеткой заменить 1 мл разбивкой образцов осадка в колбах.
3. Если рН должен быть отрегулирован, использовать NH₄OH.
4. Дать постоять в течение 3 ч при комнатной температуре.
5. Измерить количество производимых агрегатов как оптическую плотность при 600 нм в спектрофотометре. Когда есть небольшие хлопья, значение оптической плотности изменяется – попытаться поймать первое значение.
6. Поскольку разница в оптической плотности положительного контроля и испытаний является линейной функцией концентрации аммония сульфата, внутренние гидрофобоциты из хлопьев могут быть определены по склону линейного регрессионного анализа.

Фракционирование фосфора

Первые исследования фракционирования фосфора были разработаны для изучения форм фосфора в почве, и были приспособлены для анализа озерных отложений. Метод фракционирования фосфора в озерных отложениях был предложен Psenner соавт. (1988). Модифицированный метод фракционирования фосфор применяется для активного ила на очистных сооружениях для биологического удаления фосфора (Uhlmann и др. (1990), Schonbom (1995) и Aspegren (1995)), а также хранения осадка (Rydin (1996)). Другой метод фракционирования был предложен для характеристики фосфата и полифосфата (Haas (1991)).

Фракции фосфора определяются с помощью последовательной процедуры извлечения. Неорганические фракции определяются как реактивные фракции и органические фракций, как неактивные фракции. Схематическое изображение процедуры (Psenner и соавт., 1988) приведено на рис 1.

Пояснения по диаграмме 1:

А. NH₄Cl, извлекающий фосфор при нейтральном рН
Эту часть часто называют лабильным, слабо связанным или адсорбированным фосфором. Растворенный реактивный фосфор (DRP) как NH₄Cl-RP, лабильный фосфор, слабо связанный реактивный фосфор. NH4Cl растворяет небольшое количество железа и алюминий-связанного фосфора и влияет на растворимость кальций-связанного фосфора.

Б. Буферизация дитионита, извлекающего фосфор
DRP как BD-RP, восстановитель растворимого фосфор. Восстановление растворимого фосфора в основном извлечением с поверхности гидроокиси железа.

С. NaOH, извлекающий фосфор
DRP как NaOH-RP растворитель реактивного фосфора. Реактивный NaOH-P фосфат адсорбированного на оксиды металлов (Al₂O₃) и других поверхностях. Разница между общим и реактивным NaOH-P (= не реактивный фосфор),считается, состоит по большей части из органического и гуминового P.

Д. HCl, извлекающий фосфор
DRP как HCl-RP растворитель реактивного фосфора. Он представляет собой P, связанный с карбонатами, апатит-P и P освобождает растворенные оксиды (не адсорбируется на поверхности). Он может содержать следы органического гидролизованного фосфора.

Е. Остаточный фосфор
Это разница между ТП (определяется пищеварительным методом) и суммой реактивного фосфора во фракциях А — D. Органические и не разлагающиеся соединения фосфора входят в эту фракцию.

DP — Растворенный фосфор, DRP — Растворенный реактивный фосфор, H₂O_d — Дистиллированная вода

НЕКОТОРЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК ХЛОПЬЕВ АКТИВНОГО ИЛА

Некоторые исследования были проведены Piirtola соавт. (1998) для определения веса нескольких разных минеральных материалов, цеолита, апатита, карбонат кальция и смеси талька и хлорита. Исследования проводились как партия экспериментов с непрерывной денитрификацией, нитрификацией активного опытно ила.

Иловый минеральный материал исследовали на анализ отложений и фильтруемости (КНТ), структуру хлопьев, размер и количество нитей и свойства поверхности осадка, т.е. удельную поверхность, потенциал поверхности и поверхностную энергию.

Piirtola соавт. (1998) протестировали два моющих средства цеолита, Doucil-P и Doucil-A24, в партии тестов и в непрерывной денитрификации, нитрификации активированного опытного осадка. Тесты проводились в 1 л испытательном сосуде, не шевеля, чтобы определить цеолиты, выступающей в качестве утяжелителя, или приводящие к разбивке и уменьшению осаждения хлопьев благодаря ионно-обменной емкости. Разбивка хлопьев может быть вызвано ионообменными ионами металлов, такими как Ca²⁺ и Mg²⁺. EDTA-тест был проведен для определения влияния ионов металлов на флокуляцию. Если механизм взаимодействия основан на свободных ионах металлов, EDTA разбивает осадок хлопьев. Время капиллярного всасывания (CST) измеряет фильтруемость осевшего осадка и оценивает силу хлопьев. Скорость фильтрации (наклон CST ко времени перемешивания) дает информацию о флокуляционных механизмах, потому что она определяет объемные свойства первичных хлопьев.

В партии тестов использованы два разных видов ила, чтобы определить, существует ли влияния веса или разрушающего действия хлопьев, или обоих, на характеристики осадка. Хорошо перемешиваемый ил был получен из масштабного растения (SVI 40-86 мл/г) и разбавленный из экспериментального растения (SVI 326-414 мл/г). Концентрация цеолита была 10 - 30 мг/л. Взвешенные твердые частицы ила составляют 2-3 г/л. Не было найдено никакой разницы между цеолитом без осадка и цеолитом, содержащим осадок, в осевшем осадке и фильтруемости.

EDTA никак не влияет на разбивку хлопьев всех типов. Фильтруемость и сила хлопьев ухудшилась с добавлением EDTA в размешиваемый ил, в то время как наполнение ила не изменялось. Фильтруемость ухудшалась с увеличением дозы EDTA в перемешиваемом иле. Значительная разница наблюдается в фильтруемости ила с и без цеолита. Время фильтрации более чем на 40% больше в иле, содержащем цеолит, чем в иле без EDTA. Хлопья были разбиты добавлением EDTA, цеолит также негативно влияет на структуру хлопьев комплексообразующими ионами металла или его аморфностью, или обоими.

Испытания проводились параллельно в двух экспериментальных установках, R и B, общим объемом 120 л, и было использовано в исследовании влияние моющих средств цеолита на процесс денитрификации и нитрификации активного ила. Поток составляет 200 л/сут. Синтетические сточные воды с щелочностью 2,7 ммоль/л, ХПК 300 мг/л, P_tot 6,5 мг/л и N_tot 50 мг/л. Эта богатая углеводами среда способствует росту нитчатых организмов. Поддающийся биологическому разложению ХПК был удален в преденитрификационном очистном сооружении, он был также использован в бескислородном селекторе для подавления нитчатых.

Период I в установке R начался при потоке с концентрацией 10 мг/л Doucil-P. Период II начался через четыре недели, дозировка была изменена в установке B и дозировка постепенно увеличивалась (10, 20 и 30 мг/л) в течение трех недель. Период III был запущен по истечении трех недель в установке R с концентрацией 25 мг/л Doucil-A24. В конце теста осадки были проанализированы на размер хлопьев, количество нитей, площадь поверхности, поверхностный потенциал и поверхностную энергию.

Добавление цеолита не увеличивает щелочность и время сохранения осадка. Также не обнаружено различий в размере волокон или хлопьев. Последним тестом было измерение площади, составляющая 1.73E+23 м²/г без добавок цеолита и 1.77E+23 м²/г с добавками цеолита. После периода II и III был измерен поверхностный потенциал в качестве отрицательного заряда поверхности и поверхностная энергия как внутренняя гидрофобность. В таблице 2 приведены значения, где 1/n представляет нелинейность модели и K связан с максимальной адсорбции, когда 1/n равно нулю. Результаты внутренней гидрофобности (IHB), после периода II и III приведены в таблице 3.

Таблица 2. Отрицательный поверхностный заряд после периода II и III.

Таблица 3. Внутренняя гидрофобность хлопьев после периода II и III.

Небольшой рост площади поверхности и снижение отрицательного заряда поверхности вызвано добавками цеолита.

ВЫВОДЫ

Характеристики осадка необходимы для эффективной работы и контроля за процессом с использованием активного ила. Существует много методов для измерения осаждения и фильтрационных свойств, включая силу хлопьев, удельную поверхность, потенциал поверхности и поверхностную энергию и связь фосфора с осадком.

Измерение индекса осадка и CST могут осуществляются регулярно, в то время как другие методы измерения свойств хлопьев или фракционирования фосфора являются полезными для лучшего понимания процесса очистки, особенно во время нарушений процесса.

ССЫЛКИ

1. Andreadakis, A. D. (1993). Physical and chemical properties of activated sludge floc. Wat. Res., 27(12), 1707-1714.
2. Aspegren, H., Andersson, B. and Nyberg, U. (1995). Circulation of phosphorus in a system with biological P-removal and anaerobic sludge digestion. Schriftenreihe WAR, 84, Institut WAR, TH Darmstadt, Germany.
3. Eriksson, L. and Alm, B. (1991). Study on flocculation mechanisms by observing effects of a complexing agent on activated sludge properties. Wat. Sci. Tech., 24(7), 21-28.
4. Figueroa, L. A. and Silverstein, J. A. (1987). Ruthenium red adsorption method for measurement of extracellular polysaccharides in sludge flocs. Biotech. Bioeng., 33, 941-947.
5. Fitch, B. and Kos, P. (1976). Towards a more meaningful index of sludge quality. J. WPCF, 48, 1979-1987.
6. de Haas, D.W. (1991). Significance of fractionation methods in assessing the chemical form of phosphate accumulated by activated sludge and an Acinetobacter pure culture. Water SA., 17(1).
7. Hultman, B. and Molina, L., (1987). Volatile fraction measurement - A valuable aid in activated sludge process optimization. Design and Operation of Large Wastewater treatment Plants, IAWPRC Conference, Vol 1, Budapest 14-18 Sept.
8. Hultman, B., Lowen, M., Karlsson, U., Li, P. H. and Molina, L. (1991). Prediction of activated sludge sedimentation based on sludge indices. Wat. Sci. Tech., 24(7), 33-42.
9. Li, D.-H. and Ganczarczyk, J. J. (1985). Physical characteristics of activated sludge flocs. CRC Critical Reviews in Environmental Control, 17(1), 53-87.
10. Lindahl, M. A., Faris, A.,Wadstrom, T. and Hjerten, S. (1981). A new test based on ‘salting out’ to measure relative surface hydrohobicity of bacterial cells. Biochim. Biophys. Acta, 677, 471-476.
11. Piirtola, L., Hultman, B. and Lowen, M. (1998). In Proceedings of the 19th Biennal Conference of the International Association of Water Quality (IAWQ), Vancouver, Canada.
12. Psenner, R., Bostrom, B., Dinka, M., Pettersson, K., Pucsko, R. and Sager, M. (1988). Fractionation of phosphorus in suspended matter and sediment. Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol., 30, 98-103.
13. Rydin, E. (1996). Experimental studies simulating potential phosphorus release from municipal sewage sludge deposits. Wat. Res., 30(7), 1695-1701.
14. Schonbom, C. (1995). Charakterisierung der P-Bindungen im belebten Schlamm. Schriftenreihe WAR, 84, Institut WAR, TH Darmstadt, Germany. (In German).
15. Smith, P. G. and Coackly, P. (1983). A method for determining specific surface area of activated sludge by dye adsorption. Wat. Res., 17(5), 595-598.
16. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. (1981). 15th edn, Am. Public Health Assoc., Washington DC, USA.
17. Stobbe, G. (1969). Uber den Schlammindex. Stadtehygiene, 9, 222-224. (In German)
18. Uhlmann, D., Roske, I., Hupfer, M. and Ohms, G. (1990). A simple method to distinguish between polyphosphate and other phosphate fractions of activated sludge. Wat. Res., 24(11), 1355-1360.
19. Urbain, U., Block, J. C. and Manem, J. (1993). Bioflocculation in activated sludge: an analytic approach. Wat. Res., 27(5), 829-838.
20. White, M. J. D. (1975). Settling of activated sludge. WRC Technical Report TR11, Water Research Centre, England.
21. White, M. J. D. (1976). Design and control of secondary settlement tanks. Water Pollution Control, 75, 459-467.