Ю.К. Гаркушин, канд. техн. наук, В.С. Білецький, д-р. техн. наук, П.В. Сергєєв, канд. техн. наук, Т.Г. Шендрик, д-р. хім. наук
Науково-технічний збірник Збагачення корисних копалин Випуск № 23. Дніпропетровськ — 2005
Виконано дериватографічні дослідження терморозкладу зволоженого і повітряно-сухого вугілля у присутності поверхнево-активних речовин (ПАР). Виявлено вплив ПАР на структуру товстих
плівок води на вугільній поверхні і розглянуто механізм цього впливу.
Ключові слова: вугілля, вологовидалення, дериватографія, плівкова волога.
Выполнены дериватографические исследования терморазложения влажного и воздушно-сухого угля в присутствии поверхностно-активных веществ (ПАВ). Установлено влияние ПАВ на структуру толстых
пленок воды на угольной поверхности и рассмотрен механизм этого влияния.
Ключевые слова: уголь, влагоудаление, дериватография, пленочная влага.
Інтенсифікація зневоднення дрібнодисперсного вугілля поверхнево-активними речовинами (ПАР) пройшла широку апробацію як в лаборатор-них умовах, так і на збагачувальних фабриках. При цьому досліджено ряд різноманітних за своєю природою ПАР (нейоногенних та йоногенних), кам’яне вугілля та антрацити практично всіх стадій катагенезу
тверде-рідина
аніонактивні ПАР знижують сумарну енергію зв’язку для вугілля середньої та високої стадій вуглефікації, а катіонактивні — для вугілля низької стадії вуглефікації. Такий механізм адсорбції, очевидно, призводить до відштовхування двох поверхонь, а саме границі тверде-вода
та вода-газ
, що суттєво зменшує сумарну енергію зв’язку у водній плівці. Виходячи з цих уявлень, у випадку адсорбції ПАР на границі тверде-рідина
ефект дії на сумарну енергію зв’язку протилежний випадку адсорбції ПАР на границі рідина-газ
.
На цьому етапі досліджень ставиться мета експериментально підтвердити теоретично опрацьований механізм дії ПАР при зневодненні вугілля.
Для цього нами використано метод дериватографії. Методика досліджень опрацьована нами і викладена в роботі [6].
Досліджувалися аналітичні проби свіжоподрібненого вугілля марки Ж
шахти Самсонівська-Західна № 1
зольністю 10,8 %. Досліди дублювалися для визначення збіжності результатів. Для зволоження використовувалася вода з рН = 7. Проби, які досліджувалися, мали співвідношення Т:Р = 1:1.
В якості реагентів прийняті йоногенні та нейоногенні ПАР: аніонактивні — лігносульфонат (побічний продукт переробки деревини в целюлозу), винна кислота; катіонактивні — діетиламін та амоній сірчанокислий, нейоногенні — технічний продукт ДБ (моно- та диалкілфенілові ефіри поліетиленгліколю [(СН3)3С]С6Н4О(С2Н4О)mН, m =
На рис.2 подані ендотермічні піки вологовидалення, приведені до базисної лінії.
Прокоментуємо одержані результати. Приведені піки вологовидалення на всіх дериватограмах мають велику інтенсивність і несиметричний характер в області високих температур (рис.1).
Розкладання їх на гаусовські складові дає дві характерні зони. В першій розташований основний інтенсивний симетричний пік з екстремумом при
Все це свідчить, на нашу думку, про різну структуру вологи на вугільній поверхні без і в присутності різних ПАР.
При дії на вугільній поверхні розчину аніонактивних ПАР маємо найменш структуровану плівкову вологу, про що свідчить наявність малоінтенсивного, але важко видаляємого шару плівкової вологи (рис. 2, піки 2 і 3).
Ці результати добре кореспондуються з раніше одержаними нами теоретичними викладками щодо механізму дії йоногенних ПАР на плівкову вологу на вугільній поверхні.
Оскільки аніонактивні ПАР в цьому випадку знижують структурова-ність водної плівки на вугіллі, то згідно наших припущень має місце концентрація йонів ПАР на границі вода-газ
.
Оскільки, згідно [7] поверхня вугілля середньої стадії метаморфізму у воді має переважно негативний заряд, то у водних плівках утворюються дві заряджені негативно поверхні — тверде-вода
та вода-газ
, які взаємно відштовхуються. Це призводить до зниження сумарної енергії зв’язку у плівковій волозі і, як наслідок, до зменшення структурованості водних плівок.
При дії катіонактивних ПАР маємо неоднозначну картину. У випадку сірчанокислого амонію (рис.2, пік 4) у порівнянні з вихідним вугіллям (рис.2, пік 1) спостерігається деяке зменшення інтенсивності гаусівських піків в правому крилі (тонкі плівки) при тому ж характері цих кривих. Оскільки сірчанокислий амоній не має розгалудженого гідрофобізуючого радикалу, його дія подібна дії електроліту, який частково знижує негатив-ний заряд вугільної поверхні за рахунок концентрації на ній катіонів NH4+. Це призводить до деякого зменшення структурованості водної плівки, що ми і спостерігаємо.
У випадку диетиламіну (рис.2, пік 5) у порівнянні з вихідним вугіллям спостерігається значне зменшення структурованості водної плівки, що ви-являється єдиним гаусівським піком в області високих температур. Очевидно тут має місце закріплення більш розгалуженого гідрофобізуючого катіону (С2Н5)2NH2+ на негативній вугільній поверхні. Цей катіон, напевно, значно інтенсивніше розпушує
шар та товсту плівку
води на вугільній поверхні, що, в результаті, суттєво зменшує їх структурованість та товщину. Нейоногенний ПАР — технічний продукт ДБ зменшує структурованість водної плівки за рахунок розпушення
великими макромолекулами її зовнішніх шарів.
Залишається відкритим питання глибини впливу ПАР у водній плівці на вугільній поверхні, тобто на яку глибину проникають молекули та (або) йони ПАР у водну плівку. Для вирішення цього питання нами одержані дериватограми вихідно-го, але повітряно-сухого вугілля (Wa 1,2%). При такій вологості на поверхні вугілля мають місце лише найтонші і найбільш структуровані плівки води [8].
Як і слід було очікувати, піки вологовидалення повітряно-сухого вугілля (рис.3) мають порівняно невелику інтенсивність, м’які
фронти ДТГ та максимальну інтенсивність вологовидалення при товсті
плівки, капілярна та ін. волога.
Порівняльний аналіз одержаних піків вологовидалення показує відсутність суттєвого впливу ПАР на їх характер. Це свідчить про те, що молекули (йони) ПАР суттєво не порушують структури плівок. Тобто вони не спроможні дієво впливати на енергію зв’язку цих плівок з вугільною поверхнею.
повітря-газта
тверде-водаі нейоногенних ПАР в об’ємі водної плівки.