СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОНДЕНСАТОРНЫХ УСТАНОВОК CРЕДНЕГО НАПРЯЖЕНИЯ*

Ю.П.Зубюк

канд.техн.наук, ООО «Электросфера»

 

Устройства  компенсации реактивной мощности (РМ) являются не только одним из наиболее эффективных средств, обеспечивающих рациональное использование электроэнергии в электрических сетях энергосистем и потребителей электроэнергии, но и важным фактором повышения надежности систем в целом. В этой связи показательной является масштабная аварийная ситуация в энергосистемах Москвы и ближайших областей, проишедшая в мае 2005 года. Тогда Рабочая группа по расследованию пришла к выводу, что одной из главных причин аварийной ситуации (с цепной реакцией отключения потребителей энергосистемы) явился дефицит источников РМ в электрической сети и, что при надлежащей степени компенсации ее могло бы и не быть [1].  В Украине в начале последнего десятилетия степень компенсации в сетях Минтопэнего составляла приблизительно 0,09 кВАр/кВт, а с учетом компенсирующих устройств в сетях электропотребления – 0,42 кВАр/кВт, причем в отдельных регионах она не превышала 30% [2]. Таким образом, для приближения к уровню компенсации РМ в развитых странах существующий парк устройств компенсации РМ следовало бы удвоить.

*-напечатана в журнале «Электрические сети и системы» №1-2010.

 

Современный уровень европейского конденсаторостроения позволяет применять  косинусные однофазные конденсаторы промышленной частоты с единичной мощностью достигающей 0,8- 1 МВАр и номинальным напряжением, достигающим 24 кВ, при сохранении тенденций к повышению этих величин. В КУ напряжением 35 кВ традиционной является схема включения однофазных конденсаторов в звезду, причем номинальное напряжение конденсаторов до 24 кВ позволяет повысить надежность установок за счет отсутствия последовательно включенных конденсаторов в ветвях звезды.   Схемы  с включением конденсаторов в звезду также применяются  в установках с плавным регулированием РМ (содержащих реакторы с тиристорным управлением) и фильтрокомпенсирущих устройствах, содержащих одну или нескольких цепей с последовательным соединением конденсаторов и фильтровых реакторов, настроенных на определенные частоты высших гармонических составляющих. Такие установки позволяют одновременно осуществлять компенсацию РМ, частичное подавление присутствующих в компенсируемой сети гармоник, искажающих синусоидальность напряжения и другие функции. Однофазные КУ с регулируемым декомпенсирующим дросселем применяются на напряжении 27 кВ (для железных дорог). Конденсаторы КУ продольной компенсации могут изготовляться с повышенными перегрузочными способностями.

     Трехфазные косинусные и фильтрующие конденсаторы выпускаются обычно до напряжения 12 кВ (хотя во многих учебных пособиях последнего времени, почему-то повторяется то, что выше 1 кВ они бывают только однофазными). В автоматических КУ с номинальным напряжением 6-12 кВ чаще всего используют ступенчатое включение трехфазных конденсаторов, хотя в ряде случав более эффективным является включение однофазных конденсаторов в звезду. Коммутация ступеней КУ, как правило, производится вакуумными контакторами. Для снижения бросков тока при коммутациях применяются пусковые (демпфирующие) реакторы (англ.- inrush reactors), серийно выпускаемые с индуктивностями 0,05-0,1 мГн для номинальных токов конденсаторов 50-200 А. 

Во все увеличивающемся  количестве случаев применения  КУ в  условиях  ухудшенных показателей качества  электроэнергии по ГОСТ 13109-97 обычно применяются: 

- конденсаторы с нестандартными номинальными напряжениями (например 6,6 и 11 кВ вместо 6,3 и 10,5 кВ) для работы в условиях положительных (превышающих номинальное) отклонений напряжения, 

 - антирезонансные дроссели (также называемые «детюнинговыми»- англ.- detuned reactors) чаще всего с коэффициентами расстройки (то же: рассогласования/успокоения) 7 и 14% (соответствующих резонансным частотам контура «конденсатор-дроссель» 189 и 134 Гц), для снижения перегрузки конденсаторов токами высших гармонических составляющих,  

 - регуляторы и другие устройства  защиты, контролирующие соответствующие 

перегрузки конденсаторов,

- ограничители перенапряжений и т.п.

В случае существенной несинусоидальности напряжения дополнительно применяются настроенные фильтрующие устройства.   

   В системах защиты современных КУ, работающих в условиях отклонений и несинусоидальности напряжения, применяются устройства (блоки) контролирующие: 

·         избыточное давление внутри корпуса конденсатора, в виде соответствующего 

датчика, устанавливаемого в корпусе конденсатора,

·         состояние внешних предохранителей для избежания несимметричных режимов, например с помощью применения специальных держателей с индикацией и сигнализацией срабатывания, 

  - коэффициенты несинусоидальности (искажения синусоидальности кривой) напряжения (THDU) и тока (THDІ), в том числе и перегрузки по отдельным гармоническим составляющим,   

  - величину собственного  тока КУ и входного напряжения для устройств, отключающих КУ в случае превышения максимально допустимых значений напряжения и тока конденсаторов,

- напряжение на катушках вакуумных контакторов для защиты от опасного режима неустройчивого контакта (дребезга контакта) при пониженном напряжении, 

·         температуру  конденсаторов и/или внутреннего пространства КУ,  

·         ток небаланса при использовании схемы с включением однофазных конденсаторов более чем в одну звезду (для срабатывания защиты от появления асимметрии емкости в ветвях КУ).  

 Для регистрации и соответствующего функционирования защиты КУ обычно применяются  универсальные  устройства, одновременно осуществляющие все перечисленные функции контроля. В то же время, частичный контроль могут выполнять как индивидуальные устройства, так и современные регуляторы емкости КУ. Последние, обычно называемые «регуляторами коэффициента мощности», в т.ч. могут контролировать как THDU, так и THDІ, а также отдельные гармонические составляющие собственного тока КУ (при этом, такие регуляторы имеют соответственно два входа для измерительных цепей тока). Применяются также  регуляторы без контроля собственного тока КУ, вычисляющие токовую перегрузку соответствующей ступени регулирования по величине THDU.  В случае учета одновременного воздействия на элементы КУ нескольких показателей качества электроэнергии в устройстве защиты или регуляторе КУ важно иметь возможность коррекции максимально допустимой величины тока: так, например, при пониженном напряжении может допускаться несколько завышенная перегрузка элементов токами высших гармоник и т.п. Следует отметить, что чувствительность современных регуляторов  достигла величины 2 мА. Электротехнический рынок Украины , особенно в последнее время, наполняется новыми модификациями регуляторов, отличающихся не только элементной базой и функциями, но и новыми подходами к построению алгоритмов регулирования. В большинстве случаев в основе алгоритма традиционных регуляторов лежит регулирование по величине и знаку РМ, которая обычно определяется по току одной из фаз и линейному напряжению между двумя другими фазами трехфазной сети. В случае несимметрии напряжений/токов, подключение трансформатора тока, как правило, делается в фазе с минимальным током (для того, чтобы избежать режима перекомпенсации в других фазах), хотя при этом возникает соответствующая недокомпенсация РМ. Для компенсации РМ при существенно несимметричных режимах следует применять несимметричные схемы КУ, в т.ч. схему, состоящую из трех групп однофазных конденсаторов разной емкости, которые регулируются по специальным алгоритмам специальными типами регуляторов.     

Одним из следствий усугубляющейся ситуации с искажением формы напряжений и токов является неоднозначная  трактовка понятия РМ и, что очень  важно, неодинаковое

ее измерение различными типами счетчиков. Несмотря на многолетнюю работу специального комитета МЭК, в настоящее время не существует общепризнанного понятия (трактовки) «РМ при несинусоидальных режимах». Выпускаются серийные измерительные приборы одновременно измеряющие даже шесть величин РМ согласно определениям разных авторов (например, прибор FLUKE 6100). В этих условиях, наряду с традиционными алгоритмами, могут стать целесообразными новые подходы к регулированию емкости КУ, например, по условиям минимизации потерь [4], минимизации реактивной проводимости/сопротивления и т.п.

В нынешних условиях несовершенства нормативных документов, тарифной политики и ценообразования на электрооборудование  затратные критерии оптимизации  могут приводить к недостаточно корректным выводам о целесообразности применения КУ. Вероятность подобных выводов возрастает за счет таких факторов, как относительно низкая стоимость РМ, неопределенность ее налоговой «категории» (несоответствие понятию «товар») и тот факт, что рост цен на комплектующие изделия для КУ существенно превышает темпы роста тарифа на электроэнергию, . В этих условиях представляется целесообразным применять (или сочетать) альтернативные методы принятия решений, в т.ч. обратить внимание на технические критерии целесообразности установки КУ, например предложенные в [5]. В последнее время, наряду со сложившимися подходами к оптимизации размещения КУ в электрических системах (не всегда позволяющими определять глобальные экстремумы), широко применяются эволюционные (генетические) алгоритмы, позволяющие более эффективно решать задачи многоцелевой оптимизации. Для снижения влияния субъективного фактора, проявляющегося, например при ранжировании критериев/ограничений, представляется полезным использование нетрадиционных подходов, например закономерностей систем типа техноценозов [6] и т.п., позволяющих облегчить проведение оптимизации в целом.

Увеличение темпов внедрения искажающих нагрузок, которые в нашей стране в огромном числе случаев подключаются к сети без средств электромагнитной совместимости, приводит к все увеличивающемуся искажению напряжения на все более высоких уровнях систем. В этих условиях особенно актуальным представляется повышение эффективности КУ как за счет применения современной элементной базы, так и за счет применения новых подходов к построению и размещению КУ в электрических сетях и системах электроснабжения потребителей.

 

Литература

 

1.     Паули В.К., Воротников Р.А. Компенсация реактивной мощности как эффективное

средство рационального использования электроэнергии// Энергоэксперт. Инф.-аналит.ж-л №2, 2007-С.16-22.

2.     Паливно-енергетичний комплекс України на порозі третього тисячоліття.- Київ: Українські енциклопедичні знання. 2001-400 с.

3.     Железко Ю.С. Выбор мероприятий по снижению потерь электроэнергии в электрических сетях.- М.:Энергоатомиздат, 1989-176 с.

4.     Кизилов В. У., Зубюк Ю. П. Актуальные алгоритмы регулирования 
ёмкости конденсаторных установок// Электрика № 5, 2009-с.33-36.

5.     Герасименко А.А., Федин В.Т. Передача и распределение электрической энергии/ Ростов-н/Д: Феникс; Красноярск: Издательские проекты, 2006.-720 с.

6.     Зубюк Ю.П. Об использовании техноценологических закономерностей в системах электротермии// Электрика № 2-2006.- С. 28-31.