Отчет об информационном поиске
Представленный отчет позволяет оценить информационную ситуацию по теме магистерской работы. Он является основным документальным подтверждением глубины и полноты информационного поиска, а также служит для фиксации текущей ситуации в исследуемой области.
Поиск выполнен с использованием пяти поисковых систем (Google, Яндекс, Bing, Meta, Yahoo!). Результаты сведены в таблицу. Всего произведено 15 запросов, имеющих отношение к магистерской работе. Из них три запроса соответствует названию магистерской работы на трех языках, три запроса с ФИО руководителя, а также девять запросов с ключевыми понятиями по теме магистерской работы.
Ниже приведены две таблицы с отчетами о поиске, которые разделяет временной промежуток в два месяца, а также ряд диаграмм, которые позволяют сравнить основные изменения, произошедшие за этот период.
Отчет о поиске за 12.03.2013 г.
| Строка поиска | 
| 
| 
| 
| 
|
| На русском языке | |||||
| Cистемы автоматического реферирования текстов на основе ранжирования связных структур | 1 500 | 111 000 | 3 | 2 | 19 300 |
| Ермоленко Татьяна Владимировна, ИПИИ | 94 | 48 000 | 1 | 2 | 1 805 |
| Алгоритм ранжирования связных структур | 638 000 | 108 000 | 57 | 358 | 27 000 |
| Анализ исходного текста | 1 440 000 | 2 000 000 | 34 000 | 409 000 | 333 000 |
| Сводное реферирование | 18 600 | 13 000 | 59 | 287 | 257 |
| На украинском языке | |||||
| Cистеми автоматичного реферування текстів на основі ранжирування зв'язних структур | 280 | 26 000 | 0 | 0 | 120 400 |
| Єрмоленко Тетяна Володимирівна, ІПШІ | 7 | 9 000 | 0 | 3 | 14 000 |
| Алгоритм ранжування зв'язних структур | 57 800 | 33 000 | 4 | 7 | 20 100 |
| Аналіз початкового тексту | 500 000 | 425 000 | 10 900 | 30 600 | 359 300 |
| Звідне реферування | 66 | 79 | 0 | 0 | 11 |
| На английском языке | |||||
| System of automatic text summarization based on ranking connected structures | 1 100 000 | 800 000 | 220 000 | 32 000 | 200 400 |
| Ermolenko Tatyana, IAI | 3 840 | 94 000 | 3 | 897 | 12 100 |
| Ranking algorithm connected structures | 4 870 000 | 1 000 000 | 105 000 | 47 100 | 48 000 |
| Source text analysis | 187 500 000 | 6 000 000 | 3 020 000 | 5 720 000 | 338 400 |
| Consolidated abstracting | 564 000 | 2 000 000 | 353 000 | 236 000 | 28 340 |
Отчет о поиске за 16.04.2013 г.
| Строка поиска |
|
|
|
|
|
| На русском языке | |||||
| Cистемы автоматического реферирования текстов на основе ранжирования связных структур | 1 840 | 133 000 | 4 | 4 | 72 300 |
| Ермоленко Татьяна Владимировна, ИПИИ | 98 | 49 000 | 2 | 2 | 4 800 |
| Алгоритм ранжирования связных структур | 665 000 | 111 100 | 63 | 358 | 30 700 |
| Анализ исходного текста | 1 320 000 | 3 000 000 | 51 400 | 409 000 | 544 000 |
| Сводное реферирование | 26 200 | 13 000 | 57 | 287 | 633 |
| На украинском языке | |||||
| Cистеми автоматичного реферування текстів на основі ранжирування зв'язних структур | 318 | 32 000 | 0 | 0 | 251 000 |
| Єрмоленко Тетяна Володимирівна, ІПШІ | 9 | 11 000 | 0 | 3 | 14 900 |
| Алгоритм ранжування зв'язних структур | 60 000 | 35 000 | 6 | 7 | 21 000 |
| Аналіз початкового тексту | 509 000 | 447 000 | 11 200 | 32 500 | 499 000 |
| Звідне реферування | 71 | 76 | 0 | 0 | 14 |
| На английском языке | |||||
| System of automatic text summarization based on ranking connected structures | 1 700 000 | 1 000 000 | 272 000 | 93 900 | 203 000 |
| Ermolenko Tatyana, IAI | 4 100 | 98 000 | 3 | 897 | 14 400 |
| Ranking algorithm connected structures | 6 000 000 | 1 000 000 | 290 000 | 47 100 | 134 000 |
| Source text analysis | 429 000 000 | 14 000 000 | 3 220 000 | 7 520 000 | 651 000 |
| Consolidated abstracting | 557 000 | 2 000 000 | 349 000 | 236 000 | 36 900 |
Анализ результатов
Сравнивая результаты запросов по различным поисковым системам, можно прийти к выводу, что наилучшие результаты показала система Google. Во всех случаях было найдено достаточное количество документов на всех языках.
Необходимо отметить, что поисковая система Яндекс при большом числе найденных страниц не дает возможности зафиксировать их точное количество. Поэтому в таблице для Яндекса и приведены приблизительные значения, которые предоставляет поисковая система.
При сравнении и анализе результатов в отчетах о поиске, которые разделяют два месяца, необходимо отметить, что для всех поисковых запросах количество найденных страниц выросло. Процент изменения для каждого запроса в каждой из поисковых систем приведен на диаграмме ниже.
Процент изменения результатов поисковой выдачи в отчетах о поиске
Из диаграммы можно сделать вывод, что максимальный рост поисковой выдачи редко, но все же превышает 100%, а для некоторых запросов количество найденных страниц существенно не изменилось. Процент же снижения найденых страниц не превышает 1%
Каждая поисковая система имеет разное количество результатов исходя из того, что ориентированы они на разные языки. Bing лучше работает с запросами на английском языке, Meta – с украинским языком. Google и Yandex более универсальны. В целом системы дали хорошие результаты поиска по ключевым фразам магистерской работы. Однако ссылки, найденные системой Google, являлись более информативными, чем прочие. Следует также отметить прогрессирующую систему Meta, уверенно движущуюся в направлении повышения релевантности результата поиска.