5
Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Выпуск 36-1
ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ
В.В. ДЕМЕНТЬЕВ, д.э.н., профессор,
Донецкий национальный технический университет,
В.П. ВИШНЕВСКИЙ, д.э.н., профессор, член-корреспондент НАН Украины
Институт экономики промышленности НАН Украины
ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ ИННОВАЦИОННАЯ ДЕРЖАВА:
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Как заметил в одной из своих работ Ду-
есть нечто похожее на инновации и инноваци-
глас Норт, если все, что требуется для эконо-
онную активность, нежели сами инновации в
мического процветания, - это инвестиции и
собственном смысле этого слова. Две трети так
инновации, то почему некоторые нации про-
называемой инновационной продукции, кото-
шли мимо этой желанной перспективы? Дей-
рой отчитываются отечественные товаропро-
ствительно, почему? Если все так очевидно, то
изводители, - это продукция новая лишь для
почему Украина если еще не совсем прошла,
предприятия, т.е. по своей сути, как таковая,
то благополучно проходит мимо данной пер-
инновационной не являющаяся2. Если, к при-
спективы своего процветания?
меру, Южный машиностроительный завод
Состояние с инновациями1 в Украине -
начнет выпускать вместо ракет кастрюли, то
удручающее, если посмотреть на него в срав-
он смело может показывать данную продук-
нении с мировыми лидерами, и катастрофично,
цию как инновационную, и гарантировать себе
если оценить его с позиции будущих перспек-
место среди инновационно активных предпри-
тив развития страны. По данным Госкомстата
ятий. То, что мы записываем в инновации, на-
Украины в 2008 г. инновационной деятельно-
пример в горно-металлургическом комплексе,
стью в промышленности занималось всего 13%
в большинстве случаев - это уже существую-
предприятий [3, с.2]. В развитых странах доля
щие технологии и продукты двадцатилетней
инновационно активных предприятий - в 4-5
давности.
раз выше и составляет 60-70% общего количе-
Нельзя сказать, что мало кто понимает
ства предприятий. Только 3,9% предприятий
необходимости инноваций. Как раз наоборот,
расходовали средства на научно-исследо-
это понимают практически все: от президента
вательские разработки (внутренние и внешние)
до последнего двоечника. Мы имеем Закон
[т.ж.]. Доля инновационной продукции в об-
Украины «Об инновационной деятельности».
щем объеме реализованной продукции уже
Разработка инновационных стратегий и про-
много лет находится на уровне
6-7% [т.ж.,
грамм на общегосударственном или регио-
с.22]. Наукоемкость ВВП в Украине сократи-
нальном уровнях превратились в особый жанр
лась за период 1990-2008 г. практически в три
научной деятельности. Прошли парламентские
раза и составила 1% [12, с.28].
слушания по стратегии инновационного разви-
Однако даже эти невеселые цифры яв-
тия Украины. Тем не менее, несмотря на нали-
ляются оптимистичными. Реальность же куда
чие стратегии, Украина не является и, очевид-
печальнее, учитывая особенности нашего ста-
но, что в ближайшем будущем так и не станет,
тистического учета, где минимальный уровень
инновационной державой.
новизны, необходимый для того, что бы отне-
Для ответа на вопрос, что нужно для
сти какое-либо изменение к
«инновациям»,
инновационного развития и почему не сраба-
определяется «как новое для данного предпри-
тывают различного рода и уровня инноваци-
ятия» [11, с.328]. Поэтому по своей сути вы-
онные стратегии, необходимо ответить на во-
шеприведенные статистические данные отно-
прос, почему инноваций не было до сих пор.
сятся скорее к квази-инновациям и говорят
Ведь если данные стратегии этих причин не
лишь о том, что в нашей экономике скорее
устраняют, то нет гарантий того, что они ока-
1 Под инновациями будем понимать «процесс
2 В течение 2006-2008 гг. инновационную про-
трансформации затрат в выпуск в целях генериро-
дукцию внедряли 1063 предприятия, из которых
вания продукции, характеризующейся более высо-
364 предприятия - новую только для рынка и 863 -
ким качеством и более низкими издержками, чем
новую только для данного предприятия [12, с.13]
прежде» [7, с.7].
© В.В. Дементьев, В.П. Вишневский, 2009
6
Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна. Випуск 36-1
жут какое-либо положительное влияние на ин-
ботки в сопоставлении с другими направле-
новационную активность отечественной эко-
ниями говорит нам не об отсутствии средств.
номики.
Скорее оно показывает и отражает шкалу цен-
ностей и предпочтений отечественного бизне-
Почему нет инноваций: миф о нехватке
са.
ресурсов
Во-вторых, нехватка экономических ре-
Итак, почему же у нас нет инноваций?
сурсов (за исключением природных) есть пря-
Ответ, который чаще всего приходится встре-
мой или косвенный результат человеческих
чать в различного рода аналитических доку-
действий, руководимых теми или иными моти-
ментах, - это нехватка ресурсов на инноваци-
вами. Вспомним известный и, в общем-то,
онную деятельность у предприятий и государ-
верный тезис П.Друкера о том, что «в мире нет
ства. Однако такой подход к объяснению от-
обществ, которые не имели бы достаточно ка-
сутствия инноваций вызывает определенные
питала» [цит. по: 4, с. 497]. Одним из самых
сомнения.
инновационных государств в мире в настоящее
Во-первых, действительно, уровень рас-
время считается Финляндия. Вряд ли ситуация
ходов предприятий на разработку новых тех-
обстояла таким образом, что сначала в этой
нологий, продуктов и пр. - чрезвычайно низок.
стране были накоплены финансовые ресурсы
Например, на выполнение исследований и раз-
(откуда?), а потом, их направили на иннова-
работок предприятия Украины в 2008 г. потра-
ции. Очевидно, что наоборот.
тили 1248 млн. грн. (150 - 160 млн. дол.) [12,
В-третьих, представим себе гипотетиче-
C.33]. Одна только корпорация Сименс на на-
скую ситуацию, когда в украинской экономике
учно-исследовательские и конструкторские
по какой-либо причине резко возрастает объем
разработки в год тратит
5 млрд. евро. Для
финансовых ресурсов: найдена нефть, много-
сравнения, промышленные предприятия Фин-
кратно возросли цены на металл, или, наконец,
ляндии на научные разработки в год расходу-
Билл Гейтс сошел с ума и все свои деньги ре-
ют примерно 3,5 млрд. евро (и это при населе-
шил отдать Украине. Есть ли у нас при этом
нии 5 млн. человек).
уверенность и гарантии, что полученные сред-
Но это отнюдь не означает, что у пред-
ства будут направлены на финансирование на-
приятий нет для этого достаточных средств.
учно-исследовательских и конструкторских
Расходы
предприятий
на
научно-
разработок, а не будут заморожены в бессмыс-
исследовательские разработки сопоставимы,
ленных проектах, разворованы, «распилены» и
если не уступают, расходам, которые несет
т.п.? Вопрос - риторический.
бизнес на содержание политических партий,
Дело, таким образом, отнюдь не в том,
футбольных клубов3, на взятки, на … и пр.
что не хватает финансовых ресурсов. По край-
Данная структура затрат говорит о том, что
ней мере, вопрос можно поставить таким обра-
предприятия могли бы тратить и больше на
зом: почему даже имеющиеся в Украине ре-
научно-исследовательские разработки, но по-
сурсы не использовались эффективно и не вы-
следние предпочитают другие направления
делялись на проведение реструктуризации
расходов.
производства и повышение его производи-
Такое соотношение расходов говорит о
тельности? Почему даже на тех предприятиях,
том, что деньги в принципе есть, но расходы
которые обладали высоким уровнем ликвидно-
на инновации не представляют собой перво-
сти производимой продукции и, следователь-
очередную потребность для отечественного
но, финансовыми возможностями в привлече-
бизнеса. Техническая отсталость предприятия
нии внешних ресурсов, инновации отсутству-
отнюдь не является для него критической про-
ют, или, по крайней мере, недоинвестированы?
блемой. Этим можно пожертвовать в пользу
Главная проблема состоит в том, что в
иных приоритетов, которые являются для на-
отечественной экономике отсутствует необхо-
шего бизнеса если не более, то, по крайней ме-
димый инвестиционный спрос на инновации
ре, не менее важными, ценными и значимыми.
со стороны предприятий.
Состояние расходов на исследования и разра-
Предприятие, доминирующий собственник
3 Например, совокупный годовой бюджет двух
и его мотивация
ведущих украинских футбольных клубов ("Шахте-
Почему же спрос на инновационные
ра" и киевского "Динамо") превышает $140 млн.
стратегии у предприятий отсутствует, или, по
крайней мере, подавлен?
7
Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Выпуск 36-1
Здесь сразу следует сделать уточнение:
принимать решение о выделении инвестици-
что понимается под предприятием и у кого
онных ресурсов на инновационные стратегии
конкретно отсутствует спрос?
только в том случае, если будет обладать соот-
Любые экономические явления, в том
ветствующей мотивацией. Отсутствие спроса
числе и спрос на инновации, могут быть адек-
на инновационные стратегии означает не что
ватно поняты как логическое следствие дейст-
иное, как отсутствие мотивации к инновациям
вий, субъективного восприятия, целевых уста-
со стороны собственника.
новок и решений отдельных индивидов. Реше-
Как же объяснить факт отсутствия моти-
ния в экономике принимают не предприятия.
вации к инновациям со стороны собственника
Предприятие как таковое есть всего лишь либо
активов предприятий в отечественной эконо-
юридическая фикция (т.н. «юридическое ли-
мике?
цо»), либо груда определенным образом орга-
Собственник, как и всякий индивид, ес-
низованного металла (т.н. средства производ-
тественным образом стремится максимизиро-
ства). Ни то, ни другое решений принять не
вать собственную частную выгоду или, иными
может. Решения о направлении инвестиций и
словами, индивидуальный доход. Это есть его
распределении денежных доходов принимают
абсолютная личная цель и, соответственно,
только индивиды. Прежде всего, естественно,
цель управления подконтрольными ему пред-
речь идет об индивидах, которые доминируют
приятиями. Именно данный интерес диктует
на предприятии в силу своей властной пози-
стратегию экономического поведения и фор-
ции.
мирует его целевую функцию по отношению к
Кто же доминирует на предприятии и
контролируемым активам. Все остальное (уро-
принимает решение о выделении (или не вы-
вень производительности труда, рентабель-
делении) ресурсов на инновационную деятель-
ность предприятия, экологическое состояние
ность?
производства и пр.) по отношению к данной
Доминирующим агентом на украинских
цели носит производный характер и принима-
предприятиях, принимающим решение о рас-
ется лишь в той мере, в какой способствует
пределении ресурсов и направлениях экономи-
максимизации личного дохода собственника.
ческого развития, является его собственник,
Производительность труда, инновации,
представленный, как правило, физическим ли-
новые технологии и продукты и пр. не являют-
цом. Поскольку отделения собственности от
ся для собственника непосредственной целью
управления в Украине еще не произошло, то
обладания активами. Сами по себе инновации
данный собственник является одновременно и
его не интересуют. Более того, последние не-
топ-менеджером предприятия. В известном
сут для собственника определенную угрозу:
смысле можно утверждать, что у нас сложился
они требуют значительных издержек и связа-
своего рода режим собственности физических
ны с известной долей риска. Инновации могут
лиц, концентрирующий экономическую власть
попасть в круг интересов собственника лишь в
на предприятии в руках ограниченной группы
той мере, в которой способствуют увеличению
индивидов, осуществляющих верховный кон-
его личного дохода. Собственник выполняет
троль над производством продукции и рас-
функции созидательного предпринимателя
пределением доходов.
лишь в той мере, в какой принуждаем к этому
Спрос предприятия на инновации пред-
положительной зависимостью между величи-
ставляет собой, поэтому, спрос на них со сто-
ной его личного дохода и инновационной ак-
роны собственника активов и зависит от того,
тивностью. Инновационная активность и по-
может ли данный собственник выступить как
требность в инновациях не является естествен-
созидательный
(производительный) предпри-
ной или природной потребностью индивида.
ниматель, способный к эффективной иннова-
Это институциональное явление, существова-
ционной деятельности. Судьба вопроса о том,
ние которого обусловлено определенным об-
станет ли отечественная экономика инноваци-
щественным устройством.
онной или нет, зависит от того, захотят ли это-
Каким же образом формируется
(или
го те, кто распоряжается ресурсами предпри-
может формироваться) личный доход собст-
ятий, и решается не в правительстве, не на
венника, и в какой мере последний зависит
парламентских слушаниях и даже не в Нацио-
(или не зависит) от инноваций?
нальной академии наук Украины. Она решает-
Личное богатство собственника имеет
ся в тиши кабинетов собственников активов.
своим источником, во-первых, прибыль кон-
Собственник, в свою очередь, будет
тролируемых предприятий, т.е. разницу между
8
Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна. Випуск 36-1
продажной ценой и издержками производства.
дит продукт с такими характеристиками, кото-
Во-вторых, личный доход собственника фор-
рые отсутствуют у продуктов, произведенных
мируется далее как разница между величиной
конкурентами. В этом случае источником эко-
прибыли и величиной выплат из прибыли (на-
номической прибыли, которую он получает,
логи, дивиденды миноритариям и пр.).
является монополия новатора поскольку иные
Основным источником формирования
участники рыночной игры не обладают дан-
личного дохода собственника является, таким
ными конкурентными преимуществами4.
образом, экономическая прибыль, создаваемая
Указанный путь имеет в своей основе
на принадлежащем ему предприятии. Поэтому
создание предпринимателем технологических
исходная проблема для объяснения отсутствия
и организационных преимуществ перед други-
(или же наличия) спроса на инновации со сто-
ми производителями. Он связан с известными
роны собственника - это доминирующие ис-
рисками инвестиций в новые технологии и
точники и пути максимизации экономической
предполагает более или менее широкие вре-
прибыли и, далее, личной прибыли собствен-
менные горизонты хозяйственного планирова-
ника.
ния, поскольку зачастую может дать отдачу в
долгосрочной перспективе (к примеру, инве-
Как получить прибыль: инновации или
стиции в фундаментальные исследования). Ба-
власть
зовым условием инновационного развития яв-
Что же должен сделать собственник, ка-
ляется, поэтому, отсутствие произвола, т.е. на-
ким образом распределить имеющиеся в его
личие гарантий того, что в долгосрочной пер-
распоряжении ресурсы, для того, чтобы увели-
спективе экономическая прибыль, полученная
чить свой доход, и каким образом вообще воз-
в результате инвестиций в знания и, далее, ин-
можно получить прибыль?
вестиций в новые технологи и организации, не
Сразу отметим, не вдаваясь в теоретиче-
будет изъята, украдена, отсужена и т.д., а биз-
ские детали, что речь идет об экономической
нес, основанный на инновационных техноло-
прибыли, понимаемой как остаточный доход,
гиях не будет отобран.
получаемый предпринимателем (в нашем слу-
Второй путь - рентный путь максимиза-
чае собственником) после расчета с владель-
ции экономической прибыли. Суть его состоит
цами ресурсов.
в том, что источником экономической прибы-
Согласно стандартной экономической
ли является занижение, по сравнению с рын-
теории на рынках, где доминирует совершен-
ком свободной конкуренции, цен на единицу
ная конкуренция, экономическая прибыль от-
издержек производства, завышение цен на ко-
сутствует. Максимум, на что может рассчиты-
нечную продукцию (равного по сравнению с
вать собственник, - это т.н. «нормальная при-
конкурентами качества), отказ нести всю сум-
быль», представляющая собой составную часть
му социальных издержек, с которыми связано
экономических издержек. Условием получения
производство (занижение налоговых и прочих
экономической прибыли является обладание
выплат из прибыли), или же отказ делиться с
данным предприятием какого-либо конкурент-
другими претендентами на часть полученной
ного преимущества перед остальными.
прибыли. В этом случае собственник присваи-
В рыночной экономике (если исключить
вает ренту, т.е. доход, который превышает
естественные преимущества, а также арбит-
вклад собственника и принадлежащих ему
ражные сделки и мошенничество) существует
факторов производства в создание общест-
два основных направления, или два устойчи-
венного продукта.
вых пути создания предприятиями конкурент-
Каким же образом это становится воз-
ных преимуществ, необходимых для получе-
можным? Ведь сокращение издержек произ-
ния экономической прибыли. Причем данные
водства, или же отчислений из прибыли, а
два пути в известных пределах исключают
также повышение цен на продукцию, означает
друг друга и несовместимы между собой.
не что иное, как сокращение (прямое или кос-
Первый путь - технологический или ин-
новационный.
Предприятие
получает
4 Инновационное предприятие осваивает произ-
экономическую прибыль, поскольку имеет
водственные ресурсы с целью выделиться среди
меньшую величину физических издержек
конкурентов, а затем использует эти ресурсы для
производства (т.е. меньшую величину расхода
производства более высококачественных и деше-
ресурсов) на единицу продукции по сравнению
вых товаров, что является источником его конку-
с другими производителями в отрасли, либо же
рентных преимуществ [6, c.44].
производит
продукт
с
такими
9
Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Выпуск 36-1
венное) дохода для других экономических
предприятия и собственник не всякого пред-
агентов: поставщиков ресурсов, потребителей,
приятия может получить доход. Такой доход
государства, миноритариев, претендующих на
доступен лишь для того собственника, кто до-
часть прибыли, созданной на предприятии.
минирует внутри предприятия, и лишь для то-
Почему же последние «соглашаются» на такое
го предприятия, которое может установить
сокращение? Почему, к примеру, при том, что
собственное доминирование над поставщика-
конечная цена, по которой реализуется метал-
ми или потребителями его продукции. Для то-
лопродукция, - это цена мирового рынка, по-
го чтобы получить доход у нас, мало быть соб-
ставщики ресурсов на предприятия отечест-
ственником, нужно также либо обладать соб-
венного ГМК не требуют за свои ресурсы со-
ственной властью, либо уметь обслуживать
ответствующую цену, т.е. такую, которая соот-
чужую власть.
ветствует цене данных ресурсов на мировых
В этих условиях совершенствование
рынках. Речь идет о величине заработной пла-
технологии и организации производства не яв-
ты, цене на кокс, электроэнергию и пр.
ляется базовым условием получения прибыли.
Условием рентного, а по сути хищниче-
Требуется лишь поддержание минимально не-
ского, пути извлечения прибыли является об-
обходимого уровня технологии и организации
ладание преимуществами в доступе к ресурсам
производства, которые необходимы для созда-
и правам экономической власти, вынуждаю-
ния продуктов, имеющих спрос на мировом
щей поставщика ресурсов и прочих общест-
или внутреннем рынках. Непосредственный
венных агентов соглашаться на те условия, ко-
источник получения прибыли - власть, а тех-
торые диктуются собственником активов5. Эта
нология выступает лишь условием, навязан-
власть может быть основана на рыночной мо-
ным состоянием внешних рынков.
нополии в ее различных видах, администра-
Итак, перед собственником активов сто-
тивной власти, денежной власти, доступе к ис-
ит выбор (осознает ли его или нет): или инно-
точникам политической и правоохранительной
вационная рента или рента власти, или снизить
власти, на криминальной власти и пр. Именно
расход ресурсов на единицу продукции или
наличие экономической власти является тем
цену за единицу ресурсов; или инвестировать в
главным конкурентным преимуществом, кото-
новые технологии или инвестировать в созда-
рое позволяет получить ренту власти (эконо-
ние системы власти. Причем, как дальше мы
мическую прибыль для предприятия и, далее,
постараемся показать, возможности совмеще-
личную прибыль для его собственника) и дела-
ния данных направлений извлечения прибыли
ет возможным необходимое для этого принуж-
и максимизации личного дохода ограничены.
дение.
Собственник,
говоря
словами
Выбор собственника, как рационального
В.Зомбарта, «стремится к власти, чтобы при-
индивида, определяется сравнительной отда-
обретать, и приобретает, чтобы добиться вла-
чей от единицы издержек, или единицы инве-
сти» [2, с.82]
стиций, в различные направления максимиза-
Власть
- вот наиболее ценный актив
ции дохода. Отсутствие мотивации или спроса
предприятия. Именно благодаря наличию вла-
на инновации означает, что структура издер-
сти активы собственника становятся капита-
жек и выгод ведения бизнеса такова, что аль-
лом, т.е. приобретают способность приносить
тернативные, по сравнению с инновациями,
денежный доход6. Не всякий собственник
направления максимизации индивидуального
дохода, имеют большую отдачу, нежели инно-
вационные.
5 М. Олсон по этому поводу пишет: «Когда один
Заметим, при этом, что инвестиции во
индивид имеет значительно больше власти чем
другой, он мог бы быть лучше способен обслужи-
власть изначально имеют существенные «есте-
вать своим интересы путем угрозы использования -
ственные» преимущества перед инвестициями
или использованием - силы чем путем доброволь-
в инновации. В отличие от последних, которые
ного обмена: он может быть способен достигать без
зачастую дают эффект в более или менее дли-
издержек то, что иным путем стоило бы дорого»
тельном периоде времени и связаны с неопре-
[17, p.60].
деленностью и возникающими на ее основе
рисками, инвестиции во власть дают немед-
6
«Каждый предприниматель, замечает
ленный эффект и существенным образом за-
К.Херрман-Пиллат, стремится не к прибыли, а к
властной позиции, позволяющей ему максимизиро-
нижают риски для предприятия.
вать прибыль, которая в итоге превышает ту, кото-
То, какова отдача от издержек и, соот-
рую может получить в итоге свободной и равно-
ветственно, соотношение издержек и выгод
правной конкурентной борьбы» [16, с.49].
10
Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна. Випуск 36-1
при альтернативных вариантах бизнеса, есть
латы труда; в-четвертых как доступ и исполь-
величина институционального порядка. Соот-
зование в частных целях прав государствен-
ветственно, то, какой путь получения эконо-
ной, в том числе и правоохранительной, вла-
мической прибыли выбирает собственник, оп-
сти; в-пятых как использование частного наси-
ределяется системой общественных институ-
лия, как легализованного (т.н. структуры безо-
тов (формальных и неформальных), домини-
пасности), так и чисто криминального порядка.
рующих в данном обществе.
В такой политической и экономической
системе, чтобы получить прибыль, собствен-
Власть как капитал
нику необходимо либо обладать собственной
В Украине к настоящему времени сфор-
властью, либо стать под защиту того, кто такой
мировались такие институциональные условия,
властью обладает, либо купить услуги власти.
при которых доминирующим направлением
Именно величина экономической власти вы-
максимизации личного дохода собственника
ступает как главное конкурентное преимуще-
стало искусственное занижение относительных
ство на данных рынках. Конкуренция вокруг
издержек ведения бизнеса, а основным конку-
новых технологий и качества, что является ба-
рентным преимуществом, необходимым для
зовым условием эффективного рынка и инно-
получения экономической прибыли и личных
вационной экономики, вытесняется и подменя-
доходов собственника, стала экономическая
ется конкуренцией за источники власти над
власть. Соответственно сложились стимулы
хозяйственной деятельностью. Результатом
повышенной силы к инвестициям во власть и
такой конкуренции может являться все возрас-
стимулы пониженной силы к инвестициям в
тающая концентрация экономической власти7.
инновации.
Причем стремление к власти в этой сис-
Исходная причина такого положения дел
теме диктуется не только положительными це-
заключается в том, что частная экономическая
лями максимизации личного дохода, но и за-
власть, позволяющая получать прибыль путем
щитными целями. Без доступа к правам и ре-
занижения доходов контрагентов, является
сурсам власти в условиях, когда возможен
сравнительно более доступным, более деше-
произвол и власть становится частным благом,
вым и более эффективным (прибыльным) эко-
ведение бизнеса и его сохранение вообще ста-
номическим благом, нежели новые техноло-
новится невозможным. Таким образом, до не-
гии.
которой степени, у собственника активов нет
Во-первых, в стране отсутствует эффек-
выбора: инвестировать во власть, или нет. Без
тивная законодательная, правоохранительная и
доступа к власти сохранение позиции как соб-
судебная власть. Отсутствие эффективной су-
ственника, получение доходов от контроли-
дебной власти есть не просто отсутствие этой
руемых активов, а зачастую и само его суще-
власти, а означает присутствие произвола как
ствование, становятся невозможными.
фактора экономической жизни. Наличие про-
Инвестиции во власть, таким образом,
извола означает возможность раздела собст-
это не только основное положительное усло-
венности и доходов не в соответствии с зако-
вие и источник максимизации экономической
ном или вкладом в общественное благосостоя-
прибыли и личных доходов, но и условие вы-
ние, а в соответствии с силой (денежной, поли-
живания в мире произвола. Степень безопас-
тической, криминальной), которой обладают
ности бизнеса и возможности получения дохо-
отдельные лица или группы лиц.
дов определяются не технологией и качеством
Во-вторых, на основе произвола форми-
организации производства, а местом, занимае-
руется асимметрия экономической власти, оз-
начающая наличие избытка власти у одних ин-
дивидов и хозяйственных структур и недоста-
7 Основная задача исследователя отечественной
экономики заключается, поэтому в том, чтобы
ток ее у других. Этот избыток власти, который
«сделать видимым ядро феномена экономической
позволяет диктовать условия сделок и цены,
власти. Иначе невозможно понять нашу экономиче-
проявляется, во-первых, как рыночная власть,
скую действительность» [8, с.258]. Мы, как совето-
основанная на монопольном положении; во-
вал В.Ойкен, один из теоретических отцов того, что
вторых, как корпоративная власть, где одни
называется социальное рыночное хозяйство, долж-
корпорации через участие в собственности бе-
ны приподнять занавес, которым идеологи, отра-
рут под свой контроль другие корпорации; в-
жающие интересы различных групп, прикрыли
третьих, как административная власть внутри
концентрацию экономической власти и борьбу за
корпораций, диктующая режим и условия оп-
экономическую власть [8, с.251].
11
Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Выпуск 36-1
мым данным собственником в той иерархии
Здесь вступает в силу второй принцип
экономической власти, которая выстроилась в
нашего хозяйственного порядка - скрытность.
нашем хозяйстве.
Весь наш отечественный бизнес - это большая
Что такое инвестиции во власть? Это -
и «страшная коммерческая тайна». Вы можете
инвестиции в политическую систему в виде
смело заявлять, даже хвастать, о том, что Ваш
финансирования деятельности политических
бизнес основан на инновациях и новых техно-
партий и продвижение своих представителей в
логиях. Но тот факт, что основа извлечения
структуры законодательной, исполнительной и
прибыли есть власть и занижение доходов дру-
правоохранительной власти; инвестиции в ви-
гих, никто декларировать не будет и, тем бо-
де прямой коррупции в пользу принятия вы-
лее, не собирается демонстрировать реальные
годных решений; инвестиции в приобретение,
рычаги этой власти и личные доходы, которые
поглощение (и захват) компаний и предпри-
она позволяет захватывать8.
ятий, оказывающих влияние на формирование
И, наконец, а как еще возможно без по-
издержек и выгод ведения бизнеса; инвестиции
добной скрытности и маскировки выжить и
в учреждение новых хозяйственных структур,
получить доход в мире произвола? Для этого
цель которых не производство, а аккумуляция
необходимо обладать двумя основными каче-
и выведение из-под контроля доходов собст-
ствами: властью и скрытностью. Чем более от-
венника; инвестиции в кадры, способные или
крытыми являются права собственности и до-
осуществлять власть, или прислуживать вла-
ходы, тем проще их отобрать, тем более они
сти; инвестиции в создание идеологического
уязвимы.
влияния на политическую и хозяйственную
Как уже было сказано, личный доход
жизнь и идеологического обоснования притя-
собственника как абсолютная цель его хозяй-
заний на власть; инвестиции в создание систе-
ственной деятельности формируется в два эта-
мы частного насилия в виде собственных ох-
па: первый - получение экономической при-
ранных структур, или в связи с криминалите-
были
(доход предприятия минус издержки
том.
производства), второй - получение непосред-
Результатом инвестиций во власть стало
ственно личной прибыли (прибыль предпри-
формирование институциональной структуры
ятия минус выплаты из нее).
производства или определенного хозяйствен-
Задача состоит, следовательно, не только
ного (а на этой основе и политического) по-
в минимизации издержек производства, но и в
рядка как совокупности устойчивых отноше-
минимизации обязательных выплат из прибы-
ний и форм хозяйствования, посредством ко-
ли предприятий государству и миноритарным
торого собственником предприятий создается
акционерам. А у нас в Украине, напоминаем,
и, далее, извлекается и присваивается эконо-
таковых насчитывается
18 млн. человек
[1,
мическая прибыль: структуры отраслевых
c.8], представляете, что будет, если со всеми
рынков, распределение прав собственности,
поделиться? Лучший способ минимизировать
схемы корпоративного управления, характер
выплаты из прибыли, и тем самым максимизи-
отношения бизнеса с государством. Основной
ровать доход для собственника - это вывести
стержень и несущая конструкция этого хозяй-
прибыль с контролируемого предприятия и,
ственного порядка - это отношения доминиро-
далее, скрыть того, кто ее присваивает.
вания и власти, которые выстраиваются внутри
Наиболее выгодной формой максимиза-
корпораций, между различными предприятия-
ции индивидуальных доходов доминирующего
ми и отраслями.
собственника становится извлечение их непо-
средственно не из прибыли контролируемого
Бизнес как тайна
предприятия, а из прибыли маленьких фирм,
Первый принцип действующего хозяйст-
через которые проходят товарные и финансо-
венного порядка, а именно то, как создается
вые потоки предприятия. Это происходит по
экономическая прибыль, мы показали. Это -
всем хорошо известной схеме: продажа про-
власть
(денежная, политическая, криминаль-
дукции предприятия посреднической фирме по
ная).
заниженным (инсайдерским) ценам с после-
Рассмотрим теперь, каким образом эко-
номическая прибыль присваивается собствен-
8Вообще, как заметил по этому поводу француз-
ником предприятий и становится его личным
ский философ М.Фуко, власть носит явный и неза-
доходом, и то, как это влияет на хозяйствен-
маскированный характер лишь в тюрьме и в сума-
ный порядок.
сшедшем дом [15, c.72].
12
Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна. Випуск 36-1
дующей ее перепродажей (зачастую неодно-
рые возможно направить на ее создание; и, на-
кратной) и оседанием доходов на счетах дан-
конец, предположим, что собственник облада-
ных фирм. При этом потенциальная экономи-
ет намерениями (вдохновленный прочтением
ческая прибыль предприятия "перекачивается"
текста инновационной стратегии развития Ук-
в посреднические фирмы и уже оттуда извле-
раины) инвестировать в новые технологии. С
кается в виде индивидуальных доходов собст-
какими проблемами он при этом сталкивается?
венника предприятия.
Первая - наличие альтернативных ис-
Традиционные для собственника (да и
точников дохода и, следовательно, издержки в
топ-менеджмента) формы доходов, источни-
виде упущенной выгоды от инвестиций. Зачем
ком которых непосредственно являются дохо-
вкладывать деньги в научно-исследова-
ды контролируемого предприятия, и величина
тельские и конструкторские разработки и не-
которых напрямую зависит от его эффективно-
сти связанные с этим риски, когда такую же
сти (дивиденды и рост курсовой стоимости ак-
величину дохода можно получить альтерна-
ций), приобретают ограниченное значение.
тивным путем. Тем более что техническая от-
Именно этим объясняется и наш украинский
сталость отнюдь не является смертельной уг-
экономический парадокс: каким образом в
розой для отечественной бизнеса. «Хорошие»
стране, где экономика основана на частной
отношения с государственным аппаратом, к
собственности, возможно, чтобы
40% пред-
примеру, могут иметь куда большее значение
приятий в течение длительного времени были
для выживаемости предприятия, нежели вне-
нерентабельными, и никто при этом не застре-
дрение новых технологий. Пока еще наш биз-
лился? А объясняется все просто: прибыль
нес гораздо больше боится прокурора, чем
предприятия собственнику не нужна, более
собственной технологической отсталости или
того, она мешает ему максимизировать свой
недостатка конкурентоспособности на миро-
доход. Либо он получает свой личный доход,
вых рынках.
скрывая созданную прибыль и перекачивая ее
Вторая проблема - высокие трансакци-
указанным образом, либо же, если предпри-
онные издержки инновационной деятельности.
ятие не имеет прибыли, в результате встраива-
Данные издержки есть следствие того факта,
ния его в вертикальную иерархию экономиче-
что подконтрольная собственнику организаци-
ского контроля, он получает доход (вернее с
онная структура бизнеса «заточена» под вы-
ним делятся доходом) от товарных и финансо-
полнение совершенно иных целей: установле-
вых потоков конечной продукции (например,
ние экономической власти, а также сокрытие
металлопродукции).
доходов и прав собственности, и абсолютно не
приспособлена под инновационные процессы.
Издержки инноваций
Организационная схема управления процессом
В результате инвестиций в укрепление
продвижения инноваций и инновационный
экономической власти и сокрытие механизмов
менеджмент в современном бизнесе отсутст-
извлечения доходов возникает хозяйственный
вуют. В этой структуре доминируют не по-
порядок, который отторгает инновации. Даже
требности развития производства, а кратко-
если собственник и захочет инвестировать в
срочные финансовые интересы. Управление
инновации, он сталкивается с целым рядом
производством оторвано от управления финан-
препятствий, которые создает им же сформи-
совыми потоками и занимает подчиненное по-
рованный хозяйственный порядок. Этот поря-
ложение. Назовите хоть одну крупную компа-
док создает такие дополнительные издержки
нию, где правая рука собственника - не дирек-
инновационной деятельности, которые зани-
тор по финансам, а директор по производству
жают степень мотивации к инновационной ак-
или главный инженер? Любое продвижение
тивности. Именно наличие таких издержек
инвестиций через те сетевые структуры, в рам-
имеет следствием отторжение инноваций в ук-
ках которых оформлен современный бизнес,
раинском бизнесе и отсутствие спроса на них
просто-напросто тонет в обилии организаци-
со стороны предприятий.
онных проблем и связанных с ними издержек.
Какие же препятствия или дополнитель-
Третья проблема - кадровое сопротивле-
ные издержки для инноваций порождает хо-
ние. Действующий хозяйственный порядок
зяйственный порядок?
предъявляет спрос на такие кадры, ключевыми
Предположим, что имеется некая инно-
качествами которых является или же способ-
вационная технология, которая является эко-
ность осуществлять власть и подчинять себе
номически выгодной; имеются ресурсы, кото-
людей, или же способность обслуживать
13
Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Выпуск 36-1
власть и умение подчиняться, точнее, прислу-
ние, прибыль или индивидуальный доход
живать власть имущим. А чаще всего и то, и
можно гарантировано извлечь только путем
другое. Рентная модель поведения, основанная
встраивания в систему власти, но не путем ин-
на власти, воспроизводится на нижних уровнях
вестиций в инновации, или личных инвести-
управления от топ-менеджмента до работника.
ций в знания.
Основой величины индивидуального дохода
Пятая проблема
- отсутствие инфра-
является не вклад в создание дохода, не затра-
структуры для инновационной деятельности.
ты труда, не квалификация, а, прежде всего,
Осуществление активной инновационной по-
место, занимаемое в управленческой иерархии
литики предполагает наличие развитой инно-
компаний. Риторический вопрос: можно ли
вационной инфраструктуры в виде системы
сделать карьеру в бизнес-структуре, обладая
подготовки кадров и науки. Однако, максими-
такими качествами, как независимость мыш-
зация прибыли путем занижения издержек, где
ления, конструкторская инициатива, нравст-
образование и научные разработки являлись
венная позиция, инженерные знания и пр., без
как раз теми издержками на которых, как каза-
которых невозможно инженерное творчество,
лось, можно безболезненно сэкономить, имело
при отсутствии каких-либо качеств, о которых
следствием отсутствие инвестиций, необходи-
мы упомянули? Так же, как и в экономике в
мых для воспроизводства сферы подготовки
целом, система распределения доходов внутри
кадров и научных исследований. В итоге инно-
бизнес-структур зависит не от способности
вации становится попросту некому генериро-
генерировать новые технические решения, а от
вать и реализовывать. У нас нет людей, подго-
места в иерархии власти и от близости к цен-
товленных к этому. Речь идет не только об
трам власти. Кроме того, имеет место баналь-
ученых, но и о наличии на производстве ква-
ное сопротивление инновациям и, главным об-
лифицированных инженеров, технологов, кон-
разом, сопротивление инноваторам на лично-
структоров, рабочих высокой квалификации и
стном уровне, поскольку они представляют
пр. Мы их просто перестали производить, по
угрозу для действующего распределения
крайней мере,
- в достаточном количестве.
должностей, доходов и позиций в корпорации.
Бизнес оказался не готовым нести издержки,
В сложившей кадровой схеме люди, способные
необходимые для подготовки подобных кад-
генерировать и продвигать технические инно-
ров.
вации, просто-напросто отсутствуют, они от-
Таким образом, еще раз подчеркнем, что
торгаются системой.
основное препятствие инновационной дея-
Четвертая проблема - временные гори-
тельности - это не отсутствие средств или не-
зонты экономического планирования и кратко-
достаток государственного управления про-
срочность интересов. В мире доминирования
цессом инноваций. И дело не в пресловутой
частной государственной, криминальной и
сырьевой ориентации экономики. Как будто
экономической власти никто, ни на индивиду-
инновации невозможны в металлургии или
альном уровне, ни на уровне фирмы, не гаран-
горнодобывающем комплексе. Препятствие
тирован от произвола, от того, что его доходы,
инновационной деятельности - политических и
собственность, позиция на предприятии и, на-
экономических институтов украинского обще-
конец, личная свобода, не будут утрачены. Из-
ства, асимметрия экономической власти и вы-
вестная фраза Дж.М. Кейнса о том, что в дол-
растающий на ее основе хозяйственный поря-
госрочной перспективе все мы - покойники,
док. То, что является условием максимизации
звучит в наших условиях особенно актуально.
прибыли при рентном пути - частная эконо-
Отсюда - доминирование краткосрочных ин-
мическая власть - является одновременно ос-
тересов9. Однако временные границы альтер-
новным препятствием для инновационного
нативных вариантов извлечения прибыли раз-
развития. Выгоды от экономической власти
личны: отдача во времени от власти куда более
для рентного пути максимизации дохода есть
краткосрочна, нежели отдача во времени от
издержки для инновационного пути.
инноваций. В тот период времени, в рамках
Проблема изменения отношения пред-
которого возможно хозяйственное планирова-
приятий к инновациям - это, прежде всего,
проблема изменения существующего хозяйст-
венного порядка и его институтов.
9 В соответствии с законом временного пред-
почтения, при прочих равных люди всегда предпо-
читают те блага, которые ближе во времени [14, с.
Возможна ли жизнь без инноваций?
70].
Как нам оценить сложившийся хозяйст-
14
Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна. Випуск 36-1
венный порядок, ведь мы были так горды тем
ционное производство10. Условием эффектив-
экономическим ростом, который он нам обес-
ной экономики становится не просто наличие
печивал последние годы? Безусловно, сущест-
частной собственности на производственные
вующая к настоящему моменту экономическая
активы, а наличие созидательного и инноваци-
схема максимизации прибыли и хозяйствен-
онного предпринимательства. Переход к инно-
ный порядок, вырастающий на этой основе,
вационным моделям предпринимательства
сыграли свою положительную роль в экономи-
становится также и условием получения пред-
ческом развитии. Это был существенный про-
приятиями экономической прибыли и личного
гресс по сравнению с хаосом начала и середи-
дохода их собственниками.
ны 1990-х. Данный хозяйственный порядок
Таким образом, потребность в инноваци-
создал определенные стимулы к росту произ-
ях достигла критической массы, когда необхо-
водства, вытеснил, по образному выражению
димо изменение хозяйственного порядка.
замечательного американского экономиста
Для перехода к инновационному пути
М.Олсона, из нашей экономики
«бандита-
недостаточно его декларировать или принять
гастролера» и заменил его на «стационарного
очередную инновационную стратегию, недос-
бандита» [10], на его основе удалось остано-
таточно также увеличить инвестиции в науку и
вить экономический спад и восстановить про-
образование или создать еще один государст-
изводство, и, далее, обеспечить достаточно вы-
венный орган управления инновациями.
сокие темпы роста ВВП.
Как показал опыт СССР, несмотря на ко-
Однако описанный выше механизм по-
лоссальные затраты на научные и конструк-
лучения экономической прибыли и извлечения
торские разработки, а также несмотря на нали-
личных доходов путем захвата и раздела ренты
чие жесткой вертикальной структуры управле-
власти имеет ограниченные возможности раз-
ния научно-техническим прогрессом, эконо-
вития. Можно утверждать, что к настоящему
мика СССР так и не стала инновационной.
времени в Украине данные ресурсы извлече-
Причина - невосприимчивость к инновациям
ния прибыли исчерпаны. Причины этому две.
со стороны предприятий. Наличие развитой
Во-первых, искусственное занижение
научной инфраструктуры и государственной
цен на издержки производства имеет следстви-
политики не решает проблемы научно-
ем нарушение условий воспроизводства ресур-
технического прогресса.
сов, необходимых для ведения производствен-
Формирование инновационной экономи-
ной деятельности. Следствием низкой заработ-
ки предполагает создание таких институцио-
ной платы является отсутствие квалифициро-
нальных условий, при которых именно инно-
ванной рабочей силы и инженеров, следствием
вации выступают основным источником мак-
низких тарифов на перевозки - развал системы
симизации индивидуального дохода собствен-
грузовых железнодорожных перевозок и пр.
ника. Как заметил Р.Коуз, также нобелевский
Во-вторых, это
- темпы научно-
лауреат,
«поскольку сплошь и рядом люди
технического прогресса в мировой экономике.
предпочитают делать то, что, по их мнению,
С одной стороны, снижение физических из-
соответствует их собственным интересам, что-
держек
производства
как
результат
бы изменить их поведение в сфере экономики,
инновационных
технологий
опережает
нужно их заинтересовать» [5, c.29].
возможности отечественных предприятий по
Это, в свою очередь, во-первых, предпо-
удержанию заниженных цен на ресурсы. С
лагает устранение произвола и избытка част-
другой, внедрение новых технологий ведет к
ной экономической власти из экономической
созданию продукции с такими качественными
характеристиками, которые отечественная
экономика производить уже не в состоянии. В
10
«В долгосрочной перспективе,
- пишет
Э.Тоффлер, - для любого государства имеют значе-
результате мы наблюдаем постепенное
ние продукты умственного труда: научные и техно-
понижение качественной «ниши» украинской
логические исследования; обучение рабочей силы;
продукции на мировых рынках и реальную
сложное программное обеспечение; более искус-
угрозу вытеснения с рынков вообще.
ный менеджмент; продвинутые коммуникации;
В такой ситуации условием выживаемо-
электронные финансы. Вот ключевые источники
сти отечественной экономики, и в целом усло-
завтрашнего могущества, но ни одно из этих стра-
вием сохранения украинского общества в со-
тегических вооружений не является более важным,
ставе цивилизованных государств, становится
чем высококачественная организация, особенно
не просто производство как таковое, а иннова-
организация знания как такового» [13, с. 203].
15
Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Выпуск 36-1
жизни, как доступного и сравнительно более
фразируя положение немецкого экономиста К.
дешевого экономического блага и как фактора
Херрман-Пиллата, можно утверждать, что
образования экономической прибыли. И, во-
главная сила, противостоящая инновационной
вторых,
«творческое разрушение» сущест-
экономике, - власть как экономическая, так и
вующего хозяйственного порядка, основанного
политическая. Поэтому защита инновационной
на иерархии экономической власти и создание
экономики от власти - важнейшая цель ее по-
нового порядка хозяйственных отношений.
литической составляющей [16, c.49]. Стремле-
Основным условием для инновационного пути
ние к инновационному развитию демонстриру-
извлечения прибыли является отсутствие про-
ется не показными вложениями в науку или
извола и избытка частной экономической вла-
очередными парламентскими слушаниями, а
сти. Только таким путем возможно, с одной
стремлением «выдавить произвол» из хозяйст-
стороны, создать гарантии получения иннова-
венной жизни и устранить нарыв экономиче-
ционной ренты и, тем самым, создать стимулы
ской власти.
к инвестициям в инновации и знания. С другой
Нельзя просто декларировать инноваци-
стороны, устранение произвола из экономиче-
онную модель. Нельзя также ограничиться и
ской жизни и возможностей захвата ренты
развитием научной инфраструктуры. Необхо-
власти устраняет альтернативные инновациям
димо изменить структуру стимулов, изменить
возможности получения экономической при-
мотивации. Для этого необходимо изменить
были и личного дохода.
институты, ограничивающие и направляющие
Стремление выжить уже толкает собст-
экономическое поведение.
венника на инновационный путь развития,
Для этого необходима своего рода «но-
осознает он это или нет. Других вариантов по-
вая экономическая политика», которая направ-
лучения дохода в современном мире просто не
лена на преобразование
«квази-рыночной»
остается. Однако ему препятствует и сдержи-
экономики, каковой является экономическая
вает его им же созданный порядок максимиза-
система Украины, в действительно рыночную
ции прибыли. Даже если бизнес и понимает
экономику. Институциональная основа такой
необходимость перехода к инновационному
экономики - выведение произвола из экономи-
пути создания экономической прибыли, и даже
ческой жизни и ограничений частной эконо-
если бизнес желает (несмотря на сложившуюся
мической власти. Политика государства долж-
структуру издержек и выгод ведения бизнеса)
на быть нацелена на то, чтобы распустить вла-
заниматься инновациями, то не может этого
стные экономические группировки или огра-
сделать. Он попал в институциональную ло-
ничить их функции. При этом, процитируем
вушку: ему мешает им же самим созданная (по
еще раз В.Ойкена, экономическая политика
крайней мере, при его участии) институцио-
«должна быть направлена не против злоупот-
нальная система и хозяйственный порядок.
реблений существующих властных структур, а
Отсюда, в частности, известная «шизоф-
непосредственно против возникновения тако-
реническая раздвоенность» крупного отечест-
вых вообще» [9, с.427].
венного бизнеса и властных групп в целом: с
Карфаген должен быть разрушен!
одной стороны, стремление получить ренту
Только таким образом возможно создать ин-
власти, что подрывает эффективность эконо-
ституциональный базис для перехода к инно-
мики, а с другой стороны, стремление иметь
вационной экономике. Что же касается разви-
современное, эффективное, конкурентное ин-
тия научной инфраструктуры и государствен-
новационное производство, что противоречит
ного регулирования инноваций, то все это,
его интересу к извлечению ренты власти.
безусловно, необходимо. Однако это есть лишь
надстройка инновационной экономики, кото-
Выводы
рая может действительно содействовать про-
Для того, чтобы стать инновационным
цессу ускорения инновационного развития
отечественно бизнесу необходимы не финан-
лишь в том случае, если опирается на институ-
совые ресурсы (хотя и не помешают). В пер-
циональный базис, который формирует инве-
вую очередь бизнес должен освободиться от
стиционный спрос предприятий и их собствен-
отживших себя форм хозяйственной жизни,
ников на инновационные стратегии. Без созда-
сбросить с себя существующую институцио-
ния такого базиса никакие надстроечные ме-
нальную организацию производства, как от-
ры, в том числе и в виде различного рода ин-
служившую свой срок шкуру, и «излечиться»
новационных стратегий и программ, не смогут
от указанной раздвоенности. Немного пере-
изменить ситуацию в этой сфере к лучшему.
16
Наукові праці ДонНТУ. Серія: економічна. Випуск 36-1
Невозможно разработать самостоятельную
2008. - Т.6. - №3. - С.11-49.
эффективную стратегию лечения от насморка
7.
Лацоник У. Теория инновационного
для больного, умирающего от СПИДА.
предприятия // Экономический вестник Рос-
Однако проведение эффективной госу-
товского государственного университета. 2006.
дарственной экономической политики, наце-
- Т.64 - №3. - С.7-32.
ленной на создание эффективного рыночного
8.
Ойкен В. Основы национальной эко-
порядка, предполагает наличие соответствую-
номии. - М.: Экономика, 1996. - 351 с.
щей мотивации у государственных агентов,
9.
Ойкен В. Основные принципы эконо-
представителей законодательной и исполни-
мической политики. - М.:Прогресс,1995. - 496
тельной власти. Отсутствие такой мотивации
с.
представляет собой не менее серьезное пре-
10. Олсон М. Рассредоточение власти и
пятствие и ограничение для создания иннова-
общество в переходный период // Экономика и
ционной экономики, чем мотивация собствен-
математические методы.
-
1995.
- Т.31.
-
ника.
Вып.4. - С. 53-81.
Для того чтобы дать окончательный от-
11. Статистичний щорічник України за
вет на поставленный вопрос
- почему Украи-
2007 рік. - К.: «Консультант», 2008. - 572 с.
ны не инновационная держава? - мы должны
12. Стратегія інноваційного розвитку Ук-
ответить на следующий вопрос: а почему у го-
раїни на 2010-2020 роки в умовах глобалізацій
сударственных агентов отсутствует мотивация
них викликів: збірник
/
М.В.Стріха,
к созданию в родном Отечестве инновацион-
В.С.Шовкалюк, Т.В.Боровіч, Ж.І.Дутчак,
ной экономики и что нужно сделать для того,
А.О.Сєдов. - К.: Прок-Бізнес, 2009. - 40с.
чтобы такая мотивация появилась?
13. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. - М.:
Однако, это уже будет совсем другая ис-
ООО «Издательство АСТ», 2001. - 669 с.
тория.
14. Уэрта де Сото Х. Австрийская эконо-
мическая школа: рынок и предприниматель-
Литература
ское творчество. - Челябинск: Социум, 2007. -
202 с.
1.
Гальчинский А. Проблемы демократи-
15. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Из-
зации экономики
// Экономика Украины.
-
бранные политические статьи, выступления и
2005. - № 11. - С. 4-11.
интервью. - М.: Праксис, 2002. - 384 с.
2.
Зомбарт В. Буржуа. - М., 1994. С. 82.
16. Херрман-Пиллат К. Социальная ры-
3.
Інвестиції та інноваційний розвиток. //
ночная экономика как форма цивилизации //
Науково-практичний бюлетень.
- 2009.
-
Вопросы экономики. - 1999. - №12. - С. 48-53.
№2(5).
17. Olson V. Power and Prosperity:
4.
История экономических учений: со-
outgrowing
communism and
capitalist
временный этап / Под общей ред. А.Г.Худо-
dictatorships. - New York: Basic books, 2000. -
кормова. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 733 с.
225 p.
5.
Коуз Р. Фирма, рынок и право. - М.:
«Дело ЛТД», 1993. - 192 с.
6.
Лацоник У. Разновидности капитализ-
Статья поступила в редакцию 15.05.2008
ма, рыночных сил и инновационного предпри-
нимательства // Экономический вестник Рос-
товского государственного университета.
-
