Оценка инвестиционной привлекательности освоения техногенных месторождений

Оценка инвестиционной привлекательности освоения техногенных месторождений

Губанова Е.Р. - Оценка инвестиционной привлекательности освоения техногенных месторождений

Сложная экологическая ситуация в стране, особенно в ее Донецко- Приднепровском экономическом регионе, не в последнюю очередь, обусловлена проблемой образования и накопления техногенных отходов, которая в спектре существующих природоохранных проблем представляется наиболее злободневной. В настоящее время на территории страны в результате экстенсивной производственно-хозяйственной деятельности предприятий горно-металлургического, химического и энергетического комплексов, являющихся основными «производителя-ми» твердых отходов, сосредоточено порядка 28 млрд. т отходов, занимающих более 180 тыс. га земли [1]. Накопление техногенных отходов продолжает увеличиваться примерно на 1 млрд. тонн ежегодно [2]. В 2000 году удельное загрязнение территории Украины твердыми промышленными отходами составило более 7 тыс. т на кв. км, а их количество, приходящееся на одного жителя страны, определялось цифрой в 90 т [3]. Основной причиной поступления в окружающую природную среду значительных количеств твердых токсичных отходов всех классов опасности является, в первую очередь, то, что отечественная промышленность продолжает ориентироваться на наращивание объемов производства продукции с низкой степенью переработки; более 65% национального экспорта приходится на продукцию предприятий чер-ной и цветной металлургии, химической, пищевой промышленности — отраслей ма¬териального производства, деятельность которых связана с образованием твердых отходов преимущественно III и IV классов опасности. По расчетам, при ежегодном росте реального валового внутреннего продукта на 6% и сохраняющейся структуре промышленного комплекса, в Украине в 2005 году прогнозируется образование по-рядка 137,5 млн. т твердых промышленных отходов [4]. Эмиссия в окружающую среду столь значительного количества техногенных отходов свидетельствует о низкой эффективности отечественного производства, степень использования природных ресурсов которым составляет лишь 5-10% (ос-тальные 90-95% теряются практически безвозвратно) [5]. Кроме того, вследствие снижения объемов утилизации и переработки твердых промышленных отходов в Украине обострилась проблема отходонакопления. Например, в Донецкой области за 1990-1999 гг. использование отходов угледобычи и углеобогащения сократилось на 63,5%, шлаков доменного производства — на 43,3%, шлаков сталеплавильного производства — на 21,0%, золы и золошлаковых отходов — на 29,1% [6].

К основным факторам, формирующим прогрессирующую тенденцию отходо- накопления в ряде регионов Украины, следует отнести: высокую концентрацию отходообразующих предприятий; использование энерго- и ресурсоемких технологий, морально и физически устаревшего оборудования; сокращение объемов переработки и утилизации твердых отходов производст¬ва; отсутствие у субъектов хозяйствования мотивации к вовлечению промыш¬ленных отходов в производственно-хозяйственные циклы; дефицит оборотных средств и, как следствие, свертывание природоохранных программ и проектов. Результатом непродуманного вмешательства человека в природную среду, отсутствия механизма экологически эффективного использования минерально-сырьевого потенциала, а также следствием накопления твердых промышленных от-ходов явилось появление на земной поверхности искусственных образований — масштабных скоплений твердых отходов производства, которые по условиям зале-гания, объемам и концентрации ценных компонентов можно классифицировать как техногенные месторождения.

Техногенные месторождения, являясь инородными для природы компонентами окружающей среды, в значительной степени, деформируют экологический фон территории, негативно влияют на устойчивость экосистем и жизнедеятельность био¬ценозов, т.е. могут рассматриваться в качестве экстерналий, которые по виду воздействия уместно классифицироваться как локально-временные. При существующем подходе к использованию вторичных ресурсов техногенные месторождения еще долго будут восприниматься обществом как негативные экстерналии, инициирующие дополнительные общественные издержки. С другой стороны, техногенные месторождения — это искусственные скопления минеральных веществ, которые по количеству, качеству и условиям залегания (при соответствующем уровне технико-технологического обеспечения и потребительском спросе) пригодны для промышленного использования, поскольку содержа¬ние химических элементов, соединений и минералов в промышленных отходах обычно превышает аналогичные характеристики в природных объектах. Следовательно, с точки зрения перспектив освоения, техногенные месторождения выступают в качестве положительных временных экстерналий, обеспечивающих будущим поколениям сокращение затрат на получение ценных сырьевых ресурсов, что обу¬словлено: высокой концентрацией ценных компонентов в массиве месторождения; локализацией запасов вторичных ресурсов; минимизацией затрат на разработку, добычу и транспортировку минеральных ресурсов техногенного происхождения; возможностью комплексного извлечения ценных компонентов. Экономико-экологическая целесообразность освоения техногенных месторождений уже сегодня не вызывает сомнений, однако получение практического результата, в силу объективных причин, невозможно без привлечения инвестиций; в связи с чем, актуальными представляются теоретико-методологические исследования, касающиеся оценки инвестиционной привлекательности техногенных месторождений. В контексте предлагаемого методологического подхода определение стоимости техногенного месторождения корректно рассматривать как задачу экономиче-ской оценки еще не освоенного природного объекта; следовательно, в первую оче-редь, необходимо иметь возможность оценить величину ожидаемого дохода от эксплуатации и будущие издержки, обусловленные освоением месторождения техногенных ресурсов.

Так как техногенное месторождение представляет собой образование, достаточно однородное по качественному составу запасов, уместно предположить, что в течение всего периода эксплуатации оно будет приносить один и тот же ежегодный доход, т.е. Dt=D0 (t=1, 2, 3,..., Т). Полученное выражение описывает условие целесообразности освоения техно¬генного месторождения: D0 больше EK. Затраты на освоение техногенного месторождения могут быть оценены по себестоимости переработки отходов, исходя из условия минимального содержания полезного компонента в балансовых запасах.

Помимо стоимости объекта, инвестиционная привлекательность техногенного месторождения может оцениваться системой натуральных и стоимостных показате¬лей, детально описанной в работе [9]. Так, например, расчеты показали, что при ба¬лансовых запасах шламонакопителей Николаевского глиноземного завода в 12 млн. т, содержащих 40-60 г РЗЭ на 1 т отходов, годовая прибыль от реализации инновационного проекта, обеспечивающего минимизацию накопления «красных шламов», составит 137 млн. грн., а рентабельность инвестиций — 140%. Освоение техногенных месторождений в настоящее время рассматривается как одно из наиболее приоритетных направлений развития минерально-сырьевого комплекса Украины, поэтому оценка их инвестиционной привлекательности пред-ставляется обязательным условием, обеспечивающим активизацию инвестиционных процессов при решении природоохранных проблем.

Список использованной литературы

1.Близнюк А. Концептуальні напрями розробки стратегії формування індустрії переробки та утилізації відходів в екокризових промислових регіонах // Економіст, 2001. — № 12. — С. 69-77.
2.Проблеми сталого розвитку України. — К.: „БМТ”, 1998. — 400 с.
3.Національна доповідь про стан навколишнього природного середовища в Україні у 2000 році. — К.: Видавництво Раєвського, 2001. — 184 с.
4.Губанова Е.Р. Организационно-экономический механизм управления экстерналиями производственно-хозяйственной деятельности в условиях рыночной экономики. — Одесса: «ТЭС», 2002. — 218 с.
5.Кислый В.Н., Лапин Е.В., Трофименко Н.А. Экологизация управления предприятием. — Сумы: ВТД «Университетская книга», 2002. — 232 с.
6.Близнюк А.М., Коніщева Н.Й. Стратегія формування індустрії переробки та утилізації відходів в контексті інноваційної моделі економічного розвитку // Проблемі сбора, переработки и утилизации отходов. — Одесса: ОЦНТЄИ, 2001. — С. 16-20.
7.Кодекс України про надра // Відомості Верховної Ради, 1994. — № 36. — С. 340.
8.Померанцев В.В. Оценка рудных месторождений цветных и черных металлов. — М.: Гос- гортехиздат, 1961. — 198 с.
9.Губанова Е.Р. Моделирование инвестиционной привлекательности объектов // Проблемы инвестиционного менеджмента в природоохранной деятельности. — Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2001. — С. 59-68.