<-- Назад к библиотеке

Управление информационной безопасностью в системе управления информацией

Авторы: Г. В. Козаченко, А. Н. Ляшенко, В. Л. Безбожный

Автор перевода: Т. С. Матрос

Джерело: Enterprise economic security management conception


Аннотация

Перевод статьи Enterprise economic security management conception с английского языка. В статье рассмотрены и сгруппированы толкования понятия экономической безопасности предприятия. Предложено понятие экономической безопасности предприятия. Обоснована концепция управления экономической безопасностью предприятия, квинтесенцией которой является взаимосогласование интересов, носители которых – агенты внешней и внутренней его среды.

Ключевые слова: социально-экономическая безопасность, крупные промышленные предприятия, интересы предприятий, согласование, управление безопасностью, защита.

Введение

Каждая система, также как и кто-либо нуждается в безопасности. Предприятия также привлечены к безопасности. Безопасность является одним из важнейших условий функционирующего предприятия. Среди многочисленных исследований безопасности предприятия исследование экономической безопасности является самым популярным сегодня. Тем не менее, несмотря на актуальность и популярность таких исследований, форма и содержание управления экономической безопасностью предприятия находятся в неустойчивом состоянии, и концептуальные принципы такого руководства не могут быть признаны слаженными. Соглашаясь с мнением классиков относительно необходимости сохранения в единстве формы и содержании в науке, следует отметить, что достижение целей управления экономической безопасностью предприятия возможно только при условиях создания ясного и логического понятия такого управления.

Объект исследования

Несмотря на большое количество подходов, до сих пор нет единого концептуального определения такой сложной, многогранной и междисциплинарной категории как экономическая безопасность предприятия. В то же время, фундаментальные расхождения в подходах к этой экономической концепции содержательной интерпретации не наблюдается.

В таблице 1 приведены толкования понятия экономической безопасности. Такие интерпретации сгруппированы авторами на основе исследования сущности экономической безопасности предприятия, а также результаты проведенного анализа интерпретаций существующих в современной экономической науке. Группировка из подходов к интерпретации концепции экономической безопасности предприятия осуществляется в соответствии с постулатами теории развития, в рамках которой безопасность рассматривается с двух позиций, – как форма развития субъекта и как форма оппозиции субъекта на угрозы. Следовательно, авторы выделяют группу подходов к интерпретации экономической безопасности как формы развития предприятия, частями которого являются ресурсно-функциональная часть, конкуренция и согласование подходов. Для части группы приближающаяся трактовка экономической безопасности является форма противостояния угрозам, к которой относятся информационные, защитные и устойчивые подходы. Существующие агрессивные и функциональные подходы, такие, которые в равной степени могут быть составляющими первой и второй групп подходов к интерпретации экономической безопасности, т. е. они имеют форму симбиоза.



Таблица 1 Подходы к интерпретации экономической безопасности предприятия
Подходы Авторы
1. КОНЦЕПЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ КАК ФОРМА РАЗВИТИЯ
1. Ресурсы и функциональный подход (условие использования корпоративных ресурсов в соответствии с функциональными областями) Pokropivniy С. Ф. [3], Olenynikov Е. А. [9], Ильяшенко S. H. [5], Mac–Mac В. [5]
2. Подход конкуренции (наличие конкуренции преимущества предприятия) Белокуров В. В. [1]
3. Подход согласованности (согласованность корпоративных интересов с субъектами внешней среды) Козаченко Г. В., Пономарев В. П., Ляшенко О. М. [7]
2. КОНЦЕПЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ, КАК ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ УГРОЗАМ
4. Концепция безопасности, как противодействие угрозам Колосов А. В. [14], Бендиков М. А. [2], Ковалев Д. и Сухорукова Т. [6], V. Shlikov [12]
5. Подход устойчивость (способность предприятия, как социально-экономической системы, сохранять такие важные качества, как баланс и стабильность) Экономическая энциклопедия безопасности [13] Клейнер Г. Б., Тамбовцева В. Л., Качалов П. М. [10]
3. ПОДХОДЫ, ХАРАКТЕРНЫЕ ДЛЯ ОБОИХ ПОНЯТИЙ
6. Активный подход (наряду с защитой от угроз наблюдаются некоторые аспекты их профилактики) Забродский В. [4]
7. Функциональный подход (рассмотрение экономической безопасности предприятия с позиции ее составляющих – финансовой, персонала, инвестиции и др.) Радина О. В. [11]

Поэтому в современных научных исследованиях экономическая безопасность рассматривается либо как состояние защиты от угроз безопасности или как состояние корпоративного использования ресурсов или как меры согласования интересов предприятия во времени и пространстве. Доминирующим среди этих исследований являются те, которые считают экономическую безопасность как состояние защиты предприятия от угроз. Цели статьи должны обосновать понятие управления безопасностью предприятия, постулаты, которого, – симбиоз несколько пунктов целого, что приведет к интерпретации понятия экономической безопасности предприятия.

Результаты экспериментальных исследований

Научная позиция авторов по вопросам экономической безопасности предприятия является мера неприкосновенности, желаемое состояние, которой достигается за счет управления процессом, в ходе которого предполагается противодействие угроз деятельности предприятий при помощи взаимосвязи интересов, носителями которых являются субъекты его внешней и внутренней среды и использование ресурсов необходимых для указанных целей.

Став объектом управления, экономическая безопасность предприятия приобретает характеристики управляемости, которые практически не изучены в современных экономических и административных науках. В общей теории управления предприятием управляемость – это традиционно понимается как возможность перехода системы из одного состояния в другое. Управляемость тоже рассматривается, как описание способности предприятия реагировать на целенаправленные действия.

В статье исследование экономической безопасности, проведенное авторами, имеет отношение с крупными промышленными предприятиями. Такие предприятия являются основным источником бюджетных поступлений и, в большинстве случаев, имеют большое значение для города. Крупные промышленные предприятия являются многочисленными, осмысленными, многомерными и сложными.

Интересы крупные промышленных предприятий в процессе их деятельности, необходимо постоянно координировать, которые рассматриваются как выражение субъективных текущих потребностей предприятия, вызваны объективным развитием условий деятельности. Неудовлетворенность интересов таких предприятий, противоречие интересов тематики их внешней и внутренней сред является причиной возникновения угроз. Поэтому для управления экономической безопасностью большого индустриального предприятия – взаимосогласование интересов управления экономической безопасностью, которые, соответственно имеют эндогенные и экзогенные направления. Целью процесса взаимосогласования является удовлетворение интересов во времени и пространстве.

Основой предложенного толкования экономической безопасности являются интересы предприятия, поэтому их изучение и группировка требует детального рассмотрения и специальных инструментов. По сей день изучение интересов предприятий было проведено в новой институциональной экономической теории, но пока трудно использовать толковании теории для рассмотрения крупных промышленных предприятий в свете интересов экономической безопасности. Поэтому было предложено создать и использовать архитектонику интересов, как инструмент исследования экономической безопасности крупных промышленных предприятий.

Архитектоника представляет собой определенный состав элементов, которые формируется в соответствии с установленными правилами и особенностями, что приводит объединение частей в одно целое. Архитектоники интересов предприятия может быть построена на основе многих классификационных признаках, но в этой работе особое внимание уделяется таким особенностям, как сфера происхождения интересов, срок ее актуализации, направленность интересов, и их социальных носителей. Основной целью создания архитектоники интересов крупных промышленных предприятий заключается в систематическом регулировании таких интересов с целью оценки социально-экономической безопасности государства таких предприятий.

Преимущества созданной архитектоники интересов большого промышленного предприятия отображают иерархию и приоритеты интересов, логическую цепочку целой структуры возможности интересов и корреспонденции с указанной особенностью классификации. Особенности и отличия характеризуют деятельность крупного промышленного предприятия, состав и количество определенного интереса группы, а также разницу из приоритетов таких интересов, в зависимости от конкретного предприятия. Таким образом, проведенное оценивание состояния экономической безопасности крупного промышленного предприятия из Луганской области показало, что состав и приоритеты своих интересов различаются в зависимости от особенностей и деятельности условия предприятий. Существует разница между структурами и уровнями интересов, которые не могут быть удовлетворены. Это означает, что экономическая безопасность большого промышленного предприятия подвергается воздействию угроз, которые отличаются в способах действий, во время проявления, в сущности, и в состоянии.

Формирование теории управления экономической безопасности, которая многомерна, происходит в точке пересечения многих областей знаний и научной теории (рис. 1).

Управление экономической безопасностью предприятия является процесс предоставления ресурсов, соответствующих интересам, предъявителями которых являются агенты внешней и внутренней среды предприятия, диапазон влияния которых определяет меру неприкосновенности предприятия от внешних и внутренних угроз. Диапазон таких влияний может колебаться от оппозиции, которая является полной мерой неприкосновенности, к устранению последствий угроз, которые являются полной мерой уязвимости предприятия или воздействия угроз.

Рисунок 1 - Формирование теории управления экономической безопасностью

Рисунок 1 — Формирование теории управления экономической безопасностью

Графическая интерпретация рулевого колеса управления экономической безопасностью предприятия представлена на рисунке 2. Различный по длине стрелок руль, представлен в виде обоюдоострых стрелок, которые символизируют взаимосвязь интересов и возможный диапазон из ведущих влияний на угрозы. Центр рулевого колеса, отмечен как 1, представляет научную платформу профилактического состояния управления экономической безопасностью предприятия, т. е. взаимосвязь интересов, как метод противостояния угрозе, но не реакцию на выполнение.

Научно-исполнительный аппарат экономической безопасности предприятия не было полностью сформирован, поэтому взаимоупорядочение интересов, как наиболее приемлемой платформы, был выбран авторами научных недр такого управления. Такой выбор обусловлен наличием многочисленных экономических интересов в крупных промышленных предприятиях, которые должны быть соблюдены для обеспечения их социально-экономической безопасности, с одной стороны, и различные последствия, которые могут возникнуть в результате удовлетворение интересов, с другой стороны. Нет единого универсального способа взаимоупорядочения интересов предприятий в современных управленческих реалиях, но идеальный способ, хотя и не всегда достижим – это путь гармонизации.

Круг на рисунке 2, отмечен как 2, находится в тени с кирпичиков. Это символ солидности ресурсного обеспечения процесса взаимосвязи интересов предприятия. Следует отметить, что чем труднее процесс такой взаимосвязи, тем более мощным и фундаментальным должно быть ресурсное обеспечение такого процесса. Таким образом, не только количественные характеристики ресурсного обеспечения должно быть указано, солидность, но и качественные из них. Количество ресурсов не может компенсировать их низкое качество, а также наоборот.

Темный круг отмечен на рисунке 2, обозначенный как 3, означает, угрозы, противостояние которым является целью активного ведения предпринимательской экономической безопасности, и устранение результатов их действий является целью реактивного управления экономической безопасностью предприятия. Угрозы предпринимательской экономической безопасности могут появиться из-за отличия причин, но, как проведенные исследования показали, наиболее существенным из причин является несогласованность интересов предприятий, носителями которых являются субъекты и внешней и внутренней среды предприятия. Следовательно, главной причиной происхождения угроз является недовольство экономическими интересами участников рынка и нерыночные отношения.

Рисунок 7 - <q>Руль</q> управления безопасностью предприятия

Рисунок 2 – Руль управления безопасностью предприятия

Концепция угроз активно используется как в системе экономических знаний, так и в практической деятельности предприятий и управлении им. Однако в теории, исследования угроз далеки от завершения, более того, существует определенная путаница между такими понятиями, как угроза, опасность и риск. Можно сказать, что сегодня в первой декаде ХХІ века, понятие угроза, испытывает новый пик его популярности, но, невзирая на это, экспликация этого понятия до сих пор не могу признать исчерпывающим. В целях принятия решения о глубине и масштабах концепции угрозы в рамках экономической науки, необходимо ответить наряд вопросов, касающихся сущности понятия и присутствие взаимосвязи с другими концепциями, целесообразности введения и методов исследования угроз. Подавляющее большинство ответов на эти и другие вопросы могут быть получены путем подходов, которые присущи семантики. Позиция автора в данном случае сводится к такой, как этот. Во-первых, угроза следует рассматривать опасность, которая находится в стадии перехода из возможности в реальность. Во-вторых, семантика корпоративных угроз деятельности состоит из объяснения роли, места и создании таких ключевых компонентов угроз, как условие, явления, события или действие. В будущем диагностика угроз должна осуществляться в соответствии с такими функциями, как в масштабе, интенсивности влияния и часового пояса горизонта.

В зависимости от того, насколько сложным был процесс взаимоупорядочения интересов предприятия, как управляли угрозами экономической безопасности предприятия, и насколько сильным было ресурсное обеспечение этого процесса, эффективность управления безопасностью предприятия – это разные проблемы. Установление эффективности является чрезвычайно важно, поэтому требует отдельного подробного исследования.

Выводы

В современных сложных условиях функционирования предприятия проблема управления экономической безопасностью стала более значимой. Сложность такого управления обусловлена целым рядом факторов, среди них есть и различия в интерпретации понятий экономическая безопасность предприятия и управление экономической безопасностью, динамичный характер внешней и внутренней сред предприятия, смутная семантика угроз экономической безопасности и так далее.

В качестве управления экономической безопасностью предприятия предлагается понимать процесс предоставления необходимых ресурсов, взаимоупорядочение интересов, носителями которых являются агенты как внешней, так и внутренней среды предприятия; ведущий ряд которых определяет меру своего иммунитета к внешним и внутренним угрозам. Диапазон таких воздействий может колебаться от оппозиции угрозы, ликвидации их последствий, от предотвращения угрозы полной опасности.

В современных условиях трансформации экономической безопасности предприятия происходит социально-экономическое влияние. Такая трансформация вызвана активизацией человеческого фактора влияния во внешней и внутренней среде предприятия. Проявлением такого воздействия является становление социальной ответственности с внешней средой предприятия, а во внутренней – это формирование отношений социального партнерства. Тем не менее, как показало исследование, такое формирование сопровождается целым рядом угроз, появляющихся в результате конфликта интересов участников такого процесса или через сознательное или в полубессознательное состояние разрушительных действий и так далее.

Следовательно, развитие общих условий деятельности и взаимоотношений внутри предприятия, позволяют говорить о социально-экономической безопасности предприятия, как о своевременном соответствии концепции генезиса экономической безопасности предприятия. Что касается крупных промышленных предприятий, которые находятся в недрах стабильного развития экономики Украины, социально-экономическая безопасность приобретает все большую значимость. Поэтому разработка предложений предприятия социально-экономического управления, формирования его ресурсного обеспечение, оценка эффективности таких управлений и так далее, должны в дальнейшем перспективно научно исследоваться.

Список использованной литературы

  1. Belokurov V. V. Structure of functional constituents of economic security of enterprise
  2. Bendikov M. A. Economic security of industrial enterprise in the conditions of crisis development / М. А. Bendikov // Management in Russia and abroad. – 2000. – №2. – pp. 17–30.
  3. Economy of enterprise: [textbook] / After general by a release d. e. n., prof. S. F. Pokropivnyy. – К.: КNЕU, 2003. – 608 p.
  4. Zabrodskyy V. Theoretical bases of estimation of economic security of industry and firm / V. Zabrodskyy, N. Kapustin // Business-inform. – 1999. – № 15-16. – pp. 35-37.
  5. Il’yashenko S. N. Constituents of economic security of enterprise and going near their estimation / S. N. Il'yashenko // Actual problems of economy. – 2003 – № 3 (21). – pp. 12-19.
  6. Kovalyov D. Economic security / D. Kovalyov, Т. Suhorukova // Economy of Ukraine. – 1998. – № 10. – pp. 48-51
  7. Kozachenko G. V. Economic security of enterprise: essence and mechanism of providing: [monograph] / G. V. Kozachenko, V. P. Ponomarov, О. М. Lyashenko. – К.: Libra, 2003. – 280 p.
  8. Mак-Мак V. P. Security of enterprise (organizationally-administrative and legal aspects of activity) service / V. P. Мак-Мак. – М.: World of safety, 1999. – p. 6.
  9. Bases of economic security. (State, region, enterprise, persona) / Under a release Е. А. Oleynikova. – М.: Business-school, 1997. – 288 p.
  10. The enterprise is in an unstable economic environment : risks, strategies, safety / G. B. Кleyner, V. L. Тambovcev, R. М. Кachalov. – М.: Economy, 1997. – 288 p.
  11. Radzina Е. V. Economic security: essence and progress trends: Abstract of thesis of dissertation of candidate of economic sciences: 08.00.01 / Radzina E. V. – М., 1998. – 23 p.
  12. Shlykov V. V. Complex providing of economic security of enterprise / V. V. Shlykov. – SPb: Аleteya, 1999. – 138 p.
  13. Economic security: [encyclopaedia] / А. G. Shavaev, А. Т. Bagautdinov etc. – М.: Legal inlightening, 2001. – 512 p.
  14. Economic security of the economic systems / Under gen. release. А. V. Kolosova. – М.: RAGS, 2001. – 446 p.