В этой статье сообщается о результатах исследования потенциальной экономии энергии систем освещения в отдельных зданиях Национального университета Тенга. Проект включает в себя оценку системы освещения в библиотеке, административном здании, инженерном колледже, колледже информационных технологий, квартирах и столовой университета. Основными задачами этого проекта являются разработка надлежащего проекта и расчет потенциальной экономии электроэнергии, периода окупаемости и потенциальных экологических выгод. В этом обзоре политика по модернизации старой системы освещения с новыми светодиодами энергосбережения начинается с 10% в течение первого года и продолжается постоянно в течение 10 лет, пока все системы освещения не будут заменены. Результат анализа жизненного цикла показывает, что через четыре года выбранные здания принесут прибыль для инвестиций.
1. Введение
Чтобы обеспечить комфортную, безопасную и производительную среду, система освещения должна обеспечивать надлежащее состояние с желаемым уровнем освещенности. В то же время система освещения должна быть спроектирована таким образом, чтобы потреблять оптимальное количество энергии. В эту модернизированную эпоху источник света может обеспечить свечение по сравнению с традиционными системами освещения, которые использовались 20 лет назад, потребляя половину энергии. Малайзия как быстро развивающаяся страна должна рассчитывать на технологии энергоэффективности из-за нескольких факторов, таких как увеличение затрат на строительство новых электростанций, постоянный дефицит спроса и предложения электроэнергии и конкурирующие потребности в инвестиционном капитале.
Среди всех потребителей электроэнергии освещение имеет одну из самых высоких долей в жилом и коммерческом секторах. На освещение приходится примерно 20-30% потребления электроэнергии во всем мире [1,2]. Переключившись на более энергоэффективные технологии освещения, значительное количество энергии может быть сохранено [3]. Исследования Trifunovic et al. [4] показали потенциальную экономию энергии до 27% в жилых домах и 30% в коммерческом секторе.
Процесс замены неэффективных световых систем с более совершенными и высокоэффективными системами называется световой модернизацией. Успех программы модернизации зависит от различных параметров, таких как политика и положения, ожидания пользователя, спецификация здания и человеческие факторы, который имеет самый высокий эффект среди других параметров [5]. Эти параметры сильно взаимозависимы и могут оказать значительное влияние на дизайн.
Увеличение потребления энергии вносит существенный вклад в окружающую среду в результате производства выбросов. Почти 80% мировой электроэнергии приходится на сжигание ископаемого топлива. Это в конечном итоге изменило структуру производства выбросов. Газы, образующиеся при сжигании ископаемого топлива, представляют собой «парниковые газы», которые способствуют глобальному потеплению, истощению озонового слоя, кислотным дождям и другим негативным воздействиям [3]
Лампы накаливания. Лампы накаливания были наиболее часто используемыми источниками света последние полтора десятилетия, также называемыми
лампой Эдисона
. У них есть простая технология; при подключении к источнику питания электрический ток нагревает провода и вольфрамовую фазу до 4000 градусов по Фаренгейту, и вольфрам начинает испаряться. Без инертных газов (аргон и азот) частицы вольфрама собирались бы внутри стекла, заставляя его затемнять. Газы, однако, собирают вольфрамовые частицы и отправляют их обратно в форму. Однако почти 90% энергии, генерируемой лампой накаливания, выделяется как тепло, а не свет.
Компактные флуоресцентные лампы (CFL). В последние несколько лет лампа накаливания начинает уступать место более эффективным флуоресцентным (FL), компактным флуоресцентным (CFL) и светоизлучающим диодным (LED) системам освещения. Лампочки CFL - одна из самых успешных инноваций в индустрии освещения; современные лампы CFL в 10 раз эффективнее, чем традиционные лампы накаливания. Они потребляют гораздо меньше энергии для производства такого же количества света. Например, 15-ваттная лампа CFL излучает такое же количество света, как лампа накаливания мощностью 60 Вт. Несмотря на большие преимущества CFL, у них есть некоторые ограничения. Некоторые CFL плохо работают при низких температурах; CFL может создавать радиочастотные помехи (RFI); они не устойчивы к внутреннему шоку, и внутри них ртуть. На многих коммерческих и промышленных объектах имеются старомодные неэффективные системы освещения FL, такие как T-12 FL [6].
LED(СВЕТОДИОД). Светодиод - это технология «твердотельного освещения» или SSL. В принципе, вместо испускания света из вакуума или газа, SSL излучает свет из куска полупроводника, выполненного из положительно заряженного и отрицательно заряженного компонента. Он излучается, когда электроны движутся внутри полупроводниковой структуры от отрицательного к положительному слою. В ранних светодиодных моделях структура светодиодов заставляла часть света отражаться внутрь. Поэтому старые модели обычно более тусклые, чем лампа накаливания. Однако эта проблема была решена в новых моделях, и светодиодные лампы просветлели. В настоящее время проводится множество исследований, направленных на оптимизацию производительности и светового качества светодиодных ламп и в то же время снижение их цены [7-9]. В основном есть два типа светодиодов: 5-миллиметровые светодиодные чипы и высокопроизводительный чип на плате (COB). Светодиод 5 мм имеет низкую светоотдачу и не имеет надлежащего теплового пути, который необходим для поддержания температуры перехода светодиода. Обычно светящийся светодиод 5 мм уменьшался до половины его первоначального значения через 6000 часов. COB известен как современный выбор для освещения, так как он предлагает намного превосходящий световой выход, а также имеет надлежащий температурный путь для регулирования температуры перехода светодиода. На рисунке 1 показаны лампы накаливания, CFL и светодиодные лампы.
Рисунок 1: Лампы накаливания, CFL и светодиодные лампы.
Было проведено несколько исследований о преимуществах модернизации обычных систем освещения новыми низкоэнергетическими [10, 11]. Светодиодные (LED) лампы более эффективны, чем лампы накаливания и CFL, и имеют более длительный срок службы, обеспечивая при этом аналогичный свет. Uddin et al. [12] обнаружили, что светодиодные лампы более целесообразны, чем обычные лампы, а также экологичнее, но имеют более высокие первоначальные затраты. Chen and Chung[13] изучили модернизированные светодиоды с флуоресцентными лампами T8; они обнаружили, что, заменив люминесцентную лампу 36 Вт T8 светодиодом 20 Вт, будет сэкономлено около $ 288 за 5 лет работы.
Ryckaert et al. [14] проводит исследования по повышению и понижению модернизации светодиодных ламп с лампами T8 FL. Он анализировал двенадцать различных светодиодных ламп, и результаты показывают, что замена лампы «один к одному» может привести к недостаточному количеству и качеству освещения рабочей плоскости. Для решения этой проблемы требуются дополнительные светодиоды, которые, следовательно, уменьшат потенциальную экономию энергии. В другом исследовании Stefano [11] определил три основных препятствия для экономически эффективной установки энергосберегающих технологий освещения в таких областях, как часы работы с низкой освещенностью, низкая стоимость электроэнергии и высокие первоначальные затраты энергоэффективных компонентов освещения. Vahl et al. [15] анализирует долгосрочную устойчивость восстановленных ламп с CFL и светодиодами. Он обнаружил, что в целом лампы CFL имеют самую высокую годовую стоимость и наиболее токсичны; FL являются наиболее экономичной альтернативой, но если их срок службы сократится, а цены на светодиоды упадут или достигнут более высокой эффективности, светодиод станет наиболее устойчивой и экономической альтернативной.
Mahlia [16] показывает метод расчета потенциальной эмиссии из топливной смеси, используемой Малайзией для выработки электроэнергии. Автор использует уравнение многочлена для прогнозирования потребления энергии и выбросов, произведенных в 2002-2020 годах. Получены данные по единице CO2, SO2, NO и CO, выделяемых для производства электроэнергии. В другом исследовании показано предсказание сокращения выбросов СО2 и SO2 в 2010, 2020 и 2050 годах с использованием энергии биогаза по сравнению с традиционным методом [17].
В Малайзии около 40% парниковых газов связаны с жилыми зданиями [18]. Поэтому необходимо реконструировать или модернизировать текущие здания в соответствии с оценкой green building. В этом проекте были учтены современные системы освещения, используемые в Национальном Университете Тенга, в которых большинство современных ламп представляют собой двухжильные лампы CFL и люминесцентные лампы. Текущая система освещения потребляет значительное количество энергии для обеспечения требуемого света. Основными задачами этого проекта являются разработка надлежащей модификации и расчет потенциальной экономии электроэнергии и срока окупаемости для возврата инвестиций. Также потенциальные экологические выгоды были проанализированы как одна из ключевых целей проекта.
2. Методология
В сферу охвата этого проекта входит оценка системы освещения в библиотеке, административном здании, инженерном колледже, колледже информационных технологий, квартирах и столовой университета. Расчет потребления энергии основан на потребляемой мощности лампочек. На рисунке 2 показано расположение каждого здания.
Рисунок 2: Карта национального университета Тенга. (1) Библиотека, (2) Главные ворота, (3) Здание администрации, (4) Лабораторный и учебный блок, (5) Столовая, (6) Инженерный колледж, (7) Квартира Murni, (8) Мини-стадион , (9) Актовый зал, (10) Конюшня (11) Квартира Cendekiawa, (12) Колледж информационных технологий, (13) Штаб-квартира, (14) Квартира Amanah, (15) квартира Ilmu, (16) Обеденная площадка 1, (17) Кафе у озера, (18) Мечеть, (19) Отель Residence и (20) Учебный Зал Твин
Количество и тип ламп накаливания подсчитывались вручную во время сквозного аудита; также результаты были дважды проверены с помощью макета освещения, чтобы минимизировать ошибку сбора данных. Макет освещения был получен из отдела разработки и управления объектами, и он подробно описывает местоположение и тип светильника, используемого в каждом здании. Было обнаружено, что наиболее часто используемые лампочки; Компактные люминесцентные лампы Philips (CFL) 14 W, Philips 36W, Philips PL-C 13W и люминесцентная лампа Philips 36 W/4 и 18 W. Некоторые из лампочек показаны на рисунке 3.
Рисунок 3: (a) Philips 36 W , (b) Philips (CFL) 14 W , (c) Philips 36 W/4 , b (d) Philips PL-C 13 W.
Люминесцентные лампы Philips потребляют 36 Вт для трубчатой лампы длиной 4 фута. Они имеют приблизительно 15000 часов горения и производят 2250 люмен. Люминесцентная лампа Philips 18 Вт имеет срок службы 15000 часов и производит 1350 люмен. Лампа Philips CFL 14 Вт производит около 800 люмен и имеет срок службы 8000 часов. Эта лампочка использовалась в качестве источника света, где свет концентрируется в нисходящем направлении. Светильник Philips 36 Вт 2G11 состоит из компактной люминесцентной лампы. Вокруг кампуса этот вид светильника обычно используется для освещения зданий. Эти виды светильников могут вырабатывать до 2000 люмен и иметь срок службы до 15 000 часов. Светильник Philips PL-C 13 Вт производит до 750 люмен и имеет продолжительность жизни до 10 000 часов. Используется для подсветки в нижнем направлении.
Идеальная технология освещения. Люминесцентная лампа и CFL являются основными системами освещения в кампусе. Однако, по сравнению с новыми технологиями, они не считаются энергоэффективными. Правильная технология освещения, которая может быть реализована, - это светодиоды. Светодиоды используют на 80% меньше энергии, чем лампы накаливания, и на 30-40%, чем большинство люминесцентных ламп. Светодиоды являются экологически чистыми, они не содержат ртути, в то время как флуоресцентные и CFL содержат ртуть и требуют специального способа утилизации или рециркуляции, которые способствуют возникновению опасных отходов. Комплектующие светодиодов имеют более длительный срок службы, чем традиционные технологии, что поможет сэкономить затраты на замену и техническое обслуживание. Светодиоды предлагают освещение вредного инфракрасного или ультрафиолетового излучения.
В текущей рыночной переменной доступны светодиодные трубки, которые обеспечивают уровень светового потока, аналогичный 36 Вт флуоресцентным лампам. Заменяя люминесцентную лампу 36 Вт T8 на 19 Вт светодиодную лампу, можно сэкономить до 48%. Мощность и стоимость светодиодных ламп для замены 36 Вт T8 варьируются в зависимости от производителей. Преимущества замены светодиодных ламп состоят в том, что они предназначены для непосредственного подключения к текущему флуоресцентному фитингу, просто снимая и заменяя стартер. Светодиоды стоят дороже, чем преобразователи T8 в T5, но светодиодные лампы имеют большую продолжительность жизни, почти в пять раз превышающую лампы накаливания. Типы светильников, выбранные для замены существующей системы освещения, показаны на рисунке 4. Световое переоснащение было признано одним из наиболее эффективных методов снижения общего потребления энергии, как это предлагается в стандарте ISO50001: 2011 и рекомендуемой практике в рамках ASEAN Energy Management Scheme (AEMAS). Выбор лампочки в этом исследовании сопровождался вышеупомянутыми стандартами для обеспечения необходимого освещения для персонала и студентов в выбранных зданиях.
Рисунок 4: (a) 20 Вт 4-футовая светодиодная лампа, заменяющая люминесцентную лампу 36 Вт, (b) 10 Вт 2-футовая светодиодная лампа, заменяющая люминесцентную лампу 18 Вт, (c) 22 Вт / 4-контактная светодиодная лампа, заменяющая Philips 36 Вт /4 Pin , (d) 8 Вт / 2-штырьковый светодиод, заменяющий Philips PL-C 13 Вт / 2-штырь, и (e) лампочка светодиодная 9 Вт, заменяющая лампу Philips 14 Вт
Светодиодная лампа длиной 4 фута, состоящая из 192 светодиодов, производит 2100 ± 100 люмен с продолжительностью жизни 50 000 часов. Эффективность может достигать 90 лм / Вт. Светодиодная лампа проста в установке, просто снять текущую лампу, включая балласт и просто сделать счалку, что сделает квалифицированный электрик. 2-футовая светодиодная лампа, выполненная из 108 светодиодов, создает 1150 ± 100 люмен с продолжительностью жизни 50 000 часов. Метод установки такой же, как и 4-футовой лампы. Светодиодная лампа мощностью 22 Вт/4 состоит из 48 светодиодов SMD5630 и производит 1870 ± 100 люмен, а также имеет 50 000 часов жизни. Эта трубка имеет встроенный драйвер; поэтому для установки требуется только удаления электронного балласта существующей системы освещения. Светодиод 8 Вт / 2-контактный светодиод выполнен из 18 светодиодов SMD5630 и производит 650 ± 80 люмен. Этот светодиодный индикатор имеет 50 000 часов жизни и встроенный драйвер. И последнее, но не менее важное: светодиодная лампа 9 Вт дает эквивалентный выход 14 Вт CFL. Выход люмен составляет 650 ± 70 футов и имеет продолжительность работы 30 000 часов.
Потенциальное энергосбережение. Суммарное потребление энергии в день (EC) рассчитывается путем умножения общего количества ламп (N), мощности, потребляемой лампой (W), и общего количества часов (OH), который составляют 8 часов. Формула интерпретируется в следующем уравнении [10]:
Покрытие Moutrical предназначено для получения теплоизоляционного покрытия на поверхностях любой формы, требующих тепловой паро гидро шумо защиты.
Общее энергосбережение (ES) будет разницей между энергопотреблением текущей системы(ECCurrent) и энергопотреблением переоборудованной системы(ECRetrofiting):
Сохранение счетов (BS) рассчитываются по энергосбережению (ES) и электротарифу (ET). В этом случае исследуем Таблицу 1: Коэффициенты выбросов (кг / кВтч), используемые для оценки выбросов на электростанциях
предполагается, что тариф на электроэнергию увеличивается примерно на 2% в год. Следовательно:
2.3. Период окупаемости и анализ затрат жизненного цикла. Период окупаемости (PAY) - это время, затрачиваемое на получение возврата денег, которые были вложены. В этой формуле настоящие денежные средства не учитываются при расчете. Рассмотрим
Анализ затрат на существование (LCC) - это общие расходы, связанные с продолжительностью существования. Стандартный метод расчета для LCC суммирование затрат на отказ, стоимость обслуживания, которая известна как стоимость инвестиций (PC), так и годовые эксплуатационные расходы (OC), как показано далее
2.4. Сокращение выбросов. Углерод и водород считаются как основной состав большинства видов топлива, за которым следует небольшая порция серы. Сжигание создает окислительные реакции, в которых обычно обеспечивается необходимым воздухом, смесь кислорода и азота [19-21]. В Малайзии, природный газ используется в качестве основного топлива для выработки электроэнергии [22]. Производство эмиссии (ЭМ) равно эмиссии фактор (EF), умноженный на количество потребляемого топлива (FC). Поэтому выброс за счет использования топлива в год можно вычислить следующим образом [23]:
Потенциальные выбросы в Малайзии приводится в таблице 1 [24].
Прогнозируемое количество выбросов, произведенное в процессe производства электроэнергии в период с 2014 года по 2024 год, было получено из прогнозируемых сценариев, на локальных условиях [16]. Сценарии - это инструменты для восприятия альтернативных будущих сред и результат может быть не точной картиной завтра, но может дать лучшее решение о будущей политике производителей. Независимо от того, как все может быть на самом деле, аналитики принимающие решения будут иметь сценарий, который похож на данное будущее и поможет исследователям рассмотреть как возможности, так и последствия будущего [25, 26].Результат представлен в таблице 2.
3. Результаты и дискусии
Аудит освещения. В результате замены освещения проведен аудит в вышеупомянутых отобранных зданиях, представленных в Таблице 3. Существует пять общих типов системы освещения используемых в выбранных зданиях, которые представляют собой люминесцентную лампу 36 Вт и 18 Вт, компактный люминесцентный светильник (CFL) 14 Вт, CFL 4-контактный 36 Вт и CFL 2-контактный 13 Вт. Наиболее часто используется лампочка Philips 36 W / 4 Pin с адаптером 2G11, которых 28431 ламп. Имеется 8751 36 Вт флуоресцентных ламп 4 футов и 12674 18 Вт флуоресцентных ламп 2-футовых. Количество Philips PL-C 13 Вт / 2 и светодиодных ламп Philips CFL 14 Вт составляет 12719 и 109 соответственно. общее количество ламп, используемых в выбранных зданиях, равно 62684.
Интервью с персоналом показывает, что в выбранном здании нормальные часы работы системы освещения 8 часов в день, 5 дней в неделю. Однако всегда есть некоторые исключения из-за переработок или вопросов безопасности.
Потребление энергии. На основе последнего тарифа на электроэнергию ставка TNB, национального поставщика электроэнергии, тариф для низковольтного коммерческого здания RM0.393 за кВтч. Предполагалось, что электрический тариф будет ежегодно увеличивается на 2% [27]. В этой стать устаревшие лампы начинают заменять на светодиодные. В первый год 10% и в дальнейшем на протяжении 10ти лет должны быть заменены все светильники.
Результат для общего потребления энергии существующей система освещения представлен в таблице 4.
Общее потребление для освещения выбранных зданий составляет около 13 868,46 кВтч в сутки. Между тем общее потребление электроэнергии в день для светодиодного освещения составит около 8 239,8 кВтч, что показывает потенциальные 40,59% экономии. Следовательно, около 1 463 450,56 кВтч энергии и RM 517,622 денег может быть сэкономлено каждый год, если все существующие системы освещения будут заменены светодиодными светильниками. В таблице 5 представлено предполагаемое потребление энергии светодиодной системы через 10 лет. Показано, что увеличение доли модернизированных осветительных систем общее потребление энергии уменьшилось. В 2024 году, когда закончиться переоборудование, потребление энергии будет постоянным, если предполагается длительность использования света.
Анализ жизненного цикла и срок окупаемости. Для анализа стоимости жизненного цикла системы освещения были учтены общие затраты на установку, техническое обслуживание и эксплуатацию его срока службы. В этом проекте LCC используется для определения стоимости энергоэффективнjй системы светодиодного освещения, которая будет реализована. Полный LCC-анализ для 20-ватной светодиодной лампы, замененной флуоресцентной лампой Philips 36 Вт, представлен в таблице 6. Этот же метод был использован для анализа LCC 10 Вт светодиодной лампы, замененной флуоресцентной лампой Philips 18 Вт, 22 W / 4-контактный светодиодный светильник заменен светодиодной лампой Philips 36 Вт / 4, 8 Вт / 2- штырьковая светодиодная лампа, замененная на CFL Philips 13 Вт / 2, и 9-ваттная светодиодная лампа, замененная лампой Philips 14 Вт CFL.
Срок окупаемости после полной модернизации для 20- вольтового светодиода составляет 4,01 года, светодиодная лампа 10 Вт - 3,86 года, светодиодная лампа 22 Вт / 4-штырьковая - 4,58 года, светодиод 8 Вт / 2-штырьковый - 3,48 года, а светодиод 9 Вт - 4,27 года. В основном за четыре года выбранные здания принесут прибыль за инвестиции. Результат анализа периода окупаемости показан на рисунке 5..
Рисунок 5: анализ периода окупаемости
Сокращение выбросов. Анализ сокращения выбросов путем переоснащения энергосберегающих светодиодов проводится путем прогнозирования будущих данных о смешивании топлива для выработки электроэнергии в Малайзии. Однако используемые данные могут иметь отклонение от реального состояния из-за непредвиденных причин, и выходят за рамки настоящего исследования. Предсказанная комбинация топлива для производства электроэнергии в Малайзии, которая используется в этом проекте, представлена на рисунке 6. Как показывает график, Малайзия также начинает инвестировать в возобновляемые источники энергии.
Рисунок 6: Прогнозируемый процент использования топлива
В результате дооснащения общий объем потребления электроэнергии уменьшается и, следовательно, будет способствовать улучшению окружающей среды за счет снижения вредного воздействия парниковых газов. Предложенная модель предполагает сокращение общего объема производства выбросов примерно на 3 746 433 кг CO2, 23 473 кг SO2, 12 585 кг NO и 1317 кг CO после 100% модернизации. График полного сокращения выбросов газов CO2, SO2, NO и CO при выработке электроэнергии с 0% до 100% дооснащения представлены на рисунке 7, что показывает прирост сокращения выбросов каждый год.
Рисунок 7: Схема сокращения выбросов CO2, SO2, NO и CO путем выработки электроэнергии с 0% до 100% дооснащения..
4. Вывод
С каждым днем использование электроэнергии возрастает в глобальном масштабе из-за постоянно растущего спроса на развитые и развивающиеся страны. Одним из быстрых вариантов экономии энергии является использование энергоэффективных электроприборов, среди которых система освещения имеет большой потенциал для экономии энергии. В настоящем проекте основное внимание было уделено выбранным зданиям в университетском городке Universita Tenaga Nasional с целью разработки надлежащего сценария модернизации и расчета потенциальной экономии электроэнергии, срока системы освещения и предлагаемой модернизацией светодиодами. В этом обзоре политика по модернизации старой системы освещения с новыми светодиодами энергосбережения начинается с 10% в течение первого года и продолжается постоянно в течение 10 лет, пока все системы освещения не будут заменены. Результаты анализа жизненного цикла показывают, что через четыре года выбранные здания принесут прибыль за инвестиции. Дальнейшее сравнение было проведено между электронным балластом T5 и светодиодной лампой. Как T5, так и LED намного эффективнее по сравнению с существующей системой освещения CFL. Путем дооснащения 100% существующей системы освещения светодиодами, экономия энергии на 44% может быть сохранена с периодом окупаемости 4,01 года. Однако, используя T5 с электронным балластом энергосбережение растет до 22% с периодом окупаемости 3,8 года. Хотя первоначальная стоимость светодиодной системы освещения выше по сравнению с электронным балластом T5, это принесет больше экономии в долгосрочной перспективе.
Список использованной литературы
[1] S. Uddin, H. Shareef, and A. Mohamed, “Power quality perfor-mance of energy-efficient low-wattage LED lamps,” Measure-ment, vol. 46, no. 10, pp. 3783–3795, 2013.
[2] P. K. Soori and M. Vishwas, “Lighting control strategy for energy efficient office lighting system design,” Energy and Buildings, vol. 66, pp. 329–337, 2013.
[3] T. M. I. Mahlia, M. F. M. Said, H. H. Masjuki, and M. R. Tamjis, “Cost-benefit analysis and emission reduction of lighting retrofits in residential sector,” Energy and Buildings, vol. 37, no. 6, pp. 573–578, 2005.
[4] J. Trifunovic, J. Mikulovic, Z. Djurisic, M. Djuric, and M. Kostic, “Reductions in electricity consumption and power demand in case of the mass use of compact fluorescent lamps,” Energy, vol. 34, no. 9, pp. 1355–1363, 2009.
[5] Z. Ma, P. Cooper, D. Daly, and L. Ledo, “Existing building retrofits: methodology and state-of-the-art,” Energy and Build-ings, vol. 55, pp. 889–902, 2012.
[6] A. H. W. Lee, “Verification of electrical energy savings for light- ing
retrofits using short- and long-term monitoring,” Energy
Conversion and Management, vol. 41, no. 18, pp. 1999–
2008, 2000.
[7] D. Caicedo, A. Pandharipande, and G. Leus, “Occupancy-based illumination control of LED lighting systems,” Lighting Research and Technology, vol. 43, no. 2, pp. 217–234, 2011.
[8] S. Choi and T. Kim, “Symmetric current-balancing circuit for LED backlight with dimming,” IEEE Transactions on Industrial Electronics, vol. 59, no. 4, pp. 1698–1707, 2012.
[9] Y.-C. Li and C.-L. Chen, “A novel single-stage high-power- factor AC-to-DC LED driving circuit with leakage inductance energy recycling,” IEEE Transactions on Industrial Electronics, vol. 59, no. 2, pp. 793–802, 2012.
[10] T. M. I. Mahlia, H. A. Razak, and M. A. Nursahida, “Life cycle cost analysis and payback period of lighting retrofit at the University of Malaya,” Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 15, no. 2, pp. 1125–1132, 2011.
[11] J. Di Stefano, “Energy efficiency and the environment: the potential for energy efficient lighting to save energy and reduce carbon dioxide emissions at Melbourne University, Australia,” Energy, vol. 25, no. 9, pp. 823–839, 2000.
[12] S. Uddin, H. Shareef, A. Mohamed, M. A. Hannan, and K.
Mohamed, “LEDs as energy efficient lighting systems: a detail review,” in Proceedings of the IEEE Student Conference on Research and Development (SCOReD ’11), pp. 468–472, December 2011.
[13] N. Chen and H. S.-H. Chung, “A driving technology for retrofit LED lamp for fluorescent lighting fixtures with electronic ballasts,” IEEE Transactions on Power Electronics, vol. 26, no. 2, pp. 588–601, 2011.
[14] W. R. Ryckaert, K. A. G. Smet, I. A. A. Roelandts, M. van Gils, and
P. Hanselaer, “Linear LED tubes versus fluorescent lamps: an evaluation,” Energy and Buildings, vol. 49, pp. 429–436, 2012.
[15] F. P. Vahl, L. M. S. Campos, and N. Casarotto Filho, “Sustainabil-ity constraints in techno-economic analysis of general lighting retrofits,”
Energ Buildings, vol. 67, pp. 500–507, 2013.
[16] T. M. I. Mahlia, “Emissions from electricity generation in Malaysia,” Renewable Energy, vol. 27, no. 2, pp. 293–300, 2002.
[17] Z. Pei-Dong, J. Guomei, and W. Gang, “Contribution to
emission reduction of CO2 and SO2 by household biogas construction in rural China,” Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 11, no. 8, pp. 1903–1912, 2007.
[18] E. Mahalingam, New Green Rating Tools to Boost Value of Old Buildings, The Star, Kuala Lumpur, Malaysia, 2010.
[19] H. Heisler, Advanced Engine Technology, SAE International, Warrendale, Pa, USA, 1995.
[20] A. J. Johnson and G. H. Auth, Fuels and Combustion Handbook, McGraw-Hill, New York, NY, USA, 1st edition, 1951.
[21] F. J. Wallace and W. A. Linning, Basic Engineering Thermody- namics: S.I. Units, Pitman, London, UK, 1st edition, 1970.
[22] A. Mazandarani, T. M. I. Mahlia, W. T. Chong, and M. Moghavvemi, “A review on the pattern of electricity generation and emission in Iran from 1967 to 2008,” Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 14, no. 7, pp. 1814–1829, 2010.
[23] M. Shekarchian, M. Moghavvemi, B. Rismanchi, T. M. I. Mahlia, and T. Olofsson, “The cost benefit analysis and poten- tial emission reduction evaluation of applying wall insulation for buildings in Malaysia,” Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 16, no. 7, pp. 4708–4718, 2012.
[24] M. Shekarchian, M. Moghavvemi, T. M. I. Mahlia, and A. Mazandarani, “A review on the pattern of electricity generation and emission in Malaysia from 1976 to 2008,” Renewable & Sustainable Energy Reviews, vol. 15, no. 6, pp. 2629–2642, 2011.