Отчет об информационном поиске
Представленный отчет позволяет оценить информационную ситуацию по теме магистерской работы. Он является основным документальным подтверждением глубины и полноты информационного поиска, а также служит для фиксации текущей ситуации в исследуемой области.
Поиск выполнен с использованием четырех поисковых систем (Google, Яндекс, Bing, Meta). Результаты сведены в таблицу. Всего произведено 15 запросов, имеющих отношение к магистерской работе. Из них три запроса соответствует названию магистерской работы на трех языках, три запроса с ФИО руководителя, а также девять запросов с ключевыми понятиями по теме магистерской работы.
Ниже приведены две таблицы с отчетами о поиске, которые разделяет временной промежуток в два месяца, а также ряд диаграмм, которые позволяют сравнить основные изменения, произошедшие за этот период.
Отчет о поиске за 17.09.2017 г.
| Строка поиска | 
| 
| 
| 
|
| На русском языке | ||||
| Выбор и обоснование технологии утилизации осадков сточных вод городских канализационных очистных сооружений Макеевского ПУВКХ КП «Компания «Вода Донбасса» | 18 | 8 000 | 0 | 0 |
| Ганнова Юлия Николаевна, ДонНТУ | 239 | 43 000 | 8 | 3 |
| Осадки сточных вод | 491 000 | ≈ 15 млн | 13 000 | 91 000 |
| Выбор и обоснование технологии утилизации осадков сточных вод | 136 000 | ≈ 68 млн | 8 760 | 2 840 |
| Канализационные очистные сооружения Макеевского ПУВКХ КП «Компания «Вода Донбасса» | 110 | 9 000 | 4 | 9 |
| На украинском языке | ||||
| Вибір та обгрунтування технології утилізації осадів стічних вод міських каналізаційних очисних споруд Макіївського ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" | 5 | 11 000 | 0 | 0 |
| Ганнова Юлія Миколаївна, ДонНТУ | 30 | 12 000 | 10 | 2 |
| Осади стічних вод | 23 600 | 10 000 | 2 590 | 658 |
| Вибір та обгрунтування технології утилізації осадів стічних вод | 8 580 | 4 600 | 260 | 242 |
| Каналізаційні очисні споруди Макіївського ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" | 119 | 11 000 | 1 | 2 |
| На английском языке | ||||
| Сhoice and justification of the technology of utilization of sewage sludge from the city sewerage treatment plant Makeyevka IM WSSU "Water of Donbass" | 0 | 386 | 0 | 0 |
| Julia Gannova, DonNTU | 8 | 2 600 | 7 | 0 |
| Sewage sludge | 1,34 млн | ≈ 5 млн | 1,79 млн | 584 000 |
| The choice and justification of the technology of utilization of sewage sludge | 228 000 | ≈ 44 млн | 14 800 | 1 570 |
| The city sewerage treatment plant Makeyevka IM WSSU "Water of Donbass" | 3 | 16 | 0 | 0 |
Отчет о поиске за 02.12.2017 г.
| Строка поиска |
|
|
|
|
| На русском языке | ||||
| Выбор и обоснование технологии утилизации осадков сточных вод городских канализационных очистных сооружений Макеевского ПУВКХ КП «Компания «Вода Донбасса» | 24 | 12 000 | 0 | 1 |
| Ганнова Юлия Николаевна, ДонНТУ | 242 | 46 000 | 10 | 3 |
| Осадки сточных вод | 501 000 | ≈ 18 млн | 14 000 | 96 200 |
| Выбор и обоснование технологии утилизации осадков сточных вод | 154 000 | ≈ 79 млн | 8 180 | 3 090 |
| Канализационные очистные сооружения Макеевского ПУВКХ КП «Компания «Вода Донбасса» | 122 | 14 000 | 3 | 9 |
| На украинском языке | ||||
| Вибір та обгрунтування технології утилізації осадів стічних вод міських каналізаційних очисних споруд Макіївського ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" | 5 | 15 000 | 0 | 0 |
| Ганнова Юлія Миколаївна, ДонНТУ | 62 | 9 000 | 8 | 2 |
| Осади стічних вод | 23 500 | 13 000 | 1 260 | 647 |
| Вибір та обгрунтування технології утилізації осадів стічних вод | 7 950 | 5 000 | 255 | 233 |
| Каналізаційні очисні споруди Макіївського ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" | 123 | 12 000 | 1 | 2 |
| На английском языке | ||||
| Сhoice and justification of the technology of utilization of sewage sludge from the city sewerage treatment plant Makeyevka IM WSSU "Water of Donbass" | 0 | 412 | 0 | 0 |
| Julia Gannova, DonNTU | 7 | 3 000 | 2 | 0 |
| Sewage sludge | 3,310 млн | ≈ 5 млн | 1,230 млн | 592 000 |
| The choice and justification of the technology of utilization of sewage sludge | 229 000 | ≈ 49 млн | 12 200 | 1 870 |
| The city sewerage treatment plant Makeyevka IM WSSU "Water of Donbass" | 3 | 19 | 0 | 0 |
Анализ результатов
Сравнивая результаты запросов по различным поисковым системам, можно прийти к выводу, что наилучшие результаты показала система Google. Во всех случаях было найдено достаточное количество информативных и значимых документов на всех языках.
Необходимо отметить, что поисковая система Яндекс при большом числе найденных страниц не дает возможности зафиксировать их точное количество. Поэтому в таблице для Яндекса и приведены приблизительные значения, которые предоставляет поисковая система.
Также нужно отметить, что поисковая система Яндекс при большом числе найденных документов по названию выпускной работы, ФИО руководителя и ключевым понятиям, отображает малое количество информативных и значимых материалов по теме запроса, которые могут быть использованы в дальнейшем при написании выпускной работы.
Наихудшие результаты поиска по числу найденных страниц по теме выпускной работы, ФИО руководителя и ключевым понятиям показали поисковые системы Bing и Meta. Количество найденных документов в данных поисковых системах значительно ниже по сравнению с поисковыми системами Google и Яндекс, однако не смотря на низкое число найденных материалов, системы Bing и Meta отображают полезные ресурсы, материалы которых будут использованы в процессе написания выпускной работы.
При сравнении и анализе результатов в отчетах о поиске, которые разделяют два месяца, необходимо отметить,что для большинства поисковых запросов количество найденных страниц выросло. Процент изменения для каждого запроса в каждой из поисковых систем приведен на диаграмме ниже.
Процент изменения результатов поисковой выдачи в отчетах о поиске, где P1–P5 — запросы на русском языке
Процент изменения результатов поисковой выдачи в отчетах о поиске, где Y1–Y5 — запросы на украинском языке
Процент изменения результатов поисковой выдачи в отчетах о поиске, где А1–А5 — запросы на английском языке
Диаграмма дает наглядное представление того, что количество страниц, выдаваемых поисковой системой в ответ на запрос, является динамической величиной. Проанализировав полученные диаграммы, можно сделать вывод, что максимальный рост поисковой выдачи на превышает 147 %, а для некоторых запросов количество найденных страниц не изменилось.
Диаграмма также позволяет оценить изменения для каждого выполненного запроса. Так, например, количество найденных страниц в поисковой системе Яндекс для запроса Канализационные очистные сооружения Макеевского ПУВКХ КП «Компания «Вода Донбасса» выросло на ≈ 55 %, а поисковая выдача по запросу Осадки сточных вод в системе Google возросла лишь на ≈ 2 %. Изменение количества приведенных выше результатов можно списать на постоянные колебания доступности индексируемых страниц: некоторые страницы появляются, другие страницы исчезают.
Самое значительное увеличение найденных страниц наблюдается в поисковой системе Google для запроса Sewage sludge. Количество найденных страниц увеличилось на 147 %. Такое увеличение свидетельствует о повышении интереса к данному запросу или активной работе поисковых систем.
Освещение вопросов, связанных с темой работы, в различных языковых пространствах является относительно равномерным. Следует отметить, что поисковая выдача по ключевым словам высока, особенно на английском языке. Это свидетельствует об актуальности темы в англоязычных странах.