Авторы: Halyna Kominko, Katarzyna Gorazda, Zbigniew Wzorek1
Автор перевода: Е. А. Бондарчук
Источник: Waste Biomass Valor (2017) 8:1781 – 1791 DOI 10.1007/s12649-016-9805-9
В современной литературе большое внимание уделяется накоплению осадков из-за его возрастающего количества и проблемы с его удалением. В век дорогостоящих источников энергии и истощения естественного сырья необходимо использовать способы повторного использования и утилизации отходов. Осадок сточных вод обладает высоким ценным удобрением. Он известен как богатый источник питательных веществ. Кроме того, он включает большое количество органического вещества, которое может способствовать биодоступности макро- и микроэлементов и улучшает структуру почвы. Однако непосредственное применение осадка сточных вод в почву ограничено содержанием тяжелых металлов.
Осадок сточных вод обычно включает патогенные микроорганизмы и токсичные соединения. Цель исследования состояла в том, чтобы определить современное состояние и наличие технологий для производства удобрений на основе отходов, особенно на осадках сточных вод. Поскольку осадок сточных вод с различных установок очистки сточных вод изменяется по своему химическому составу и физическим свойствам, важно решение проблемы удаления осадка сточных вод. Было обнаружено, что органо-минеральные удобрения (ОМУ), полученные из осадка сточных вод и модифицированные добавлением минеральных удобрений, по-видимому, пригодны для нанесения на почву. Добавление кислот или щелочных агентов обеспечивает стерилизацию и связывание компонентов. Новые OMУ дали сопоставимый отход урожая в качестве обычных удобрений. Они показывают медленное выделение питательных веществ, что является основным преимуществом по отношению к минеральным удобрения.
Органо-минеральные удобрения, сточные воды, фосфор, потребление азота
Глобальный прирост населения увеличит спрос на сельскохозяйственное производство и производство продовольствия. Это приводит к возрастающей зависимости от вкладов удобрений. Согласно оценкам, мировой спрос на N, P и K ежегодно увеличивается на 1,4, 2,2 и 2,6 % в 2014-2018 годах [1]. P известен как невозобновляемый ресурс, который может быть исчерпан в течение следующих 50-130 лет [2], согласно запасам фосфата Доусона и Хилтона [3] будет доступно в течение 300-400 лет. Необходимо минимизировать потерю P и преобразовать его в замкнутый цикл.
С другой стороны, урбанизация и индустриализация увеличивают производство осадка сточных вод. Из-за риска загрязнения сточных вод для здоровья человека и окружающей среды его следует утилизировать надлежащим образом. Ожидается, что в 2010 году в ЕС-27 будет произведено более 11 млн тонн осадков сточных вод, поскольку сухие твердые вещества будут получены, и, согласно оценкам, в 2020 году их количество составит почти 13 млн тонн [4]. Существует три основных метода утилизации осадка сточных вод: применение грунта, землепользование и сжигание. Использование осадка сточных вод в качестве удобрения, по-видимому, является наилучшим практическим вариантом в большинстве случаев. Осадок сточных вод является ценным источником основных питательных веществ, необходимых для роста растений.
Приблизительно 50 % твердой фракции осадка сточных вод представляет собой органическое вещество, которое имеет существенное влияние на физические, химические и биологические свойства почвы в результате ее применения. Органические вещества улучшают пористость почвы, усиливают удержание воды и движение. Некоторые компоненты органического вещества играют важную роль в агрегации почвы [5]. Добавление органического вещества в почву способствует разложению веществ и устанавливает микробное равновесие. С другой стороны, переработка биосолид на землю представляет собой некоторые проблемы, среди которых высокое содержание тяжелых металлов, которые могут накапливаться в растениях [6], органических загрязнителей и патогенных микроорганизмов. Прямое применение осадка сточных вод делает риск для человека и окружающей среды [7].
Несмотря на относительно высокое содержание питательных веществ в осадках сточных вод, концентрация макроэлементов недостаточна для удовлетворения потребностей в растеневодстве. Много экспериментов на новых удобрениях основанные на отходах [ 8-12]. Этот тип удобрений является ключом к улучшению плодородия почвы и частично преодолевает проблему с увеличением количества отходов и побочных продуктов. Органо-минеральные удобрения (ОМУ), полученные из твердых биоотходов, могут значительно снизить затраты на удаление осадка сточных вод. Разработаны диверсионные технологии для дезинфекции, стерилизации и обогащения питательных веществ осадками сточных вод, чтобы использовать их для сбалансированных гранулированных удобрений. Методы производства удобрений, полученных из твердых биоотходов обычно основаны на химических реакциях между питательными веществами в осадках сточных вод и кислотными или щелочными агентами, которые добавляются в процессе производства; на покрытие гранулированных твердых биоотходов с мочевиной или просто смешивание твердых биоотходов с сухими добавками (неорганические удобрения). Это позволяет получать ОМУ, которые характеризуются постепенным высвобождением питательных веществ. Обработанные ОМУ почвы показали увеличение содержания органических веществ и эффективности использования азота. Исследования показали увеличение урожайности сельскохозяйственных культур, обработанных ОМУ [13]. Все это объясняет тот факт, что ОМУ с твердыми биоотходами имеют большой потенциал для улучшения урожая и минимизации потерь питательных веществ в окружающей среде.
Из-за роста населения, урбанизации и индустриализации, производства сточных вод, а также количества осадка сточных вод увеличились значительно. Проблема с обработкой и удалением осадка сточных вод остается открытой из-за ее количества. Несколько десятилетий назад муниципальный осадок сточных вод был утилизирован в морской воде или использовался в качестве удобрения, были также использованы альтернативные способы его использования, такие как сжигание или земляные работы. После 1998 года удаление осадка сточных вод в море было запрещено для защиты окружающей среды, за исключением: Японии, Филиппин и Республики Корея. Директива по очистке сточных вод 86/278/EEC ввела ограничения на применение осадка сточных вод на землю из-за высокой концентрации тяжелых металлов. Следующая Директива – 99/31/EC – ограничила хранение осадка сточных вод. Альтернативные методы землепользования: ll и распространение земли – сжигание и аэробное или анаэробное расщепление [28]. Были созданы новые тенденции в управлении илом, такие как газ: катион, пиролиз, совместное сгорание и мокрое окисление [29].
Осадок сточных вод является нерастворимым остатком, полученным в процессах очистки сточных вод и после процесса стабилизации, таких как аэробное и анаэробное сбраживание. Обычно аэробное переваривание более выгодно на небольших очистных сооружениях, а анаэробное – на больших очистных сооружениях. Характеристика осадка сточных вод зависит от характера очищенных сточных вод и технологий обработки. Обработанный осадок после процесса в анаэробных условиях показывает высокое содержание питательных веществ (прежде всего азота и фосфора), которые могут использоваться в качестве потенциального источника удобрений и кондиционера почвы [30].
В табл. 1 представлен химический состав и свойства необработанного и переваренного осадка сточных вод. [1].
Таблица 1 – Типичный химический состав необработанного / переваренного осадка сточных вод
| Пункт / отстой | Необработанные первичные | Переваренная первичная | ||
| Пределы |
Типичный | Пределы | Типичный | |
| Всего сухого вещества, % | 2,0-8,0 | 5,0 | 6,0-12,0 | 10,0 |
| Белок, (%) | 20-30 | 25 | 15-20 | 18 |
| Азот, (N, %) | 1,5-4 | 2,5 | 1,6-6,0 | 3,0 |
| Фосфор, (Р2О5, %) | 0,8-2,8 | 1,6 | 1,5-4,0 | 2,5 |
| Калий, (К2О, %) | 0-1 | 0,4 | 0,0-3,0 | 1,0 |
| рН | 5,0-8,0 | 6,0 | 6,5-7,5 | 7,0 |
Многие исследователи сообщили о положительных эффектах использования осадка сточных вод в сельском хозяйстве [31-33]. Применение осадка сточных вод в почву улучшает его физико-химические и биологических свойств, что приводит к лучшему росту растений.
Содержание органических веществ в осадках муниципальных сточных вод обычно превышает 50 % сухого вещества. Применение органического вещества в виде осадка сточных вод повышает образование и стабильность почвенного заполнителя, улучшает инфильтрацию воды и увеличивает общую пористость почвы [34]. Добавление осадка сточных вод может увеличить активность микроорганизмов, их популяцию и производство биомассы.
Осадок сточных вод является ценным источником азота и фосфора. Азот является компонентом всех белков и нуклеиновых кислот, он является важным элементом для растений. Содержание общего азота в осадках сточных вод составляет около 40-50 кг/т, но только небольшая часть азота сразу же доступна для растений [35]. Из-за минерализации осадка сточных вод азот превращается в доступную форму. Фосфор является важным элементом, который необходим для многих метаболических реакций у растений и животных. Добавление осадка сточных вод к сельскохозяйственной почве увеличивает содержание фосфора по сравнению с 2-4 мг/кг до 114 мг/кг, а накопление фосфора по-прежнему значимо в более глубоких слоях почвы для внесения поправок [36].
Однако применение осадка сточных вод в почву строго ограничено наличием тяжелых металлов, токсичных соединений и микробных патогенов [37]. Тяжелые металлы попадают в канализационные системы, как правило, из промышленности, в основном из гальванотехники, химической промышленности (производство органических и неорганических соединений, фармацевтической промышленности, красителей и пигмента), металлообрабатывающих производств, а также из стока и коррозии из канализационных систем [38]. Известны три подхода к уменьшению содержания тяжелых металлов в осадках сточных вод. Первый из них – контроль отдельных источников выбросов тяжелых металлов, второй – с управлением диффузными источниками (с использованием бессвинцового бензина, не содержащих меди систем водопроводной воды), а третий – удаление тяжелых металлов из осадка сточных вод. Процесс удаления тяжелых металлов из осадка сточных вод состоит из четырех этапов: солюбилизация тяжелых металлов путем изменения рН и окислительно-восстановительного потенциала, отделение жидкости, включая мобилизованные металлы, химическое осаждение тяжелых металлов и удаление из фильтрата [39].
Накопление тяжелых металлов в почве может иметь фитотоксические (на зерновые, овощи, фрукты и кормовые культуры). Потребление этих продуктов животными и люди могут причинить вред здоровью. Концентрация тяжелых металлов в осадках сточных вод зависит от происхождения сточных вод, очистки сточных вод и процесса обработки осадка сточных вод [40]. Важнейшим фактором, контролирующим подвижность соединений металлов в почве, является рН. рН почвы влияет на осаждение и растворение минерально-органических комплексов и нерастворимых гидроксидов. Использование Zn больше в кислой почве, чем в щелочной. Биологическая доступность Cu выше в щелочной почве [41]. Органические вещества осадка сточных вод являются хорошей адсорбирующей средой для следы металлов в почве. Растворимые органические вещества из осадка сточных вод имеют две группы мест обмена: первую, связывающую Ca, Mg, Zn, Ni, Co, Mn, Cd и Fe, а вторую, связывающую Cu, Pb и H [34].
Содержание металлов в почве, обработанной осадками сточных вод, увеличивается. Отношение увеличения содержания Cd выше, чем для Pb, Cu и Zn [42-43]. Ван и коллега указали, что добавление 40 т осадка сточных вод на гектар в производстве риса привело к накоплению примерно 4, 5, 2 и 11 раз больше Cd, Cr, Ni и Pb, соответственно, в сравнение с необработанной почвой. Pb может быть самым поглощенным элементом. Большинство тяжелых металлов имеют хорошую подвижность в почве и накапливаются в корнях растений [44].
Согласно Рулкенсу [45], осадок сточных вод может использоваться как ресурс для производства энергии химическими / тепловыми и биологическими процессами. Комплексное окисление органических и токсичных соединений будет достигнуто в результате химических / термических процессов. Тяжелые металлы иммобилизуются в золе и могут быть использованы для производства строительных материалов.
Для производства коммерческих удобрений требуется большое количество фосфора, который является ограниченным ресурсом или большой энергией в случае азотных удобрений, тогда как азот является доступным ресурсом. В литературе изобилует исследование органических и минерально-минеральных удобрений, добавленных в культуру для улучшения агрономических характеристик. По мнению ученых [46-48], применение органического вещества в почве улучшает его физические, химические и биологические свойства за счет снижения минеральной сорбции фосфора, уменьшения Р-превращения в биодоступных формах, уменьшения объемной плотности и увеличения общей пористости.
Органо-минеральное удобрение может быть определено как удобрение, полученное путем смешивания, химической реакции, гранулирования или растворения в воде неорганических удобрений, имеющих декларируемое содержание одного или нескольких первичных питательных веществ с органическими удобрениями или улучшителем почвы
[49]. Поэтому удобрения могут быть получены из различных органических и неорганических источников.
Аканни [50] сообщила, что органо-минеральные удобрения, состоящие из коммунальных отходов, птицы и коровьего навоза в сочетании с мочевиной и суперфосфатом, увеличивают содержание органического вещества почвы, N, P, K, Ca и Mg в почве под кукурузой, перцем и амарант. Посевы, обработанные органо-минеральными удобрениями, дали наивысшие значения площади листьев, веса початков и урожайности зерен. Те же результаты были получены Ауду [51], который исследовал органо-минеральные удобрения, составленные с помощью N:P:K (соотношение 9:3:3) с использованием мочевины, порошока фосфата, древесной золы, семян нима, кровянной муки, хлопкового семени торт, навоз и птичий помет. Использование такого удобрения для выращивания риса оказало значительное влияние на все параметры роста. Исследования, проведенные Айени [52], подтвердили, что органо-минеральные удобрения улучшают плодородие почв. По его опыту добавление небольшого количества удобрений NPK (15:15:15) к органо-минеральным удобрениям может повысить раннюю минерализацию питательных веществ.
Белло [53] обнаружил, что компостирование фосфатов породы с сельскохозяйственными отходами увеличивает растворимость фосфатов в зависимости от вида органического вещества и скорости разложения. Органические лиганды, присутствующие в органическом веществе, конкурируют с фосфором в тех же местах адсорбции в почве. Это увеличивает скорость выделения фосфора из почвы. В этой работе диаммонийфосфат и сокотофосфат были объединены вместе с различными органическими источниками (пальмовое ядро, деионизированный торт, рапсовое масло с отшелушиванием и отходы пальмового земляного сгустка) и наносились в почву; в результате были достигнуты лучшие показатели во всех параметрах роста и питательном содержании масличной пальмы. Обработка почвы минеральными удобрениями для повышения урожайности может быть эффективной как краткосрочное решение. Одной из важнейших особенностей использования органо-минеральных удобрений является эффект медленного высвобождения
. Пол [54] сообщил, что азот компоста был равномерно доступен в каждый из трех последующих лет при обработке удобрений. Кроме того, скорость высвобождения питательных веществ может контролироваться диаметром гранул [55-56]. Теяда [57] сравнивал результаты обработки почвы с неорганическими удобрениями и органическим веществом в виде двух отдельных продуктов и органо-минеральных удобрений. Он выяснил, что для неорганических удобрений на 16,1 % больше потерь азота, чем для неорганических и органических. Это соответствует потерям других макро- и микроэлементов.
Разработаны многочисленные технологии производства удобрений из осадка сточных вод. Важной особенностью в производстве удобрений из таких отходов является дезинфекция осадка сточных вод, что обычно происходит за счет добавления щелочных соединений (извести, пыли в печи, гидроксида калия, гидроксида натрия) или кислот (серная кислота, фосфорная кислота или его смесь). Кроме того, добавление этих агентов увеличивает содержание питательных веществ в продукте удобрения. Зачастую потребность в добавлении неорганических удобрений или их прекурсоров существует, когда производятся сбалансированные удобрения, полученные изтвердых биоотходов.
Упрощенные технологии основаны на смешении осадка сточных вод, обычно характеризующихся содержанием воды не менее 70 %, с некоторыми побочными продуктами, такими как гипс, который широко используется в качестве корректирующего вещества [62], пыль цементной печи, пыль извести, гидратная известь [63], зола из угля: красные котлы [64], угольные отходы [65]. Когда осадок сточных вод преобразуется к удобрениям, он обычно должен снизить содержание питательных веществ.
Для оптимизации соотношения N: P: K можно добавлять калий, фосфаты и жидкий аммиак [66]. Патент ЕР 2653455 [67] описывает технологию производства органо-минеральных удобрений из отходов после ферментации в форме суспензии. Отходы биогазовых установок, содержащие 5-40 % сухой массы, смешивали с известь в реакторе высокого давления с водяной рубашкой (2,0 МПа). Такие условия допускают быстрый гидролиз и денатурацию белков и клеточных структур. Затем измельчают карбонат магния и концентрированную фосфорную кислоту. Смешивание проводилось в течение 30 мин, температура превышала 150 °С.
Использование осадка сточных вод связано с высоким содержанием тяжелых металлов, которые ограничивают его применение в почве без обработки. В патенте PL 169896 [68] базальтовый детрит использовался для трансформации тяжелых металлов в слаборастворимых соединениях. Базальтовый детрит действует как естественный сорбент и ионный обменник с сильным воздействием на ионы металлов и его гидроксиды. Отходы после ферментации (18 % сухого веса) смешивали с цементной пылью от электрофильтра, который состоял из 34 % CaO, частично кальцинированного доломита и базальтового детрита. Частично кальцинированный доломит содержит CaCO3 и MgO; первый действует как стабилизатор рН почвы после нанесения такого удобрения на пахотные земли.
Из-за большого количества все еще возрастающего осадка сточных вод существует проблема с его удалением. Поскольку осадок сточных вод богат питательными веществами и органическим веществом, его можно эффективно использовать для производства органо-минеральных удобрений. С другой стороны, необработанный осадок сточных вод содержит высокую концентрацию тяжелых металлов и патогенных микроорганизмов. Различные соединения щелочных металлов (известняк, пыль печи, гидроксид калия, гидроксид натрия) или кислоты (серная кислота, фосфорная кислота или ее смесь) обычно используются в процессе производства удобрений для дезинфекции и дезодорации осадка сточных вод. Технология производства органо-минеральных удобрений из осадка сточных вод часто включает добавление минеральных удобрений или других отходов (гипс, пыль цементной печи, пыль извести, отходы фосфорной кислоты) в качестве источников N, P, K, Ca, Mg и т. д. Что позволяет получать сбалансированные удобрения с оптимальным соотношением N: P: K. Базальтовый детрит и угольные отходы могут быть добавлены в осадок сточных вод, чтобы адсорбировать тяжелые металлы и превращать их в труднорастворимые соединения. После стерилизации и модификации состава продукта обычно происходит гранулирование и сушка. Гранулированные или гранулированные удобрения удобны для распространения, транспортировки и хранения.
Органо-минеральные удобрения могут быть получены путем смешивания осадка сточных вод с добавками в мопсочной мельнице, плуговом смесителе или других сильных мешалках, а также путем покрытия гранулированного осадка сточных вод расплавленной мочевиной. В результате получают органические минеральные удобрения с постепенным высвобождением. Физические характеристики продукта позволяют использовать стандартное оборудование для нанесения на почву.
ОМУ дают аналогичные ответы на урожай с традиционными удобрениями. Применение ОМУ к почве увеличивает почвенное органическое вещество и почвенный минеральный азот, но не оказывает существенного влияния на содержание тяжелых металлов в почве.
Твердые биоотходы, используемые для производства удобрений, могут снизить затраты на удаление осадка сточных вод и полагаться на минеральные удобрения. Это шаг к политике Циркулярной экономики, ориентированной на экологически безопасное и ресурсосберегающее общество путем повторного использования и переработки материалов и создания замкнутой системы.
1. Food and Agriculture Organization of United Nations: Worlds Fertilizer Trends and Outlook to 2018. Food and Agriculture
Organization of United Nations, Rome (2015).
2. Cordell, D., Drangert, J., White, S.: The story of phosphorus: global food security and food for thought. Glob. Environ. Change 19, 292–305 (2009).
3. Dawson, C. J., Hilton, J.: Fertilizer availability in a resource-limited world: production and recycling of nitrogen and phosphorus. Food Pol. 36, S14–S22 (2011).
4. Milieu Ltd., WRc, RPA: Environmental, economic and social impacts of the use of sewage sludge on land, Final report, Part II: Report on Options and Impacts (2010).
5. Guidi, C.: Relation between organic matter of sewage sludge and physicochemical properties of soil. In: L’Hermite P. et al. (eds.), Characterization, Treatment and Use of Sewage Sludge, pp. 530–544. Springer Netherlands (1981).
6. McBride, M. B.: Toxic metals in sewage sludge-amended soil: has promotion of beneficial use discounted the risks Adv. Environ. Res. 8(1), 5–19 (2003).
7. Goss, M. J., Tubulleh, A., Gorahoo, D.: A review of the use of organic amendments and the risk to human health. Adv. Agron. 120, 275–379 (2013).
8. Mazeika, R., Staugaitis, G., Baltrusaitis, J.: Engineered pelletized organo-mineral fertilizers (OMF) from poultry manure, diammonium phosphate and potassium chloride. ACS Sustain. Chem. Eng. 4, 2279–2285 (2016).
9. Rao, J. R., Watabe, M., Stewart, T. A., Millar, B. C., Moore, J. E.: Pelleted organo-mineral fertilisers from composted pig slurry solids, animal wastes and spent mushroom compost for amenity grasslands. Waste Manage. 27, 1117–1128 (2007).
10. Deeks, L. K., Chaney, K., Murray, C., Sakrabani, R., Gedara, S., Le, M. S., Tyrrel, S., Pawlett, M., Read, R., Smith, G. H.: A new sludge-derived organo-mineral fertilizer gives similar crop yields as conventional fertilizers. Am. J. Plant Sci. 3, 1708–1721 (2012).
11. Wiater, J., Zebranowicz, E. J.: Fertilization value of the granulate made from sewage sludge. Pol. J. Chem. Technol. 7(2), 80–84 (2005).
12. Oliverio, J. L., Boscariol, F. C., Mantelatto, P. U.: Integrated production of ogranomineral biofertilizer (BIOFOM) using by-products from the sugar and ethanol agro-industry, associated with the cogeneration of energy. Sugar Tech. 13 (1), 17–22 (2011).
13. Antille, D. L., Sakrabani, R., Godwin, R. J.: Field-scale evaluation of biosolids-derived organomineral fertilisers applied to ryegrass (Lolium perene L.) in England. Appl. Environ. Soil Sci. (2013).
28. Fytili, D., Zabaniotou, A.: Utilization of sewage sludge in EU application of old and new methods—a review. Renew. Sust. Energ. Rev. 12, 116–140 (2008).
29. Cieslik, M. B., Namiesnik, J., Konieczka, P.: Review of sewage sludge management: standards, regulations and analytical methods. J. Clean. Prod. 90, 1–15 (2015).
30. Arthurson, V.: Proper sanitization of sewage sludge: a critical issue for a sustainable society. Appl. Environ. Microbiol. 74(14), 5267–5675 (2008).
31. Seleiman, M., Santanen, A., Manninen-Egilmez, P. et al.: Sewage sludge as nutrient source for bioenergy crops. Maataloustieteen Paivat, Jokioinen, p. 5 (2010).
32. Mtshali, J. S., Tirunech, A. T., Fadiran, A. O.: Characterization of sewage sludge generated from waste water treatment plants in Swaziland in relation to agricultural uses. Resour. Environ. 4 (4),190–199 (2014).
33. Sohaili, J., Zaidi, N. S., Loon, S. C.: Nutrients content of sewage sludge and its utilization towards horticulture plants. JETEAS 3 (1), 81–85 (2012).
34. Usman, K., Khan, S., Ghulam, S., Khan, M. U., Khan, N., Khan, M. A., Khalil, S. K.: Sewage sludge: an important biological resource for sustainable agriculture and its environmental implications. Am. J. Plant Sci. 3, 1708–1721 (2012).
35. Pakhnenko, E. P., Ermakov, A. V., Ubugunov, L. L.: Influence of sewage sludge from sludge beds of Ulan-Ude on the soil properties and the yield and quality of potatoes. Mosc. Univ. Soil Sci. Bull. 64 (4), 175–181 (2009).
36. Nyamangara, J., Mzezewa, J.: Effect of long-term application of sewage sludge to a grazed grass pasture on organic carbon and nutrients of a clay soil in Zimbabwe. Nutr. Cycl. Agroecosys. 59, 13–18 (2001).
37. Lu, Q., He, Z. L., Stoffella, P. J.: Land application of biosolids in USA: a review. Appl. Environ. Soil Sci. 2012, 11 p. (2012).
38. Andreoli, C. V., Sperling, M., Fernandes, F.: Sludge Treatment and Disposal. IWA Publishing, London, UK (2007).
39. Marchioretto, M. M.: Heavy Metals Removal from Anaerobically Digested Sewage Sludge Wageningen University, Wageningen (2003).
40. Singh, R. P., Adrawal, M.: Potential benefits and risks of land application of sewage sludge. Waste Manage. 28(2), 347–358 (2008).
41. Morera, M. T., Echeverria, J., Garrido, J.: Bioavailability of heavy metals in soils amended with sewage sludge. Can. J. Soil Sci. 82(4), 433–438 (2002).
42. Moreira, R. S., Mincato, R. L., Santos, B. R.: Heavy metals availability and soil fertility after land application of sewage sludge on dystroferric red latosol. Ciеnc. agrotec. 37 (6), 512–520 (2013).
43. Wang, X., Chen, T., Ge, Y., Jia, Y.: Studies on land application of sewage sludge and its limiting factors. J. Hazard. Mater. 160(2–3), 554–558 (2008).
44. Chen, Y., Li, X., Shen, Z.: Leaching and uptake of heavy metals by ten different species of plants during an EDTA-assisted phytoextraction process. Chemosphere. 57(3), 187–196 (2004).
45. Rulkens, W.: Sewage sludge as a biomass resource for the production of energy: overview and assessment of the various options. Energ. Fuel. 22, 9–15 (2008).
46. Eifediyi, E. K., Mohammed, K. O., Remison, S. U.: Influence of organomineral fertilizer (OMF) on the performance of jute mallow (Corchorius olitorius) in North Central Nigeria. NJAFE 9 (3), 54–58 (2013).
47. Edet, M. A., Tijani-Eniola, H., Okechukwu, R. U.: Comparative evaluation of organomineral fertilizer and NPK 15:15:15 on growth and yield of cassava varieties in Ibadan, south-western Nigeria. Afr. J. Root Tuber Crops. 10(1), 9–14 (2013).
48. Olaniyi, J. O., Akanbi, W. B., Olaniran, W. B., Ilupeju, O. T.: The effect of organo-mineral and inorganic fertilizers on the growth, fruit yields, quality and chemical composition of okra. J. Anim. Plant Sci. 9(1), 1135–1140 (2010).
49. Antille, D. L., Sakrabani, R., Tyrell, S. N., Le, M. S., Godwin, R. J.: Characterization of organomineral fertilizers derived from nutrient-enriched biosolids granules. Appl. Environ. Soil Sci. (2013). doi:10.1155/2013/694597
50. Akanni, D. I., Ojeniyi, S. O., Awodun, M. A.: Soil properties, growth yields and nutrient content of maize, pepper and amaranthus as influenced by organic and organomineral fertilizer. JAST 1 (7 A), 1074–1078 (2011).
51. Audu, M., Samuel, I.: Influence of organomineral fertilizer on some chemical properties of soil and growth performance of rice (Oryza sativa I.) in Sokoto, Sudan savanna zone of Nigeria. J. Nat. Sci. Res. 5 (14), 64–68 (2015).
52. Ayeni, L. S., Adeleye, E. O., Adejumo, J. O.: Comparative effect of organic, organomineral and mineral fertilizers on soil properties, nutrient uptake, growth and yield of maize (Zea Mays). IRJAS 2 (11), 493–499 (2012).
53. Bello, W. B., Ogunjinmi, S. O., Ajani, A. O.: Comparative evaluation of different levels and types of organo-mineral fertilizers on growth and performance of nursery palm. ABJNA 5 (4), 175–182 (2014).
54. Paul, J. W., Beauchamp, E. G.: Nitrogen availability for corn in soils amended urea, cuttly slurry, and solid and composted manures. Can. J. Soil Sci. 73, 253–266 (1993).
55. Richards, J. E., Daigle, J. Y., LeBlanc, P., Paulin, R., Ghanem, I.: Nitrogen availability and nitrate leaching from organo-mineral fertilizers. Can. J. Soil Sci. 73, 197–208 (1993).
56. Hountin, J. A., Paul, J. W.: Phosphorus availability for corn and rye grass in organic-based fertilizer-amended soils. AAFC (2006).
57. Tejada, M., Benitez, C., Gonzalez, J. L.: Effects of application of two organomineral fertilizers on nutrient leaching loses and wheat crop. Agron. J. 97(3), 960–967 (2005).
62. Toft, S. R., Williams, L. L., Miller, C. O., Blanchet, M. K.: Fertilizer production. US Patent 8,968,440 B1 (2015).
63. Nicholson, J. P., Burnham, J. C.: Method of treating wastewater sludge. US Patent EP0,283,153 B1 (1992).
64. Kubica, K., Kubica, S., Robak, J., Sciazko, M., Topa, F., Tramer, A.: The method of organo-mineral fertilizers production. PL 194103 (2002) (in Polish).
65. Kalembasa, S.: The method of sewage sludge utilization. PL 178719 (1997) (in Polish).
66. Joyce, J. V.: Sewage-sludge-derived fertilizer and method of making. WO 2008/067524 A2 (2008).
67. Kedzia, W. J., Merta, R.: Fertilizer and method of obtaining a suspension of mineral-organic fertilizer from waste post-fermentation. EP 2653455 (2013).