СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЖАРОСТОЙКОСТИ СТАЛЕЙ ФЕРРИТНОГО И АУСТЕНИТНОГО КЛАССОВ

Аннотация

Пимонова С.О., Горбатенко В.П. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЖАРОСТОЙКОСТИ СТАЛЕЙ ФЕРРИТНОГО И АУСТЕНИТНОГО КЛАССОВ Цель данной работы заключалась в сравнительном исследовании жаростойкости сталей ферритного и аустенитного классов в зависимости от температуры нагрева и длительности выдержки.

Материалы и методика работы

В качестве материалов выбраны образцы из сталей 08Х17 толщиной 1,5мм и 10Х18Н10Т толщиной 3 мм.

Образцы из двух предложенных сталей совместно подвергались нагреву до температур 900 и 1000°С с выдержкой 15...90 минут. Образцы нагревались в «лодочках» после взвешивания на аналитических весах. Повторное взвешивание проводили после термической обработки. Стойкость к газовой коррозии оценивали по приросту массы образца. Для учета различий в массе исходных образцов определяли относительный прирост массы.

Анализ полученных результатов показал, что сталь аустенитного класса 10Х18Н10Т меньше склонна к газовой коррозии при всех исследуемых температурах и длительностях выдержки по сравнению со сталью ферритного класса. При этом различия в относительном приросте массы образцов в сталях разного структурного класса возрастают с увеличением длительности выдержки при изученных температурах нагрева.

Установлено, что при температуре нагрева 9007°С обе стали были сильнее подвержены газовой коррозии, чем при нагреве до более высоких температур. Это может быть связано с тем, что при этой температуре на поверхности образцов образуется менее плотная защитная пленка, которая недостаточно защищает поверхность от окисления.

Список использованной литературы

1. Model.Exponenta.Ru — учебно-методический сайт о моделировании и исследовании систем, объектов, технических процессов и физических явлений. http://model.exponenta.ru/
2. Хайрер Э., Ваннер Г. Решение обыкновенных дифференциальных уравнений. Жесткие и дифференциально-алгебраические задачи. М.: Мир, 1999. 685 с.
3. Сайт разработчиков ПК «МВТУ». http://mvtu.power.bmstu.ru/
4. Shampine L.F., Reichelt M.W. The MATLAB ODE Suite // SIAM J. on Scientific Computing. Vol. 18. 1997. № 1. P. 1-22.
5. Bogacki P., Shampine L.F. A 3(2) pair of Runge-Kutta formulas // Applied Mathematics Letters. Vol. 2. 1989. № 4. P. 321-325.
6. Hosea M.E., Shampine L.F. Analysis and implementation of TRBDF2 // Applied Numerical Mathematics. Vol. 20. 1996. № 1-3. P. 21-37.
7. Скворцов Л. М. Адаптивные методы численного интегрирования в задачах моделирования динамических систем // Изв. РАН. Теория и системы управления. 1999. № 4. С. 72-78.